"이란전쟁 미국인 지지여론, 과거전쟁 크게 밑돌아" [NYT]

이란 전쟁에 대한 미국인들 지지도가 미국의 다른 대외 군사개입 사례에 대한 초기 지지율과 비교해 훨씬 낮은 수준이라고 뉴욕타임스(NYT)가 보도했습니다.

뉴욕타임스는 현지 시간 10일, 개전 직후 긴급 시행된 로이터와 CNN 여론조사에서 미국의 이란 공격을 지지한다는 응답자는 각각 27%, 41%였다고 지적했습니다.

미국 내 보수 여론을 대변하는 폭스뉴스가 유권자 천4명을 상대로 실시한 여론조사에서는 50%가 공습을 지지해 찬반이 팽팽한 것으로 나타났습니다.

뉴욕타임스는 가장 높은 지지율을 나타낸 폭스뉴스 여론조사 결과조차도 미국이 과거에 수행한 다른 전쟁의 초기 지지율을 훨씬 밑돈다고 짚었습니다.

NYT에 따르면 2차 세계대전 당시 미국이 진주만 공격을 받고 일본에 선전포고한 직후 수행된 갤럽 여론조사에서 미국인 97%가 공격에 찬성했습니다.

2001년 아프가니스탄 전쟁 초기 지지율은 92%(갤럽)에 달했고, 비판 여론이 컸던 이라크 전쟁조차 개전 직후 수행된 여론조사에서는 76%(갤럽)의 지지율을 얻었습니다.

시카고대 여론조사센터(NORC)가 수행한 한국전쟁 개전 초기 미국 참전 지지율은 75%였습니다.

이란 전쟁의 상대적으로 낮은 지지율 배경에 대해 일부 전문가들은 도널드 트럼프 미 대통령이 국민을 대상으로 사전에 충분한 설득을 하지 않았다는 점을 들었습니다.

로욜라 시카고대의 새라 맥세이 교수는 "2003년 이라크전쟁 전에는 왜 이 전쟁이 중요한지, 왜 다른 수단이 모두 소진됐는지, 왜 이 전쟁이 필요한지에 대해 1년에 걸쳐 설명하는 과정이 있었다"고 말했습니다.

그러면서 "명확한 사전 소통 전략 없이 외국과의 분쟁에 나선 경우는 거의 없었다"고 덧붙였습니다.

미국 내 정치 양극화도 개전 초기 국론이 결집되던 과거와는 정치 환경이 변화했다는 분석도 나옵니다.

매슈 바움 하버드대 교수는 "정치가 국경 밖에서는 멈춘다는 말이 있었지만, 이제는 그런 시대는 아니다"라고 말했습니다.



YTN 신윤정 (yjshine@ytn.co.kr)