"해양 방류해도 오염수 탱크 더 필요"...대안 무시한 日

[앵커]
후쿠시마 원전 오염수를 바다에 방류해도 오염수 보관 탱크가 더 필요하다는 계산 결과가 나왔습니다.

처리 가능한 오염수 양보다 새로 생기는 양이 더 많기 때문인데, 어차피 육상에 계속 둬야 할 상황이라면 일본 정부가 왜 해양 방류만 고집했는지 의문입니다.

도쿄에서 이경아 특파원이 보도합니다.

[기자]
후쿠시마 원전 오염수 해양 방류를 결정하면서 일본은 보관 탱크가 곧 다 차고, 이 탱크를 둘 곳도 없다고 강조했습니다.

폐로 작업으로 나오는 방사성 폐기물을 보관할 공간을 확보하기 위해서라도 해양 방류해 탱크를 치워야 한다는 겁니다.

[스가 요시히데 / 일본 총리 (지난 13일) : (원전 오염수) 보관용 탱크가 늘어나는데 이것들을 보관할 부지가 후쿠시마 원전 내에 거의 없는 것도 사실입니다.]

하지만 2년 뒤 실제 해양 방류가 이뤄져도 오염수 보관 탱크는 늘어날 수밖에 없다는 계산 결과가 나왔습니다.

아사히신문이 일본 정부 자료를 바탕으로 추산한 결과 매년 새로 발생하는 오염수는 약 5만 톤.

하지만 기준치 이하로 삼중수소 농도를 낮추는 것을 전제로 연간 처리할 수 있는 오염수 양은 이보다 적은 약 3만 톤에 불과했습니다.

남은 2만 톤은 탱크에 넣어 보관하는 것이 불가피하다는 얘깁니다.

일본 정부는 그러나 시민단체 등이 진작부터 요구해 온 육상 보관 등 대안은 제대로 검토하지 않았습니다.

[반 히데유키 / 시민단체 '원자력자료정보실' 대표 : 후쿠시마 원전 오염수에 시멘트 등을 섞어 고체로 만든 뒤 처분하는 방안을 대체안으로 (정부에) 제안해 왔습니다.]

여기에 더해 일본 정부는 한국 원전도 삼중수소 등 방사성 물질을 내보낸다며 사고 원전에서 나온 오염수 방류를 정당화하려 하고 있습니다.

주한 일본대사관 앞에서 이어지는 항의 집회에도 민감한 반응입니다.

[가토 가츠노부 / 일본 내각관방장관 : 주한일본대사관이 한국 정부, 현지 경찰 당국에 대해 연좌 농성의 철거와 경비 태세 강화 등의 적절한 대응을 요청했습니다.]

오염수 방류를 둘러싼 국내외의 반발은 투명한 정보 공개도, 성의 있는 설득도 하지 않은 일본 정부가 자초했다는 지적이 잇따르고 있습니다.

도쿄에서 YTN 이경압니다.