이 사이트의 기능을 모두 활용하기 위해서는 자바스크립트를 활성화 시킬 필요가 있습니다.
     브라우저에서 자바스크립트를 활성화하는 방법을 참고 하세요.

[기자브리핑] '가습기 살균제 청문회' SK케미칼·애경 의혹 모두 부인
Posted : 2019-08-27 19:39

동영상시청 도움말

■ 진행 : 안보라 앵커
■ 출연 : 이연아 기자

[앵커]
다음 소식은요?

[기자]
8년 만에 열린 가습기 살균제 참사 진상규명 청문회 소식입니다.

오늘 청문회 앞서 피해자 측 발언이 있었는데, 내용 직접 들어보시겠습니다.

[김태종 / 가습기 살균제 피해자 가족 : 현재 (폐가) 13% 남아있습니다. 원료를 만든 SK케미칼이나 제조한 애경이나 이것을 PB 상품으로 판매한 이마트나 어느 한 군데도 우리한테 사과한 적이 없습니다. 아니 전화 한 통 온 적이 없습니다.]

이어서 피해자는 있는데 가해자는 없다며 분통을 터뜨렸습니다.

지금의 참사 피해 상황을 한마디로 보여주는 피해자 발언이라고 볼 수 있습니다.

오늘 청문회는 사회적참사특별조사위원회 주최로 진행됐습니다.

참사 발생 8년 만에 SK케미칼과 애경산업 측의 첫 공식 사과는 있었지만, 사실상 반쪽짜리 사과였습니다.

청문회 현장 일부 모습 직접 보시겠습니다.

[최창원 / 전 SK케미칼 대표이사 : 가습기 살균제로 인해서 피해를 보고 고통을 당하시는 피해자분들께 그리고 가족분들께 진심으로 사과 말씀 전합니다.]

하지만 피해자들에 대한 구체적 보상안을 묻는 특조위 질문에는 그 어느 기업에서도 정확한 답변을 내놓지 않았습니다.

[앵커]
오늘 청문회에서 집중적으로 문제 제기됐던 부분은 무엇입니까?

[기자]
SK케미칼, 애경산업 두 회사 사이 협의체 운영과 언론 로비, 증거인멸 의혹이 집중 제기지만, 증인으로 출석한 이들 모두 부인했습니다.

특조위는 두 기업이 2년 전부터 협의체를 운영했고, 공정위 내부 문건, 환경부 실험 자료, 검찰 등 움직임 등 내용을 공유했다고 밝혔습니다.

특조위는 또 두 기업이 가습기 특별법 개정안에 대해서 "야당 측 의원에게 올해 안에 법률이 통과되지 않도록 지연시킬 수 있는 명분을 만들어주고, 일부 매체를 선정해 개정안에 대한 비판 기사를 보도할 수 있도록 조치하라"고 협의했다며 사실 여부를 기업 측에 물었습니다.

그러자 이에 대해 SK케미칼 측에서는 "기억나지 않는다. 모른다"고 답변해 방청석에서 비판이 목소리가 나오기도 했습니다.

[앵커]
또 다른 청문회 핵심 내용은 무엇이 있습니까?

[기자]
공정위와 기업의 유착 의혹 부분입니다. 특조위는 애경 등 기업의 내부 문서를 근거로 공정위와 기업 측의 유착 부분에 대한 집중 질의를 이어갔습니다.

공정위가 해당 사건을 처리한 시점을 총 4차례로 정리해보면, 2012년 피해자 1차신고 접수를 받았을 때와 4년 뒤 피해자 2차신고, 2017년 가습기 살균제처리 관련 평가 TF 결과 발표, 2018년 공정위 재조사 모두 기업과 유착이 있었다는 겁니다.

관련 상황에 대해 대내외적으로 문제 제기한 전 공정위 직원도 증인으로 참석해 특조위 발언했습니다.

직접 들어보시겠습니다.

[유선주 / 전 공정거래위원회 심판관리관 (국장) : 사건 결과를 퇴직자들이라든지 대형 로펌에 바로바로 알려주는 거라든지, 아니면 정보가 원활하게 왔다 갔다 하는 거라든지, 그분들하고 만나서 수시로 밥 먹고 어울리고 과거 함께 직원처럼 어울리고 대화하는 부분들을 경험하고 저도 뭔가 제의를 받고 하면서 이것은 좀 심각하다 이런 생각을 하게 됐고. 그러면서 현황 파악을 하게 됐는데.]

[앵커]
앞으로 남은 청문회 기간 동안 밝힐 내용은 무엇입니까?

[기자]
중요한 부분은 기업 책임 부분과 정부 책임 부분입니다.

기업 책임 부분에 대해서는 어느 정도 검찰 수사로 밝혀졌고, 현재 재판 중입니다.

하지만 정부 책임 부분에 대해서는 제대로 밝혀진 부분이 없다는 것이 전문가들과 현장 목소리입니다.

그 중 하나, 2011년 참사 발표 후 검찰 수사는 5년 뒤 이뤄진 이유를 밝혀야 한다는 것인데, 관련해서 전문가 이야기 직접 들어보시겠습니다.

[장동엽 / 참여연대 선임간사 : 가해 기업들의 책임을 넘어서는 문제거든요. 당시 정부가 그리고 수사당국인 검찰이 이 사안을 어떻게 바라보고 있었고 이 사안에 대해서 왜 수사가 늦어졌는지, 뒤늦게 수사가 이뤄지면서 진상 규명이 늦어졌기 때문에. 그 과정은 반드시 밝혀내야 한다고 생각하고 있습니다.]

수사가 늦어졌기 때문에 관련 증거 인멸의 가능성이 높아졌고, 결국 청문회를 어렵게 열고 수사 결과물이 있다 하더라도 굉장히 제한적일 수 밖에 없다, 이런 이야기를 하고 있는 겁니다.

[앵커]
많은 관심이 필요한 부분인 것 같습니다. 끝까지 청문회 지켜봐야겠고요,

이연아 기자였습니다. 고맙습니다.

[기자]
감사합니다.
댓글등 이미지 배경