AD
■ 진행 : 윤재희 앵커, 조진혁 앵커
■ 출연 : 차재원 부산가톨릭대 특임교수, 최수영 시사평론가
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.
[앵커]
이혜훈 기획예산처 장관 후보자,보좌진 갑질 의혹부터 각종 의혹들이터져 나오고 있습니다. 이종배 서울시의원이직권남용 혐의로 추가 고발했는데지난해 1월, 윤석열 전 대통령 탄핵 반대 삭발식 과정에서참석자들에게 삭발을 강요했다는 내용이에요.
[차재원]
이 의혹은 이혜훈 지명자가 지명되자마자 터져나온 의혹이죠. 그런데 여기에 대해서 이혜훈 전 의원 쪽에서는 그걸 부인하고 있는 상황이지 않습니까? 구의원들은 삭발을 했지만 본인은 강요를 했다고 한다면 왜 본인 스스로가 삭발하지 않았겠냐, 그런 식으로 이야기를 합니다마는 강요라는 부분이 진짜 사실이라고 한다면 국무위원으로서 자격에 상당한 결격 사유가 될 거라고 봅니다마는 이것 못지않게 이 사안과 관련해서 더 본격적으로 따져볼 대목이 있다는 겁니다. 바로 삭발의 목적이라는 것이죠. 당시 왜 삭발을 했을까. 윤석열 당시 대통령의 탄핵 반대, 더 나아가서는 12. 3 비상계엄에 대한 옹호라는 측면으로 볼 수 있는 것이고 그리고 당시 삭발할 때 뒤에 걸렸던 것이 일종의 스톱 더 스틸, 부정선거 음모론까지 동조하고 있는 상황이라면 이재명 정부는 12. 3 비상계엄과 내란 행위를 딛고 들어선 정부인 만큼 그 정부의 국무위원이 되겠다는 사람이 과연 그때 어떠한 소신과 신념을 갖고 임했느냐는 것이죠. 12. 3 비상계엄과 당시 내란 문제에 대해서 민주주의원칙을 무너뜨리고 헌법적 가치를 짓밟은 부분에 동참한 사람이 과연 이 정부의 각료가 될 수 있느냐. 그 부분이 더 중요한 문제라는 생각이 듭니다.
[앵커]
강요뿐만 아니라 삭발의 목적이 중요하다. 내란 옹호 아니냐는 지적이셨거든요.
[최수영]
그렇죠. 그 부분도 간과할 수 없는 부분이라고 봐요. 더군다나 삭발을 지시당했다고 하는 사람들의 얘기가 그거잖아요. 그렇게 적시하지 않았더라도 다음에 출마는 걱정하지 마라. 일종의 공천권을 담보로 했다는 뉘앙스를 받았다면 어찌 보면 자신의 목적 관철과 세 과시를 위해서 그 사람들의 약점적인 부분을 이용했다는 그런 의혹도 있거든요. 그러니까 말씀하신 바와 같이 당시 이혜훈 의원이 단순하게 당의 세를 보태기 위해서 한 게 아니라 우리 사회가 양분되다시피 했던 윤 전 대통령에 대한 옹호를 보다 적극적으로 했는지 여부와, 그다음에 삭발했을 때 본인은 안 했지만 삭발을 강요당했던 사람들에게 일종의 암묵적으로 내가 이것을 했을 때 공천에 도움이 될 것이란 뜻으로 해석했다고 하면 그것 또한 강요로 볼 수 있고 어찌 보면 공천권을 딜로 삼은 그런 불순한 의도가 있다고 볼 수 있기 때문에 이런 부분들이 지금 이혜훈 후보자의 발목을 잡고 있는 상황이라고 봅니다.
[앵커]
부동산 투기 의혹도 나왔습니다. 배우자가 인천공항 개항 전에 영종도에 토지를 샀고요. 6년 만에 3배 정도의 시세 차익을 봤는데 이 부분을 투기로 의심하고 있는 거거든요.
[차재원]
이것이 사실이라고 하면 투기 가능성이 높지 않을까라는 생각이 들고요. 배우자의 부동산 투자이기는 합니다마는 당시 이혜훈 후보자가 KDI, 우리나라 국책사업을 총괄하는 그런 중요한 자리에 있었던 만큼 내부 정보를 이용했을 가능성도 있다. 그렇다고 한다면 이 사안 자체는 상당히 심각한 대목일 수 있는 것이죠. 그리고 오늘 일간 보도를 보면 유학시절에 상가에 대한 투기 의혹까지 제기되고 있는 상황인 만큼 무엇보다도 민주당 정부, 특히 이재명 대통령이 야당 대표 시절에도 부동산 투기에 대한 근절의 의지를 아주 강하게 얘기했잖아요. 그렇기 때문에 청문 과정에서 부동산 투기 여부는 명명백백하게 가려질 필요가 있다는 생각이 들고요. 다만 또 하나 나름대로 의심이 생기는 것은 이 정도 20년 전, 30년 전, 40년 가까이 된 이혜훈 후보자와 관련된 부동산 투기 문제가 왜 이렇게 순간적으로 불거질 수 있는가. 그렇다고 한다면 이혜훈 후보자가 몸담았던 국민의힘에서는 진작부터 이런 여러 가지 내용들을 알고 있었던 것은 아닐까? 그런 상황에서 국민의힘에 있을 때는 이러한 걸 봐줬다가 진영을 넘어가니까 이제서야 공개하는 정치적 태도도 한번 짚어볼 대목이 아닐까라는 생각도 해 봤습니다.
[앵커]
박지원 의원 같은 경우에도 국민의힘에서 이미 공천을 5번이나 준 인물 아니냐. 누가 돌을 던질 수 있겠느냐, 이런 언급도 했거든요.
[최수영]
그렇지만 저 지적은 부적절하다고 봐요. 왜냐하면 우리가 국회의원 공천이라는 과정을 놓고 보면 본인의 소명에 대부분 기댑니다. 그러니까 적극적인 입증을 요구하지는 않아요. 그래서 나중에 그게 문제가 됐을 때 정치적으로 책임을 지는 거예요. 그런데 인사청문은 본질적으로 다른 거예요. 국민이 위임한 공적인 자리를 가기 위한 제도의 허들을 통과하는 거거든요. 그래서 인사청문회라는 게 국민이 다 들어보겠다는 거 아닙니까? 그래서 그걸 통과하지 못하면 그 허들을 못 넘는 거예요. 그런데 마치 국회의원 때 했던 것과 똑같은 잣대로 그렇게 하면 지금 민주당 의원들 터져나오는 것도 왜 검증하지 못했습니까? 그 잣대로 이것을 용인하는 건 저는 부적절하다. 그러니까 당시에 국민의힘이 왜 이런 것까지 걸러내지 못했느냐에 대한 지적은 충분히 할 수 있으나 그렇기 때문에 이번 것까지도 당신들이 눈감아줘야 되는 거 아니냐, 그러니까 당신들 누가 돌 던질 수 있어라고 얘기하는 일종의 동업자 의식은 대단히 부적절하다. 국회의원 공천은 공천이고 인사청문회는 분명히 다른 게 있기 때문에 그 말씀을 드린 거고요. 또 하나는 이래서 친정이 돌아서면 무서운 겁니다. 과거 2010년도에 어떤 일이 있었냐면 김태호 전 경남지사가 국무총리 후보로 지명됐는데 당시 경남지사가 바뀌어서 김두관 지사가 됐거든요. 그때 인사청문 되니까 경남도에서 트럭 두 대분의 분량을 자료로 올려보냈다는 얘기가 있어요. 그만큼 인사청문이라는 자리가 엄격한 자리예요. 그러니까 이 자리를 통과 못할 의혹이라든가 여러 가지 논란이 있으면 깔끔하게 이 자리를 거절했어야 한다. 그런데 너무 쉽게 보고 자리에 탐이 나서 이것을 수락한 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
[앵커]
자진 사퇴해야 한다는 목소리가 야권에서 나오고 있는데 YTN 취재에 의하면 이혜훈 후보자가 국민의힘 기재위 소속 의원들에게 연락을 해서 잘 부탁한다는 취지의 문자 메시지를 보냈다고 하거든요. 이건 어떻게 봐야 될까요?
[최수영]
예상을 했었어요. 적극적으로 소명을 하고 도와달라고 얘기하고 그다음에 이런 부분들에 대해서 내가 얘기할 것이라고 하면서, 그대로 물러서지는 않을 거라고 생각했어요. 왜냐하면 이혜훈 후보자가 그동안 정치 과정에서 보면 어떤 일에 물러남이나 저어함 없이 본인이 의도했던 걸 관철하기 위해서는 대단히 적극적으로 뛰는 그런 분이거든요. 그렇기 때문에 이런 논란이 있을 때 가만히 앉아서 인사청문까지 기다릴 거라고 생각하지 않았어요. 다만 적극적으로 만나기도 하고 전화통화도 하고 그리고 문자도 보내고 다 할 텐데 저는 이 부분은 본인의 읍소하는 전략으로 생각하고. 다만 이렇게 정서적으로 감정적으로 접근하는 것과는 별개로 팩트 자체를 가지고 앞으로 인사청문회 자리에서 소명해야 할 텐데. 과연 이런 정서적이고 감정적인 동정여론에만 기대서 가능할 것인가. 아마 한 축으로 할 것 같은데 저는 이 정도 갖고 엄혹한 자리를 쉽게 통과하지 못할 거라고 봅니다.
[앵커]
자진사퇴 의사는 없는 것 같고요. 어제 청와대 김남준 대변인에 의하면 후보자가 국정기조와 차이는 의도한 거다라고도 했고요. 레드팀 역할을 해 줄 수 있지 않겠냐라고 얘기했는데 청와대도 지명철회할 뜻은 없다고 보면 될까요?
[차재원]
청와대 입장에서는 현 상황에서 지명철회는 빠르다고 판단할 가능성은 높다고 봅니다. 무엇보다도 이재명 대통령이 이혜훈 후보자를 발탁한 이유가 소위 말하는 협치와 통합이잖아요. 이러한 상황에서 청문회 과정도 하지 않은 상황에서 만약에 지명을 철회할 경우에는 앞으로 협치와 통합을 위한 후속 걸음을 내딛지 쉽지 않다. 후보자들 입장에서는 내가 또 진영을 바꿨다가 조금 의혹만 제기되면 국회 청문 과정도 가기 전에 지명 철회한다. 이런 식의 인식을 줄 경우에는 정말 통합은 어려울 수밖에 없는 그런 측면이 분명히 있는 것이고. 또 이재명 대통령 입장에서 이런 생각도 하시겠죠. 앞서 우리가 이야기했습니다마는 어쨌든 야당에서 5번이나 공천을 줬다고 한다면 어느 정도 검증을 한 거 아니냐. 그리고 또 하나는 5번 공천 중에서 3번이나 당선됐다. 국민의 검증도 통과됐던 측면도 분명히 있기 때문에 현재 제기되고 있는 의혹 부분은 말 그대로 국회 청문 과정을 통해서 다시 한 번 걸러볼 필요가 있다는 생각을 하실 것 같고요. 그리고 또 하나는 이번 청문회가 이전에 우리가 보듯이 통과의례식의 청문회는 되지 않을 거라는 생각이 듭니다. 앞서 말씀드렸듯이 이혜훈 후보자를 둘러싼 여러 가지 의혹보다도 이혜훈 후보자가 지난 12. 3 비상계엄과 그 이후 전개된 정치 상황에 대한 인식, 이러한 부분들이 과연 본인이 정치를 하면서 민주주의에 대한 신념과 헌법가치에 대한 존중을 가지고 있느냐. 이런 부분을 좀 더 따져보고 난 뒤에 국민의 여론이라든지 또 국회 인사청문경과보고서 채택 여부 이런 것들을 종합적으로 판단해서 최종 결정을 내리지 않을까 생각됩니다.
[앵커]
민주당 내에서도 후보자 자진사퇴 가능성 언급이 나왔었는데 곧바로 당내 개별 언급을 자제해야 된다는 언급도 나왔습니다. 감싸고 청문회까지 가겠다는 입장인 건가요?
[차재원]
민주당 입장에서는 대통령의 인사권이잖아요. 그렇기 때문에 여당 입장에서는 이런 부분들을 언급하기가 상당히 조심스러울 수밖에 없다는 것이고요. 그리고 또 하나는 앞서 제가 말씀드렸습니다마는 대통령이 힘들게 이혜훈 후보자에 손을 내민 것 자체가 협치와 통합의 과정인데 이런 부분들을 여당에서 먼저 발을 거는 듯한 그런 모양새는 바람직하지 않겠다고 생각했을 것 같고요. 그리고 또 하나는 우리가 앞서도 이야기했습니다마는 이혜훈 후보자에 대한 여러 의혹이 국민의힘에서 나오고 있잖아요. 앞서 제가 말씀드렸드린 바와 같이 발탁되자마자 바로 어디에선가 준비해 놓은 듯이 보좌진과의 녹취록이 튀어나오고 20년, 30년 전의 부동산 거래가 바로 튀어나오는 이런 상황이 된다고 한다면 조직적인 반발, 이 의도는 뭐지? 좀 더 지켜볼 필요가 있다는 그런 정치적 판단도 작용한 것이 아닐까라는 생각이 듭니다.
#이슈톺아보기
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 출연 : 차재원 부산가톨릭대 특임교수, 최수영 시사평론가
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.
[앵커]
이혜훈 기획예산처 장관 후보자,보좌진 갑질 의혹부터 각종 의혹들이터져 나오고 있습니다. 이종배 서울시의원이직권남용 혐의로 추가 고발했는데지난해 1월, 윤석열 전 대통령 탄핵 반대 삭발식 과정에서참석자들에게 삭발을 강요했다는 내용이에요.
[차재원]
이 의혹은 이혜훈 지명자가 지명되자마자 터져나온 의혹이죠. 그런데 여기에 대해서 이혜훈 전 의원 쪽에서는 그걸 부인하고 있는 상황이지 않습니까? 구의원들은 삭발을 했지만 본인은 강요를 했다고 한다면 왜 본인 스스로가 삭발하지 않았겠냐, 그런 식으로 이야기를 합니다마는 강요라는 부분이 진짜 사실이라고 한다면 국무위원으로서 자격에 상당한 결격 사유가 될 거라고 봅니다마는 이것 못지않게 이 사안과 관련해서 더 본격적으로 따져볼 대목이 있다는 겁니다. 바로 삭발의 목적이라는 것이죠. 당시 왜 삭발을 했을까. 윤석열 당시 대통령의 탄핵 반대, 더 나아가서는 12. 3 비상계엄에 대한 옹호라는 측면으로 볼 수 있는 것이고 그리고 당시 삭발할 때 뒤에 걸렸던 것이 일종의 스톱 더 스틸, 부정선거 음모론까지 동조하고 있는 상황이라면 이재명 정부는 12. 3 비상계엄과 내란 행위를 딛고 들어선 정부인 만큼 그 정부의 국무위원이 되겠다는 사람이 과연 그때 어떠한 소신과 신념을 갖고 임했느냐는 것이죠. 12. 3 비상계엄과 당시 내란 문제에 대해서 민주주의원칙을 무너뜨리고 헌법적 가치를 짓밟은 부분에 동참한 사람이 과연 이 정부의 각료가 될 수 있느냐. 그 부분이 더 중요한 문제라는 생각이 듭니다.
[앵커]
강요뿐만 아니라 삭발의 목적이 중요하다. 내란 옹호 아니냐는 지적이셨거든요.
[최수영]
그렇죠. 그 부분도 간과할 수 없는 부분이라고 봐요. 더군다나 삭발을 지시당했다고 하는 사람들의 얘기가 그거잖아요. 그렇게 적시하지 않았더라도 다음에 출마는 걱정하지 마라. 일종의 공천권을 담보로 했다는 뉘앙스를 받았다면 어찌 보면 자신의 목적 관철과 세 과시를 위해서 그 사람들의 약점적인 부분을 이용했다는 그런 의혹도 있거든요. 그러니까 말씀하신 바와 같이 당시 이혜훈 의원이 단순하게 당의 세를 보태기 위해서 한 게 아니라 우리 사회가 양분되다시피 했던 윤 전 대통령에 대한 옹호를 보다 적극적으로 했는지 여부와, 그다음에 삭발했을 때 본인은 안 했지만 삭발을 강요당했던 사람들에게 일종의 암묵적으로 내가 이것을 했을 때 공천에 도움이 될 것이란 뜻으로 해석했다고 하면 그것 또한 강요로 볼 수 있고 어찌 보면 공천권을 딜로 삼은 그런 불순한 의도가 있다고 볼 수 있기 때문에 이런 부분들이 지금 이혜훈 후보자의 발목을 잡고 있는 상황이라고 봅니다.
[앵커]
부동산 투기 의혹도 나왔습니다. 배우자가 인천공항 개항 전에 영종도에 토지를 샀고요. 6년 만에 3배 정도의 시세 차익을 봤는데 이 부분을 투기로 의심하고 있는 거거든요.
[차재원]
이것이 사실이라고 하면 투기 가능성이 높지 않을까라는 생각이 들고요. 배우자의 부동산 투자이기는 합니다마는 당시 이혜훈 후보자가 KDI, 우리나라 국책사업을 총괄하는 그런 중요한 자리에 있었던 만큼 내부 정보를 이용했을 가능성도 있다. 그렇다고 한다면 이 사안 자체는 상당히 심각한 대목일 수 있는 것이죠. 그리고 오늘 일간 보도를 보면 유학시절에 상가에 대한 투기 의혹까지 제기되고 있는 상황인 만큼 무엇보다도 민주당 정부, 특히 이재명 대통령이 야당 대표 시절에도 부동산 투기에 대한 근절의 의지를 아주 강하게 얘기했잖아요. 그렇기 때문에 청문 과정에서 부동산 투기 여부는 명명백백하게 가려질 필요가 있다는 생각이 들고요. 다만 또 하나 나름대로 의심이 생기는 것은 이 정도 20년 전, 30년 전, 40년 가까이 된 이혜훈 후보자와 관련된 부동산 투기 문제가 왜 이렇게 순간적으로 불거질 수 있는가. 그렇다고 한다면 이혜훈 후보자가 몸담았던 국민의힘에서는 진작부터 이런 여러 가지 내용들을 알고 있었던 것은 아닐까? 그런 상황에서 국민의힘에 있을 때는 이러한 걸 봐줬다가 진영을 넘어가니까 이제서야 공개하는 정치적 태도도 한번 짚어볼 대목이 아닐까라는 생각도 해 봤습니다.
[앵커]
박지원 의원 같은 경우에도 국민의힘에서 이미 공천을 5번이나 준 인물 아니냐. 누가 돌을 던질 수 있겠느냐, 이런 언급도 했거든요.
[최수영]
그렇지만 저 지적은 부적절하다고 봐요. 왜냐하면 우리가 국회의원 공천이라는 과정을 놓고 보면 본인의 소명에 대부분 기댑니다. 그러니까 적극적인 입증을 요구하지는 않아요. 그래서 나중에 그게 문제가 됐을 때 정치적으로 책임을 지는 거예요. 그런데 인사청문은 본질적으로 다른 거예요. 국민이 위임한 공적인 자리를 가기 위한 제도의 허들을 통과하는 거거든요. 그래서 인사청문회라는 게 국민이 다 들어보겠다는 거 아닙니까? 그래서 그걸 통과하지 못하면 그 허들을 못 넘는 거예요. 그런데 마치 국회의원 때 했던 것과 똑같은 잣대로 그렇게 하면 지금 민주당 의원들 터져나오는 것도 왜 검증하지 못했습니까? 그 잣대로 이것을 용인하는 건 저는 부적절하다. 그러니까 당시에 국민의힘이 왜 이런 것까지 걸러내지 못했느냐에 대한 지적은 충분히 할 수 있으나 그렇기 때문에 이번 것까지도 당신들이 눈감아줘야 되는 거 아니냐, 그러니까 당신들 누가 돌 던질 수 있어라고 얘기하는 일종의 동업자 의식은 대단히 부적절하다. 국회의원 공천은 공천이고 인사청문회는 분명히 다른 게 있기 때문에 그 말씀을 드린 거고요. 또 하나는 이래서 친정이 돌아서면 무서운 겁니다. 과거 2010년도에 어떤 일이 있었냐면 김태호 전 경남지사가 국무총리 후보로 지명됐는데 당시 경남지사가 바뀌어서 김두관 지사가 됐거든요. 그때 인사청문 되니까 경남도에서 트럭 두 대분의 분량을 자료로 올려보냈다는 얘기가 있어요. 그만큼 인사청문이라는 자리가 엄격한 자리예요. 그러니까 이 자리를 통과 못할 의혹이라든가 여러 가지 논란이 있으면 깔끔하게 이 자리를 거절했어야 한다. 그런데 너무 쉽게 보고 자리에 탐이 나서 이것을 수락한 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
[앵커]
자진 사퇴해야 한다는 목소리가 야권에서 나오고 있는데 YTN 취재에 의하면 이혜훈 후보자가 국민의힘 기재위 소속 의원들에게 연락을 해서 잘 부탁한다는 취지의 문자 메시지를 보냈다고 하거든요. 이건 어떻게 봐야 될까요?
[최수영]
예상을 했었어요. 적극적으로 소명을 하고 도와달라고 얘기하고 그다음에 이런 부분들에 대해서 내가 얘기할 것이라고 하면서, 그대로 물러서지는 않을 거라고 생각했어요. 왜냐하면 이혜훈 후보자가 그동안 정치 과정에서 보면 어떤 일에 물러남이나 저어함 없이 본인이 의도했던 걸 관철하기 위해서는 대단히 적극적으로 뛰는 그런 분이거든요. 그렇기 때문에 이런 논란이 있을 때 가만히 앉아서 인사청문까지 기다릴 거라고 생각하지 않았어요. 다만 적극적으로 만나기도 하고 전화통화도 하고 그리고 문자도 보내고 다 할 텐데 저는 이 부분은 본인의 읍소하는 전략으로 생각하고. 다만 이렇게 정서적으로 감정적으로 접근하는 것과는 별개로 팩트 자체를 가지고 앞으로 인사청문회 자리에서 소명해야 할 텐데. 과연 이런 정서적이고 감정적인 동정여론에만 기대서 가능할 것인가. 아마 한 축으로 할 것 같은데 저는 이 정도 갖고 엄혹한 자리를 쉽게 통과하지 못할 거라고 봅니다.
[앵커]
자진사퇴 의사는 없는 것 같고요. 어제 청와대 김남준 대변인에 의하면 후보자가 국정기조와 차이는 의도한 거다라고도 했고요. 레드팀 역할을 해 줄 수 있지 않겠냐라고 얘기했는데 청와대도 지명철회할 뜻은 없다고 보면 될까요?
[차재원]
청와대 입장에서는 현 상황에서 지명철회는 빠르다고 판단할 가능성은 높다고 봅니다. 무엇보다도 이재명 대통령이 이혜훈 후보자를 발탁한 이유가 소위 말하는 협치와 통합이잖아요. 이러한 상황에서 청문회 과정도 하지 않은 상황에서 만약에 지명을 철회할 경우에는 앞으로 협치와 통합을 위한 후속 걸음을 내딛지 쉽지 않다. 후보자들 입장에서는 내가 또 진영을 바꿨다가 조금 의혹만 제기되면 국회 청문 과정도 가기 전에 지명 철회한다. 이런 식의 인식을 줄 경우에는 정말 통합은 어려울 수밖에 없는 그런 측면이 분명히 있는 것이고. 또 이재명 대통령 입장에서 이런 생각도 하시겠죠. 앞서 우리가 이야기했습니다마는 어쨌든 야당에서 5번이나 공천을 줬다고 한다면 어느 정도 검증을 한 거 아니냐. 그리고 또 하나는 5번 공천 중에서 3번이나 당선됐다. 국민의 검증도 통과됐던 측면도 분명히 있기 때문에 현재 제기되고 있는 의혹 부분은 말 그대로 국회 청문 과정을 통해서 다시 한 번 걸러볼 필요가 있다는 생각을 하실 것 같고요. 그리고 또 하나는 이번 청문회가 이전에 우리가 보듯이 통과의례식의 청문회는 되지 않을 거라는 생각이 듭니다. 앞서 말씀드렸듯이 이혜훈 후보자를 둘러싼 여러 가지 의혹보다도 이혜훈 후보자가 지난 12. 3 비상계엄과 그 이후 전개된 정치 상황에 대한 인식, 이러한 부분들이 과연 본인이 정치를 하면서 민주주의에 대한 신념과 헌법가치에 대한 존중을 가지고 있느냐. 이런 부분을 좀 더 따져보고 난 뒤에 국민의 여론이라든지 또 국회 인사청문경과보고서 채택 여부 이런 것들을 종합적으로 판단해서 최종 결정을 내리지 않을까 생각됩니다.
[앵커]
민주당 내에서도 후보자 자진사퇴 가능성 언급이 나왔었는데 곧바로 당내 개별 언급을 자제해야 된다는 언급도 나왔습니다. 감싸고 청문회까지 가겠다는 입장인 건가요?
[차재원]
민주당 입장에서는 대통령의 인사권이잖아요. 그렇기 때문에 여당 입장에서는 이런 부분들을 언급하기가 상당히 조심스러울 수밖에 없다는 것이고요. 그리고 또 하나는 앞서 제가 말씀드렸습니다마는 대통령이 힘들게 이혜훈 후보자에 손을 내민 것 자체가 협치와 통합의 과정인데 이런 부분들을 여당에서 먼저 발을 거는 듯한 그런 모양새는 바람직하지 않겠다고 생각했을 것 같고요. 그리고 또 하나는 우리가 앞서도 이야기했습니다마는 이혜훈 후보자에 대한 여러 의혹이 국민의힘에서 나오고 있잖아요. 앞서 제가 말씀드렸드린 바와 같이 발탁되자마자 바로 어디에선가 준비해 놓은 듯이 보좌진과의 녹취록이 튀어나오고 20년, 30년 전의 부동산 거래가 바로 튀어나오는 이런 상황이 된다고 한다면 조직적인 반발, 이 의도는 뭐지? 좀 더 지켜볼 필요가 있다는 그런 정치적 판단도 작용한 것이 아닐까라는 생각이 듭니다.
#이슈톺아보기
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
AD