[현장영상+] 尹, '채 상병 특검법' 재의요구안 재가...10번째 거부권 행사

[현장영상+] 尹, '채 상병 특검법' 재의요구안 재가...10번째 거부권 행사

2024.05.21. 오후 3:33
댓글
글자크기설정
인쇄하기
AD
[앵커]
'채 상병 특검법'에 대해 윤석열 대통령이 거부권을 행사했습니다.

정진석 대통령 비서실장이 브리핑을 열어 거부권을 행사한 이유를 설명했는데요.

조금 전 용산 대통령실에서 이뤄진 정진석 비서실장 브리핑 보시죠.

[정진석 / 대통령 비서실장]
오늘 대통령께서는 국무회의를 거쳐 순직 해병 특검 법률안에 대해 국회에 재의를 요구했습니다.

또 대통령께서는 오늘 국회에서 여야 합의로 채택한 오동운 공수처장을 임명 재가했습니다.

재의요구의 취지와 이유를 설명드리기에 앞서 먼저 고 채수근 상병의 명복을 빌며 유가족분들께 다시 한번 깊은 애도를 표합니다.

오늘 재의요구권 행사한 이유와 취지에 대해서 말씀드리겠습니다.

첫째 이번 특검 법안은 헌법정신에 부합하지 않습니다.

삼권분립은 우리 헌법의 골간을 이루는 대원칙입니다.

입법부와 행정부간 견제와 균형을 통해 법치와 인권 보장하는 원칙입니다.이런 삼권분립 원칙하에서 수사와 소추는 행정부에 속하는 권한이자 기능입니다.

특검제도는 그 중대한 예외로서 입법부의 의사에 따라 특별검사에게 수사와 소추권한을 부여하는 것입니다.

따라서 이러한 행정부 권한의 부여는 행정부 수반인 대통령이 소속된 여당과 야당이 합의할 때만 가능하다고 봐야할 것입니다.

국회는 지난 25년간 13회걸친 특검법 모두 예외없이 여야 합의에 따라 처리해 왔것입니다.

이는 단순히 여야 협치의 문제가 아닙니다. 우리 헌법상 삼권분립 원칙을 지키기위한 국회의 헌법적 관행입니다.

야당이 일방적으로 처리한 이번 특검법안은 이처럼 여야가 수십년간 지켜온 소중한 헌법관행을 파괴하는 것입니다.

또한 삼권분립 원칙상 특별검사에 대한 대통령의 임명권이 실질적으로 보장돼야 합니다.

이번 특검법안은 특별검사 후보자 추천권을 야당에게만 독점적으로 부여해 대통령의 특별검사 임명권을 원천적으로 박탈하고 있습니다.

이 또한 우리 헌법의 삼권분립 원칙에 위반되는 것입니다.

우리 헌법 66조 제2항은 대통령은 헌법을 수호할 책무를 진다고 규정하고 있습니다.

헌법수호의 책무를 지닌 대통령으로서 행정부의 권한을 과도하게 침해하는 입법에 대해서는 국회에 재의를 요구하지 않을 수 없습니다.

둘째, 이번 특검 법안은 특검제도의 취지에 부합하지 않습니다.

특별검사제도는 수사기관의 수사가 미진하거나 수사의 공정성 또는 객관성이 의심되는 경우에 한해 보충적으로 예외적으로 도입할 수 있는 제도입니다.

채 상병 순직사건에 대해서는 현재 경찰과 공수처에서 수사가 계속 진행 중입니다.

특히 공수처는 지난 정부에서 더불어민주당이 고위공직자범죄수사를 위한 사실상의 상시특검으로서 일방적으로 설치했던 수사기관입니다.

그런데 지금 공수처의 수사를 믿지 못하겠다며 특검도입을 주장하는 것은 자신이 만든 공수처의 존재 이유를 부정하는 자기모순이자 자기부정입니다.

더욱이 여야 합의로 공수처장 임명에 동의하면서 한쪽에서는 공수처를 무력화시키는 특검법을 고집하는 건 이율배반적이라 하지 않을 수 없습니다.

셋째, 이번 특검법안은 특별검사 제도의 근본 취지인 수사의 공정성과 중립성을 담보하지 못합니다.

이번 특검법안에서는 먼저 대한변협회장이 후보 4명을 추천하면 야당이 그중 2명을 고르게 하고 대통령은 2명중 1명을 무조건 특검으로 임명하도록 하고 있습니다.

채 상병 사건에서의 외압의혹은 야당이 고발한 사건입니다.

야당이 고발한 사건의 수사검사를 야당이 고르겠다는 것입니다.

입맛에 맞는 결론이 날 때까지 수사를 시키겠다는 것입니다.

이런 구조에서 이 법안에 따른 수사 결과를 공정하다고 믿을 국민은 거의 없을 것입니다.

우리 사법 시스템 어디에도 고발인이 자기 사건을 수사할 사람을 고르도록 하는 모델은 없습니다.

이것은 사법시스템 기본에 관한 문제이고 상식에 관한 문제입니다.

이번 특검법안에는 사건의 대국민보고라는 허울 좋은 명분으로 실시간 언론 브리핑하도록 하고 있습니다.

특검법안에선 피의사실과 수사 과정을 구별해서 수사과정 브리핑하도록 돼있지만 피의사실과 수사과정 엄밀한 구별은 사실상 불가능합니다.

이 조항은 법상 금지된 피의사실공표를 이 사건에 한해 허용하고 아예 제도화하는 잘못된 효과를 가져올 수 있습니다.

문재인 정부에서는 피의사실공표 막겠다면서 형사사건 공개 금지 등에 관한 규정까지 정비한 바 있습니다.

또한 더불어민주당은 최근 이선균방지법을 약속하며 피의사실 공표문제를 제대로 개선하겠다고 거듭 주장한 바도 있습니다.

그럼에도 특검법안에 언론브리핑 포함한 건 역시 심각한 자기모순입니다.

사생활 침해와 명예훼손, 여론재판을 통한 인권침해로부터 국민을 보호해야 할 국회가 국회가 오히려 인권침해를 법으로 강제하는 독소조항을 만드는 것입니다.

이밖에도 수사대상에 비해 과도한 인력투입으로 표적과잉수사 가능성이 지적되고 있습니다.

야당의 일방적 특검법안 강행처리는 국민과 민생을 위해 당장 절실한 여야 협치의 기대를 머무는 행위입니다.

대통령께서는 이미 경찰과 공수처의 수사를 지켜보고 봐주기 의혹이 있거나 납득이 안 될 경우에 그때는 제가 먼저 특검을 하겠다고 주장하겠다라고 뜻을 밝히신 바가 있습니다.

정부는 채 상병 실체적 진실을 규명하고 국민적 의혹을 해소하는 일에 한치의 소홀함이 없도록 최선을 다하겠습니다.

채 상병의 안타까운 사망이 더 이상 정쟁의 소재가 되지 않기를 바라고 국회의 신중한 재의를 요청드립니다.

이상입니다.



※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr


[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
당.점.사 - 당신의 점심을 사겠습니다.