"2030 여성, 서울서 與 등져"...전문가가 지적한 선거 전략 [Y녹취록]

■ 진행 : 박석원 앵커, 엄지민 앵커
■ 출연 : 윤희석 국민의힘 전 대변인, 서용주 맥 정치사회 연구소장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 10AM] 명시해주시기 바랍니다.

◇앵커> 부동산 표심이라는 게 보수 쪽으로 표가 쏠릴 것이라는 걸 민주당도 모르지는 않았을 텐데 그래서 정원오 후보가 애초에 토론을 많이 하면서 그런 부분을 설득력 있게 이야기를 했어야 되지 않느냐, 이런 지적들도 나오거든요.

◆서용주> 결과론적인 분석일 수는 있겠으나 사실상 저는 서울시장의 선거 캠페인에서 가장 큰 책임은 당에 있다고 봅니다. 이게 사실 이재명 정부라는 건 부동산 정책, 국가라는 것은 큰 정책을 밀고 가는 것이지, 선거의 유불리에 따라 정책을 바꿀 수 없어요. 예를 들어서 다주택자에 대한 양도세 부과, 이 부분들도 이걸 선거라고 해서 축소하겠습니까? 그건 정책이 아니죠. 그리고 그건 선거개입입니다. 누가 그 역할을 해야 하냐면 집권여당인 민주당이 해야죠. 그러니까 오세훈 서울시장과 정원오 후보와의 관계 속에서 정원오 후보도 부동산 정책에 대해서 여러 번 얘기를 했어요. 하지만 그 스피커가 작죠. 그런데 그 스피커를 누가 해 줘야 하냐, 민주당이 해 줘야 합니다. 예를 들어서 부동산 세제라든지 청년 임대차, 매우 중요하죠. 왜냐하면 현 정부에서 하는 부분들의 부작용으로 나오는 것이 전월세 대란 같은 것은 우리가 부인할 수 없잖아요. 그럼 거기에 대해서 서울의 맞춤형으로 민주당에서 제시를 해 줬어야죠. 청년들의 임대차 불안을 해소하겠다. 이런 메시지를 계속 월수금 뭐합니까, 최고위에서 얘기해 주면 되잖아요. 서울은 우리 민주당이 책임지겠습니다. 저는 그런 부분들이 부족했다고 봅니다. 안 보였잖아요. 말씀하신 대로 이번 선거의 가장 큰 패인은 이재명 대통령의 높은 국정지지율, 이거는 당연히 어느 정부나 1년 차에는 써요. 그건 디폴트지만 두 번째가 욕망에 대해서 충족을 시켜주는 선거 전략이 없었어요. 뭐였습니까? 내란 청산이었어요. 내란 청산 국민들이 2년 전에 다 해 줬잖아요. 그 앞에서 그 추위에 떨면서 그때가 20, 30대 여성들이 주축이었습니다. 그런데 왜 서울에서 이번에 돌아섰을까, 그 얘기를 하는 거예요. 그분들은 우리가 그만큼 고생을 해 줬으면 이번 선거에서 우리한테 뭘 해 줄 건데가 없었다는 것이죠. 그게 대표적으로 부동산이고 전월세였다. 특히 30대 여성층이 돌아선 부분들에 주목했던 것은 전셋값 지금 전세 구하려면 힘들어요. 한 네 군데, 다섯 군데 대기를 걸어놓습니다. 그 문제에 대해서 집권여당이 해법을 제시해 줬어야 20, 30대 여성들의 표심을 가져오는데 그런 게 없었다. 그걸 내 탓, 네 탓 공방하는 게 아니라 정확하게 없는 것은 없었던 것이고 놓쳤던 것은 놓쳤던 것이기 때문에 이 부분에 대해서 그 누가 민주당의 지도부가 책임지고 있느냐, 이런 부분들이 저는 좀 답답하다는 겁니다. 선거 결과는 이미 나왔고 진 걸 어떡할 거예요? 그런데 여기에 대한 책임을 지는 게 없는 게 더 뼈 아픈 것이다, 그런 말씀을 드립니다.

◇앵커> 여당과 정부에서도 부동산 민심에 대해서 알고 있을 것인데 그동안 서울시와 정부가 부동산 정책이나 공급 관련해서 충돌하는 지점들이 있었잖아요. 이번 선거 계기로 정부 정책이 바뀔 수 있을 거라고 보세요?

◆윤희석> 정부가 서울시보다는 훨씬 권한이 많고 힘이 세다고 볼 수 있기 때문에 부동산 관련해서 적어도 서울시와 정부 간의 갈등은 계속 이어질 것으로 보여요. 기본 철학이 다르기 때문입니다. 아무리 생각을 해 봐도 지금 정부는 공급을 중시한다고 말씀은 하시는데 아무래도 세금 체계를 가지고 부동산을 잡겠다는 의지가 보여요. 그러면 시장 논리를 중시하는 오세훈 시장 입장에서는 정부 정책과 충돌하는 지점이 나올 수밖에 없고 4년 동안 기회를 달라고 하셨는데 아무리 의지를 갖고 추진한다 하더라도 정부에서 자꾸 브레이크를 걸고 예를 들어 총리까지 나서서 뭔가를 제어한다든지 이런 상황이 계속 벌어질 경우에는 고통은 서울시민들만 받게 됩니다. 제가 볼 때는 정권이 몇십 년 가는 것 아니고 5년마다 우리가 선거를 하지 않습니까? 그런데 집에 주거해야 하는 유권자 입장에서는 5년만 사는 게 아니잖아요. 그런 차원에서 정부 정책과 서울시의 정책이 이제는 조금이라도 공통점, 중간지점을 찾아서 시민들이 가장 안심하고 주거 생활을 할 수 있는 여건을 마련하는 것, 거기에 천착해야 한다고 생각합니다.

◇앵커> 당장 2년 뒤에 총선이 있어서요. 지금 부동산 문제, 전세, 월세 문제 더 불거지면 2년 뒤 상황은 더 심각할 것 같은데 이 부분 고려하지 않을까요?

◆윤희석> 그런 단초가 보입니다. 지금 솔직히 말씀드려서 서울에서는 국민의힘이 예상보다는 괜찮은 성적을 올린 이유 중 하나는 정부 정책에 대한 전반적인 평가를 유권자들이 한다고 봐야 되겠죠. 정치지형상으로 봐서 경기도는 민주당이 이긴다든지 서울도 웬만하면 이길 수 있는 상황이 됐다고 판단을 한다면 2년도 안 남은 총선 과정에서 유권자들이 당연히 표심으로 심판하리라고 봅니다. 그중에 적어도 서울에서 가장 핵심적인 것은 집, 주거 환경내가 집을 옮기는 과정에서 불편할 거냐. 대출도 못 받는 상황이 될 것이냐, 얼마나 올라갈 거냐. 내가 주거 사다리를 계속 잡고 있는 게 맞느냐, 이런 물음에 정부가 책임 있게 답을 하지 못한다면 제가 볼 때는 총선에서 민주당 후보들이 상당히 고전하리라고 생각합니다.

대담 발췌 : 김서영 디지털뉴스팀 에디터

#Y녹취록