AD
■ 진행 : 이현웅 앵커, 윤해리 앵커
■ 출연 : 양 욱 아산정책연구원 연구위원, 김 덕 일 고려대 중동이슬람센터 연구위원
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스와이드] 명시해주시기 바랍니다.
◇앵커> 그러면 어떻게 보면 군사행동을 위한 전략적인 준비 기간을 벌기 위해서다라고 말씀을 하신 것 같은데 이란 측에서 그런 의도를 전혀 모르지는 않았을 것 같고요. 지금까지 이란의 대응, 그리고 앞으로 48시간 예고된 시간이 끝났을 때 이란 측의 대응은 어떻게 볼 수 있을까요?
◆양욱> 이란이 할 수 있는 대응은 지금 하는 것과 유사합니다. 기본적으로 이란이 할 수 있는 대응은 주변국에 대한 테러, 그다음에 호르무즈 해협을 봉쇄하면서 거기 있는 선박들 무차별적으로 혹은 선택적으로 공격을 하는 이런 행동밖에 이란에게 남은 게 없단 말입니다. 사실 군사적인 측면에서 보면 얼마전에 소년병을 모으네 뭐네 하면서 김덕일 박사님도 같이 하신 말씀이기는 하지만 전체로 옥쇄를 하자는 그런 선택을 하는 단계라면 히틀러 정권 무너지고 그런 정도 수준의 광기라고 볼 수 있고요. 이란이 이렇게 행동에 나서고 협상에 나서지 않는 것은 객관적으로 능력이 있어서가 아니라 결국은 그것이 페르시아라는 국가의 정체성이 그렇기 때문에 거기서 그 코스에서 벗어날 수 없다라는 겁니다. 그러니까 이거를 벗어날 수 있게 하기 위해서 여러 가지 노력들을 했다라고 얘기하지만 사실 계속되는 참수작전이나 이런 것도 그닥 이런 것에 도움이 되지 않았다는 거죠. 사실 어떻게 보면 페르시아 내부에, 이란 내부의 민주혁명이 일어나서 현재 신정 정권을 교체하려고 했다면 공격은 적합한 방법이 아니었을지 모릅니다. 그런데 어쨌든 그럼에도 불구하고 현 상황에서는 이걸 끌고 가고 있는 신정체제 입장에서는 여기서 그냥 협상하는 것만 가지고도 패배를 인정하는 것이 되기 때문에 지금은 어쨌든 자신들이 정권을 유지하기 위해서는 강경하게 나갈 수밖에 없을 겁니다. 그런데 문제는 이제 경제도 다 무너져내리고 그 이후에 이 상황이 더 지속되면 지속될수록 국민들은 더 힘들어지고 최소한 살 수 없는 그런 상황. 그러니까 예를 들어서 미국이나 이스라엘, 지금 전쟁이 있고 특히 이스라엘이 기습공격을 받는다고 해서 나라가 무너지지는 않아요. 그런데 이란은 이미 현 상태에서 경제적으로 뭐고 다 무너진 상황이란 말입니다. 그래서 이런 부분들에 대한 이해가 없이 이 전쟁을 바라보면 이란이 다소 유리해 보이는 것 아니냐라는 시각을 가질 수 있습니다마는 현실은 그렇지 않다고 말씀드리고 싶습니다.
◇앵커> 지금 이란의 반응을 보면 오히려 트럼프 대통령에게 지옥문이 열릴 수 있다라면서 강경한 태도 혹은 의연한 반응들이 나오고 있는데 양욱 위원님 얘기를 들어보면 이란이 어떻게 보면 또 궁지에 몰리고 있는 것 아니냐라고 말씀을 하시는 것 같습니다. 그렇게 보시나요?
◆김덕일> 이란이 타격을 받는다면 이란도 걸프 국가들을 상대로 타격할 능력은 일단 된다고 볼 수 있겠죠. 미사일과 드론 능력이 있으니까요. 그러면 그것을 사용해서 발전소라든가 담수화시설이라든가 이런 것을 공격한다면 이란도 똑같이 걸프 지역 국가들을 공격할 겁니다. 그래서 그에 상응하는 조치라면 발전소 공격 같은, 제가 우려하는 건 우리나라의 기술로 만든 아랍에미리트에 바라카원전이 있는데 거기도 목표물이 될 수 있겠고 특히 우려하는 부분은 걸프 국가들은 사막 국가다 보니까 담수화시설은 정말 국민들의 생존과 직결되는 것인데 이런 담수화 시설 같은 것을 공격할 수 있겠죠. 그래서 눈에는 눈 이에는 이 전략으로 그래서 그런 식으로 해서 이란도 맞불작전 식으로 나올 가능성이 커 보이기도 합니다.
대담 발췌 : 김서영 디지털뉴스팀 에디터
#Y녹취록
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 출연 : 양 욱 아산정책연구원 연구위원, 김 덕 일 고려대 중동이슬람센터 연구위원
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스와이드] 명시해주시기 바랍니다.
◇앵커> 그러면 어떻게 보면 군사행동을 위한 전략적인 준비 기간을 벌기 위해서다라고 말씀을 하신 것 같은데 이란 측에서 그런 의도를 전혀 모르지는 않았을 것 같고요. 지금까지 이란의 대응, 그리고 앞으로 48시간 예고된 시간이 끝났을 때 이란 측의 대응은 어떻게 볼 수 있을까요?
◆양욱> 이란이 할 수 있는 대응은 지금 하는 것과 유사합니다. 기본적으로 이란이 할 수 있는 대응은 주변국에 대한 테러, 그다음에 호르무즈 해협을 봉쇄하면서 거기 있는 선박들 무차별적으로 혹은 선택적으로 공격을 하는 이런 행동밖에 이란에게 남은 게 없단 말입니다. 사실 군사적인 측면에서 보면 얼마전에 소년병을 모으네 뭐네 하면서 김덕일 박사님도 같이 하신 말씀이기는 하지만 전체로 옥쇄를 하자는 그런 선택을 하는 단계라면 히틀러 정권 무너지고 그런 정도 수준의 광기라고 볼 수 있고요. 이란이 이렇게 행동에 나서고 협상에 나서지 않는 것은 객관적으로 능력이 있어서가 아니라 결국은 그것이 페르시아라는 국가의 정체성이 그렇기 때문에 거기서 그 코스에서 벗어날 수 없다라는 겁니다. 그러니까 이거를 벗어날 수 있게 하기 위해서 여러 가지 노력들을 했다라고 얘기하지만 사실 계속되는 참수작전이나 이런 것도 그닥 이런 것에 도움이 되지 않았다는 거죠. 사실 어떻게 보면 페르시아 내부에, 이란 내부의 민주혁명이 일어나서 현재 신정 정권을 교체하려고 했다면 공격은 적합한 방법이 아니었을지 모릅니다. 그런데 어쨌든 그럼에도 불구하고 현 상황에서는 이걸 끌고 가고 있는 신정체제 입장에서는 여기서 그냥 협상하는 것만 가지고도 패배를 인정하는 것이 되기 때문에 지금은 어쨌든 자신들이 정권을 유지하기 위해서는 강경하게 나갈 수밖에 없을 겁니다. 그런데 문제는 이제 경제도 다 무너져내리고 그 이후에 이 상황이 더 지속되면 지속될수록 국민들은 더 힘들어지고 최소한 살 수 없는 그런 상황. 그러니까 예를 들어서 미국이나 이스라엘, 지금 전쟁이 있고 특히 이스라엘이 기습공격을 받는다고 해서 나라가 무너지지는 않아요. 그런데 이란은 이미 현 상태에서 경제적으로 뭐고 다 무너진 상황이란 말입니다. 그래서 이런 부분들에 대한 이해가 없이 이 전쟁을 바라보면 이란이 다소 유리해 보이는 것 아니냐라는 시각을 가질 수 있습니다마는 현실은 그렇지 않다고 말씀드리고 싶습니다.
◇앵커> 지금 이란의 반응을 보면 오히려 트럼프 대통령에게 지옥문이 열릴 수 있다라면서 강경한 태도 혹은 의연한 반응들이 나오고 있는데 양욱 위원님 얘기를 들어보면 이란이 어떻게 보면 또 궁지에 몰리고 있는 것 아니냐라고 말씀을 하시는 것 같습니다. 그렇게 보시나요?
◆김덕일> 이란이 타격을 받는다면 이란도 걸프 국가들을 상대로 타격할 능력은 일단 된다고 볼 수 있겠죠. 미사일과 드론 능력이 있으니까요. 그러면 그것을 사용해서 발전소라든가 담수화시설이라든가 이런 것을 공격한다면 이란도 똑같이 걸프 지역 국가들을 공격할 겁니다. 그래서 그에 상응하는 조치라면 발전소 공격 같은, 제가 우려하는 건 우리나라의 기술로 만든 아랍에미리트에 바라카원전이 있는데 거기도 목표물이 될 수 있겠고 특히 우려하는 부분은 걸프 국가들은 사막 국가다 보니까 담수화시설은 정말 국민들의 생존과 직결되는 것인데 이런 담수화 시설 같은 것을 공격할 수 있겠죠. 그래서 눈에는 눈 이에는 이 전략으로 그래서 그런 식으로 해서 이란도 맞불작전 식으로 나올 가능성이 커 보이기도 합니다.
대담 발췌 : 김서영 디지털뉴스팀 에디터
#Y녹취록
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
AD