AD
유럽연합(EU)이 미국과의 무역 협상에서 약속한 에너지 구매 조건이 실현 불가능하며 미국에 지나치게 의존하게 된다는 분석이 제기됐습니다.
미국 싱크탱크인 에너지경제금융분석연구소(IEEFA) 보고서에 따르면, 작년 EU의 석유와 석탄, 액화천연가스(LNG) 전체 수입량 3천150억 유로(약 504조 원) 가운데 미국산은 650억 유로(약 104조 원), 약 21%를 차지했습니다.
EU는 15% 관세율을 받아내는 대가로 연간 2천5백억 달러(2천150억 유로)씩, 총 7천5백억 달러(6천450억 유로·약 1천36조 원) 규모로 미국산 에너지를 구매하기로 합의했습니다.
이에 따라 이번 합의가 현실화하려면 미국산 수입량을 650억 유로에서 2천150억 유로로, 3.3배가량 늘려야 하는 셈입니다.
이렇게 되면 작년 전체 수입금액 대비 미국산 의존도는 21%에서 약 70%로 치솟게 됩니다.
보고서는 재생에너지 확대로 유럽 전반적으로 가스 수요가 감소하고 있는 데다, 시장의 과잉 공급량 흡수 능력 등을 고려하면 "성취 불가능한 합의"라고 지적했습니다.
한때 러시아산 천연가스에 과도하게 의존했다가 우크라이나 전쟁 발발 이후 초유의 에너지 위기를 겪은 EU는 그간 공급망 다각화에 힘써왔는데, 이제 와서 미국산 수입량을 지나치게 늘리는 것은 이런 기조에도 어긋난다는 평가도 나오고 있습니다.
더욱이 합의 주체인 EU 집행위원회는 에너지 구매를 직접 관장하지 않으며 그럴 권한도 없습니다.
결국, 유럽 민간 에너지기업이 나서지 않으면 미국산 에너지 수입 증가는 애초 실현 불가능하다는 평가입니다.
집행위원회는 합의된 액수가 2027년 말까지 러시아산 화석연료 수입을 완전히 중단하려는 계획, 민간 기업의 대미 에너지 인프라 투자 의향 등을 고려할 때 충분히 달성할 수 있는 수준이라고 주장하고 있습니다.
그러나 유럽 내 환경 비정부기구(NGO) 연합체인 EEB는 현행 러시아산 LNG 수입량은 전체의 약 17% 정도로, 이를 대체하는 데 드는 비용은 연간 90억 유로(약 12조 원)에 그친다고 추산했습니다.
EEB 관계자는 EU옵서버에 "미국산 수입량을 3년 만에 세 배로 늘리겠다는 건 물리적으로 불가능할 뿐만 아니라 EU의 중기적 탈탄소화 목표 달성에도 차질을 빚을 것"이라고 비판했습니다.
IEEFA도 7천500억 달러를 미국산 화석연료 수입 대신 재생에너지에 투입하면 EU의 전체 태양광·풍력 발전 용량이 현재보다 90% 가까이 늘어날 수 있다고 지적했습니다.
YTN 유투권 (r2kwon@ytn.co.kr)
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
미국 싱크탱크인 에너지경제금융분석연구소(IEEFA) 보고서에 따르면, 작년 EU의 석유와 석탄, 액화천연가스(LNG) 전체 수입량 3천150억 유로(약 504조 원) 가운데 미국산은 650억 유로(약 104조 원), 약 21%를 차지했습니다.
EU는 15% 관세율을 받아내는 대가로 연간 2천5백억 달러(2천150억 유로)씩, 총 7천5백억 달러(6천450억 유로·약 1천36조 원) 규모로 미국산 에너지를 구매하기로 합의했습니다.
이에 따라 이번 합의가 현실화하려면 미국산 수입량을 650억 유로에서 2천150억 유로로, 3.3배가량 늘려야 하는 셈입니다.
이렇게 되면 작년 전체 수입금액 대비 미국산 의존도는 21%에서 약 70%로 치솟게 됩니다.
보고서는 재생에너지 확대로 유럽 전반적으로 가스 수요가 감소하고 있는 데다, 시장의 과잉 공급량 흡수 능력 등을 고려하면 "성취 불가능한 합의"라고 지적했습니다.
한때 러시아산 천연가스에 과도하게 의존했다가 우크라이나 전쟁 발발 이후 초유의 에너지 위기를 겪은 EU는 그간 공급망 다각화에 힘써왔는데, 이제 와서 미국산 수입량을 지나치게 늘리는 것은 이런 기조에도 어긋난다는 평가도 나오고 있습니다.
더욱이 합의 주체인 EU 집행위원회는 에너지 구매를 직접 관장하지 않으며 그럴 권한도 없습니다.
결국, 유럽 민간 에너지기업이 나서지 않으면 미국산 에너지 수입 증가는 애초 실현 불가능하다는 평가입니다.
집행위원회는 합의된 액수가 2027년 말까지 러시아산 화석연료 수입을 완전히 중단하려는 계획, 민간 기업의 대미 에너지 인프라 투자 의향 등을 고려할 때 충분히 달성할 수 있는 수준이라고 주장하고 있습니다.
그러나 유럽 내 환경 비정부기구(NGO) 연합체인 EEB는 현행 러시아산 LNG 수입량은 전체의 약 17% 정도로, 이를 대체하는 데 드는 비용은 연간 90억 유로(약 12조 원)에 그친다고 추산했습니다.
EEB 관계자는 EU옵서버에 "미국산 수입량을 3년 만에 세 배로 늘리겠다는 건 물리적으로 불가능할 뿐만 아니라 EU의 중기적 탈탄소화 목표 달성에도 차질을 빚을 것"이라고 비판했습니다.
IEEFA도 7천500억 달러를 미국산 화석연료 수입 대신 재생에너지에 투입하면 EU의 전체 태양광·풍력 발전 용량이 현재보다 90% 가까이 늘어날 수 있다고 지적했습니다.
YTN 유투권 (r2kwon@ytn.co.kr)
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]