최민희 설화 후폭풍...친명·친청 전면전 가나? [시사정각]

■ 진행 : 김선영 앵커, 정지웅 앵커
■ 출연 : 김상일 정치평론가, 김기흥 국민의힘 미디어 대변인

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
각이 살아있는 정치평론 시사정각 시작하겠습니다. 한 주를 마무리하는 금요일인데요. 민심의 바닥을 훑어주실 두 분 모셨습니다. 김상일 정치평론가, 김기흥 국민의힘 미디어 대변인나와주셨습니다. 어서 오세요. 검은 가죽재킷의 영웅, 젠슨 황이 결국 쫓겨났습니다. 관련 영상부터 보시죠. 세 번째 불륜 의혹까지 나온 젠슨 황, 결국 사임했다고는 하지만 쫓겨났다, 이런 해석이 나오고 있는 상황인데엔비디아 하면 젠슨 황이 상징 자체였기 때문에 그 파장도 상당하겠죠?

[김상일]
록스타처럼 굉장히 이미지를 가지고 모든 업계의 중심이 되어서 끌고 갔던 인물이잖아요. 그렇기 때문에 젠슨 황이 저렇게 되면 엔비디아의 기업 이미지에는 상당한 타격이 있을 것이다, 이게 기본이고요. 그 이후에 간첩행위와 관련해서 국가 안보나 간첩 행위와 관련이 있다고 하면 더 큰 문제가 될 것이고 그러면 기업의 내부 통제부터 시작해서 기업의 일부분이 간첩 행위나 다른 불법행위에 가담했느냐, 조사까지 이어질 수도 있고 이런 것으로 이어지느냐, 이어지지 않느냐 이것이 단순한 불륜이냐, 이런 것들이 앞으로 영향을 결정지을 것이다. 이런 생각이 들고요. 이사회는 심각하게 바라보고 있었고 그렇기 때문에 외부 법률 전문가도 고용을 하고 젠슨 황의 퇴진을 사전에 준비한 것이고 그걸 아는 젠슨 황이 사임을 했으니까 사실상 질문에서 말씀하신 것처럼 불명예 퇴진 내지는 사실상의 해임이다, 이렇게 보는 것이 맞을 것 같습니다.

[앵커]
단순한 기업의 CEO가 물러난 게 아니고 중국 스파이라는 단어가 등장했기 때문에 미국 의회로 불똥이 튈 텐데 어떤 부분을 중점적으로 조사하게 될까요?

[김기흥]
아무래도 미국 입장에서는 공화당과 민주당과 상관없이 중국을 견제하고 봉쇄하는 데 있어서는 초당적인 입장을 가지고 있습니다. 그렇다면 중국을 견제하는 데 있어서 가장 중요한 게 AI 시대에 있어서 AI 굴기를 막는 부분이거든요. 그런데 이른바 소프트웨어적인 부분에 있어서는 미국이 주도하고 있지만 하드웨어적인 부분, 지금은 많이 떨어져 있습니다. 그런데 AI에 있어서 가장 중요한 게 GPU, 고대역 메모리 HBM을 통해서 만들어지는 엔비디아의 고성능 칩이 굉장히 중요하거든요. 그렇기 때문에 미국 입장에서는 그걸 중국에 수출하지 못하도록 했습니다. 그런 와중에 이른바 앨리스 황을 통해서 싱가포르에 보낸 물량이 중국에 간 것 아니냐, 그런 부분이 있는 겁니다. 그러면 미국 입장에서는 이런 식으로 본인들이 봉쇄를 했는데도 불구하고 그게 구멍이 뚫리지 않았습니까? 그렇다면 본인이 확인할 수 있는 부분도 부분이지만 다른 나라를 거쳐서 중국에 들어가는 물량이 있는 것 아니냐. 또 하나는 우리나라 SK하이닉스나 삼성전자 같은 경우는 중국에 공장이 있습니다. 그 반도체를 만들기 위해서 고가의 장비가 들어가는데 그런 장비에 대해서 제재할 가능성이 있다는 거죠. 그렇기 때문에 이건 단순한 문제가 아니라 안보적이고 경제적인 문제이기 때문에 중국에 대한 봉쇄, 견제, 이 부분이 어떻게 강화되느냐에 따라서 우리나라 경제에도 악영향을 줄 수 있다고 봅니다.

[앵커]
앞서도 전해 드렸지만 젠슨 황이 미국 언론 보도에 따르면 본인을 쓰레기다, 이렇게 표현까지 쓰면서 굉장히 자책을 하고 후회를 했다고 합니다. 그런데 대중 앞에서는 본인이 이번 일과 관련한 공식 입장을 직접 밝히지 않았는데 미국 의회에 출석한 다음에 여러 질문이 나올 테고 핵심적으로 그 여성이 만약에 중국 스파이가 맞다면 그것을 미리 알고 있었는가, 이 부분도 핵심 쟁점이 되겠죠?

[김상일]
그렇죠. 스파이인 줄 알고 이런 간첩행위들이 실제로 이루어졌다면사실상 공범이라고 볼 수 있는 거 아니겠습니까? 그러면 간첩이 되는 거죠, 미국이라는 나라의 간첩이 되는 것이기 때문에 굉장히 그런 부분이 중요할 것이라고 봅니다. 그런데 젠슨 황이 그것을 알고 했을까라는 생각은 들어요.

[앵커]
몰랐어도 문제일 것 같아요.

[김상일]
그래도 알면 더 문제죠. 왜냐하면 그 큰 기업을 하고 있는데 기업을 하면서 사실상 국가의 안위나 이런 것들을 생각하지 않고 했다고 하면 그것은 훨씬 더 큰 문제가 되기 때문에 몰랐을 거라고 생각을 해요, 가진 것도 많고 그런데. 그런데 어쨌든 앞으로 밝혀야 될 것들이 굉장히 많은 겁니다. 말씀하신 부분, 지금 화면에 나오는 분이 스파이가 맞느냐. 그리고 스파이였었는데 접근을 해서 포섭을 한 것이냐. 아니면 스파이가 아니었는데 친밀한 사람을 저런 식으로 포섭하는 공략 방식을 택해서 스파이로 만들어서 공략을 한 것이냐. 이런 것부터 시작해서. 그리고 말씀하신 대로 또 GPU가 실제 중국으로 넘어갔느냐, 안 넘어갔느냐. 넘어가는 방식은 어땠느냐. 거기에 네트워크는 어떻게 구성이 돼 있었느냐. 거기에 젠슨 황이 알았느냐. 그리고 젠슨 황이 알았다, 몰랐다를 넘어서서 또 기업이 그 부분에 대해서 내부통제시스템이 잘 작동한 상태에서그 거래들이 이뤄진 것이냐. 이런 수많은 이슈들. 그리고 정치적으로는 트럼프 대통령이 1년 전에 보고를 받았다고 했는데 그러면 왜 1년 동안 아무런 액션이 없었느냐. 이런 정치적인 파장까지도 굉장히 클 수 있는 청문회라서 정말 세기의 청문회가 열릴 것이다라고 보여집니다.

[앵커]
중간선거 참패에 이어서 또 한번 상당히 곤혹스러운 상황에 놓인 트럼프 미국 대통령이 아닌가 싶은데 정계에도 파장이 크지만 AI 업계에도 AI의 대장주잖아요, 엔비디아가. 젠슨 황이 물러나면서 생태계가 위축될 수 있다, 이런 전망도 많습니다.

[김기흥]
우리나라도 AI 3대 강국에 진입하겠다고 하고 앞서 말씀드린 것처럼 미중 간의 패권전쟁에 있어서 가장 중요한 게 경제인데 그중에서도 AI 그립감을 누가 주도적으로 갖느냐, 이 부분입니다. 그런데 AI는 어떻게 보면 물론 가시화된 것도 있지만 아직 가보지 않은 길 아닙니까? 그렇기 때문에 젠슨 황의 말이나 행동을 보면 굉장히 단호합니다. 젠슨 황이 뭔가 가시적으로 손에 잡히고 우리가 곧바로 AI 시대에 간다고 했을 때 불확실성이 많이 제거됐거든요. 그렇기 때문에 젠슨 황의 발언과 엔비디아의 매출, 수익 이런 것들이 전반적으로 모든 것들에 영향을 줄 수밖에 없고 특히나 지금 엔비디아가 이렇게 성장하는 데 있어서 고대역폭메모리 HBM을 누가 만들었습니까? SK하이닉스와 삼성전자가 만들었고 우리나라의 경제에 있어서 반도체가 수출의 반 이상을 차지한다고 하지 않습니까? 그러니까 여러모로 새로운 AI 시대의 국면으로 넘어가는 길목에 있어서 젠슨 황이 가지는 일종의 카리스마라고 할까요. 그리고 그 사람의 말에 따라서 시장이 형성되고 그런 부분이 있기 때문에 불가피한 면이 없지 않아 있을 거라고 보고 있는데요. 그런데 문제는 미국 입장도 그렇고 중국 입장도 AI 관련해서는 놓을 수 없는 대전이기 때문에 미국도 이 부분에 있어서 단기적으로 악재겠지만 제도와 시스템을 통해서 그리고 국가적인 전사적인 지원을 통해서 회복이 되지 않을까 그런 생각을 합니다.

[앵커]
어쨌든 깐부회동도 하고 국내 기업 총수들과 친밀함을 보였었는데 국내에 약속했던 공급 약속들이 잘 이행될지 앞으로 모니터링을 잘 해야 되는 부분인 것 같아요.

[김상일]
그렇죠. 그래서 과기부에서 오늘 오전에 긴급점검회의를 했다고 하죠. 그래서 이상이 없다라고 일단 확인했는데. 일단 큰 틀에서 이상이 없는 것은 없는 거지만 세세한 조항들을 다 살펴봐서 환경 변화에 따라서 활용될 수 있는 계약조항들이 있었는지까지 법률회사나 이런 데를 통해서 세세히 살펴봐야 할 것 같다는 말씀을 드리고 싶고요. 일단 젠슨 황이 만들어낸 신뢰의 위기라는 것이 있기 때문에 그 신뢰의 위기를 극복하기 위해서라도 새로운 CEO도 그렇고 트럼프가 팀 쿡도 추천했다고 하는데 새롭게 CEO가 될 사람도 그 신뢰 부분 때문에 이런 약속들이 지켜지는 모습을 보이려고 하지 않을까, 이렇게 예상을 합니다.

[앵커]
국내 정치권 소식으로 넘어가보도록 하겠습니다. 여도 야도 집안싸움이 한참인데요. 먼저 민주당 얘기부터 들어보겠습니다. 관련 영상 보여주시죠. 최민희 최고위원에 대한 윤리감찰 지시에 대해서 오늘 친청계가 반기를 들고 나섰다, 이렇게 표현을 해도 될 것 같습니다. 최고위도 불참하고 기자회견을 열었거든요. 김민석 대표를 정면으로 겨냥했습니다.

[김상일]
그런데 우리가 역사적으로 봐 왔지만 기존의 체제를 흔들 만한 저런 사실상의 전대에 불복하는 듯한 기자회견은충분한 명분이 있어야 합니다.

[앵커]
일종의 전대 불복으로 보십니까?

[김상일]
저는 지속적으로 그래 왔다고 봐요. 한 번도 새로운 전대 결과에 승복하는 모습을 보이지 않았죠. 승복하는 듯한 말을 하면서도 뒤에는 진 것이 아니다, 숫자만 진 것이고 내용이나 모든 면에서는 이긴 것이다. 이런 식으로 얘기했으니까 그 이후에 문제제기로 쭉 이어지는 일련의 과정을 보면 전대가 승복된 적이 없다고 보여집니다. 그런 측면에서 본다면 반기를 들 충분한 명분이 있는 것인가. 신천지 얘기를 하고 있는데 신천지도 그 당시에 저도 여러 방송에 나와서 얘기했지만 이건 김민석 당시 후보의 패착이었습니다. 저 같은 사람도 다 비난하고 모두가 비난을 했기 때문에 득을 본 이슈가 아니에요. 그런데 어쨌든 잘못한 것은 잘못한 거니까 그건 사과를 해야 되는 것이고 그 부분과 달리 전체적인 전대의 큰 흐름이나 결과에 대한 승복이나이런 건 또 다른 것입니다. 그런데 지금 하는 것을 보면 제가 볼 때는 본인들의 공천이 불안해서 그 공천을 확고하게 하기 위해서는 모든 것을 동원해서 싸우겠다. 이런 것 아닌가 싶을 정도로 너무 심해요. 그리고 명분도 너무 약해요. 너무 감정적이에요. 그래서 이분들이 자기 지역에서 자기의 역량만으로는 당선될 수 없다고 생각하기 때문에 이렇게 난리를 부리시는 것 아닌가, 이런 생각마저 듭니다.

[앵커]
윤리감찰 지시가 내려진 최민희 최고위원의 문제의 발언은 지난 10월 지역구 당원들과의 비공개 간담회에서 나온 발언입니다. 윤석열 전 대통령 탄핵에 대해서 이재명 대통령이 그 당시에 반대를 했었다, 그런 얘기를 했다고 해서 논란이 됐는데 이 부분에 대해서 최민희 최고위원이 본인은 일문일답 과정 중에서 잘못 얘기한 것 같다, 사실무근이다라고 얘기를 하면서 한덕수 탄핵에 반대했다는 것을 내가 잘못 말한 것 같다고 했습니다. 충분한 해명이 된다고 보십니까?

[김기흥]
해명이 되지 않습니다. 그 관련된 기사, 시사저널인가요. 그쪽에서 취재를 했는데 기자가 다시 한 번 묻지 않았습니까? 그렇기 때문에 그 당시에 저는 분명하게 얘기를 했다고 봅니다. 그리고 지금 이렇게 크게 문제가 되니까 말을 바꾸시는 건데 이 말입니다. 뭐냐 하면 이재명 대통령이 무조건 옳은 게 아니다, 이재명 대통령도 틀린다. 무엇보다도 이 발언이 나온 맥락을 보자면 조희대 대법원장 관련해서 탄핵해야 된다. 그런 얘기를 하다가 예전에도 보니까 이재명 대통령은 탄핵을 반대했었다. 그 얘기를 하는 겁니다. 심지어 그 당시에 한덕수 당시 총리와 사실상 손을 잡아서 하야하는 그런 분위기였고 대선 때 만약에 조기 대선이 있으면 중도를 잡기 위해서 탄핵 같은 것을 하면 안 된다, 그런 식으로 다 얘기를 쭉 해왔습니다. 그런데 이 부분에 있어서 이미 물이 엎질러졌습니다. 그런데 이거에 대해서 강경하게 대응하는 이유는 뭐냐 하면 이분들이 볼 때는 대통령보다도 이른바 강성 지지자들, 개혁의 딸로 상징되는 개딸들의 눈높이, 개딸들의 주장을 계속 끌고 가면 본인들의 정치적 입지를 강화하고 총선에도 크게 문제가 되지 않는다, 이른바 정치적 견적이 다 나왔기 때문에 이런 입장에서는 싸울 때거든요. 더 이상 물러서면 본인들이 소위 말해서 나락으로 갈 수 있기 때문에 이건 앞으로 있을 공천을 대비해서 이른바 1차전이 치러졌다고 봅니다.

[앵커]
이재명 대통령이 윤 전 대통령 탄핵에 반대했었다, 이 발언이 논란이 된 건데 시사저널 보도 내용을 보면 최민희 최고위원이 이런 얘기도 했었다, 이런 보도가 나왔습니다. 그러니까 이 얘기입니다. 윤석열 전 대통령 선거법 재판이 이재명 대통령의 재판 내용과 똑같은 건 아시죠? 이런 얘기를 했다는 거예요. 만약에 맞다면 무슨 의도로 저런 얘기를 한 겁니까?

[김상일]
그러니까 자기 이익을 위해서는 거기에 반하면 누구든 적이다. 이렇게 바라보는 시각을 드러낸 것이죠. 그런데 공인이 어떻게 개인의 이익을 가지고 저렇게 얘기를 할 수 있습니까? 저런 이야기는 정치적이고 공적인 입장에서는 함부로 하면 안 되는 거예요. 내용이 똑같은지 아닌지는 재판부가 판단해야 하는 것이고 예단을 해서도 안 되는 거고 정치적 공격을 위해서만 할 수 있는 정도의, 정쟁을 위한 발언뿐이 안 됩니다. 그런데 같은 진영에서 저렇게 얘기를 한다? 그러면 다른 진영에서 정치적 공격을 하는 것을 넘어서는 수위인 겁니다. 그렇지 않습니까? 왜 저렇게 하느냐. 이유를 찾기가 어렵죠, 진영에 이익이 되는 것도 아니고. 누구에게도 이익이 안 되는데 결국 다시 돌아가서 제가 아까 말씀드렸지만 지역구에서 다시 공천이 되고 당선되기가 많이 쉽지 않은, 논란이 많기 때문에 쉽지 않은 상황입니다. 한민수 최고위원도 마찬가지에요. 거기에 박용진 의원이 있잖아요. 그러니까 저 불안감들이 너무 심하게 증폭돼서 밀려나는 거 아니야, 이런 자기 공포와 의심 이것 때문에 저러는 것 아닌가 하는 생각마저 듭니다.

[앵커]
자기 공포다, 이렇게 얘기해 주셨는데 그런 맥락인지 아닌지 모르겠지만 한민수 최고위원은 오늘 강도 높게 김민석 대표를 겨냥한 비판의 발언을 쏟아냈습니다. 최민희 최고위원을 향한 윤리감찰 지시, 명백히 여론의 방향을 돌려보기 위한 악의적 프레임이다, 이렇게 비판을 했고요. 김민석 대표는 이런 얘기도 했습니다. 과거 언론인들 기레기들, 이렇게 얘기를 했었다고 하면서 조희대 대법원장 탄핵 건의하는 당원들을 향해서 미친 것 아니냐, 법관 탄핵은 후진국에서 하는 것이라고 한 사람은 왜 조치 안 하고 왜 친청계만 탄압하냐, 이런 얘기인 것 같습니다.

[김기흥]
그러게요. 김민석 대표가 한 부분은 죄가 다 사해지고 친청계 쪽에서 얘기한 것들은 다 감찰 대상인지 잘 모르겠습니다. 저희 입장에서는 이거죠. 일관된 게 있어야 됩니다. 그런데 이른바 전당대회 때 신천지, 분열주의 그리고 반명이런 식으로 3자 비밀연대를 깨는 게 전당대회 본질이라고 얘기를 했는데 그거에 대해서 증명하지 못했습니다. 성공한 쿠데타는 처벌할 수 없냐, 이런 부분을 가지고 이성윤 최고위원이 공격하지 않았습니까? 결국 당대표가 됐으니까 내가 사과하겠다, 너희가 왜 사과받지 않느냐, 이런 식으로 도리어 본인이 대승적으로 결단하는 모습까지 포장하고 있는 부분이 있기 때문에 정청래계 쪽에서는 반발할 수밖에 없다고 보고 있고요. 이게 서로 간의 프레임 전환인 것 같습니다. 이쪽에서는 신천지로 몰고 가다가 신천지 내용이 흐지부지 되니까 어떻게 보면 역습을 당하고 있는데 이거 관련해서 최민희 최고의 여러 가지 논란 때문에 감찰을 한다고 했지만 본질적으로 이걸 뒤엎기 위해서는 김민석 대표에 대한 감찰로 프레임을 전환하고자 하는 서로 간에 뒤집기 싸움을 하고 있다고 봅니다.

[김상일]
저는 이해가 되지 않는 게 이런 거예요. 다 때와 장소, 맥락이라는 게 존재하거든요. 그럼 그 맥락 속에서 왜 이루어졌고 이게 어느 정도의 비례성을 가지고 문제를 삼아야 되는가, 이런 게 있는 거예요. 그러면 김민석 대표도 과거에 그거에 맞게 책임을 치르고 왔어야 하는 겁니다. 그리고 조희대 대법원장 탄핵 건의하는 당원들을 향해 미친 것 아니냐라고 한 게 제가 기억하기로 맞는지 모르겠지만 박희승 의원이거든요. 그러면 그 당시 맥락은 이건 반명 발언이에요, 어떻게 보면. 그런데 그걸 가지고 친청계와 반명계의 프레임에서 작동하는 것처럼 이렇게 얘기를 하는지 저는 이해할 수가 없기 때문에 이것은 충분한 명분과 맥락이 없다. 이렇게 봅니다.

[앵커]
어쨌든 분위기를 읽어보면 전에 친청계가 반박을 할 때는 그래도 최고위 참석해서 그 안에서 발언했는데 저렇게 밖에 나와서 김민석 대표를 직접적으로 겨냥했고 지금 시점을 보면 정청래 전 대표는 어쨌든 100일 기다려보고 깃발 들겠다. 예고해 놓은 상황이잖아요. 친청계 앞으로 움직임을 어떻게 봐야 되는 거예요?

[김상일]
그러니까 공인들은 제도 안에서 싸우고 그 제도를 넘어가면 거기서는 멈춰야 하는 겁니다. 안 그러면 그건 사적 구제에 해당하는 쪽으로 넘어가는 것 아니겠습니까? 그런데 지금은 거의 사적 구제에 해당하는 정도의 싸움을 하려고, 그래서 이기려고 하고 있는 거잖아요. 도대체가 이해가 되지 않죠. 그래서 계속 그런 말씀을 드리는 겁니다. 요새 시청자분들도 이해가 안 되는 부분이 많으실 텐데 전부 다 총선은 공천과 연결해서 보시면 답이 나온다는 말씀을 드립니다.

[앵커]
총선이 아직 좀 남았잖아요.

[김상일]
그런데 국감이 끝나면 위원장님도 계시지만 국감이 끝나면 총선 시즌인 겁니다. 그렇기 때문에 지금부터 국감보다 오히려 총선 준비에 모든 정신이 더 많이 가 있다, 이렇게 생각합니다.

[앵커]
친청계 손 잡고 당 나갈 가능성도 있어요?

[김상일]
그게 그렇게 쉬운 일이 아니에요. 과거 우리가 비명횡사 이전에도 친문계 의원들이 굉장히 많았습니다. 그때도 못 나간 이유는 뭐냐. 그렇게 나가서 성공한 사례가 없다는 게 문제였던 것입니다. 그만한 인물이 있어야 되고 뭐가 있어야 되고 선거에 후보가 충분히 있어야 하고 하는데 그때는 후보가 충분히 있었는데도 못 나갔어요. 지금은 친청계가 그렇게 후보군이 많을까요?

[앵커]
정청래 전 대표?

[김상일]
그건 대선 후보군으로 말씀하시는 것 같은데 대선 후보군으로서도 그렇게 강한 후보도 아니고 그다음에 총선에 내보낼 후보가 충분히 있느냐라는 부분도 굉장히 큰 문제가 되죠.

[앵커]
친청계 스스로는 충분히 있다, 이렇게 볼 수도 있는 거기 때문에 이 부분은 저희가 움직임을 두고 보도록 하겠습니다. 민주당 얘기를 해 봤는데요. 국민의힘도 지금 내부가 아주 시끄럽습니다. 관련 영상 보시죠. 장동혁 대표가 한동훈 의원 복당 안 된다고 한 건 어제오늘 일이 아니니까 그 얘기는 안 해도 될 것 같고 황경성 윤리위원이 조작증거가 있다, 한동훈 징계는 잘못된 것이다, 증거를 다음 주에 제시하겠다고 하더라고요. 당내 분위기는 어떻습니까?

[김기흥]
제가 볼 때 그분이 증거가 있다고 하면 바로 제시하면 되는데 개봉박두입니까? 살라미전술입니까? 있을 수 없고요. 제가 볼 때는 징계 절차에 문제가 있으면 그거에 대해서 교정을 하든 하면 되는데 제일 중요한 건 징계가 조작됐다, 조작징계, 뭐가 조작됐다는 겁니까? 당원게시판 관련해서 한동훈 의원의 본인과 가족의 관련성 자체가 누군가 대신 썼고 그게 뒤집어 씌어졌다는 겁니까? 그게 아닙니다. 징계에 대해서 수위에 대해서 여러 가지 논란이 있고 그 과정에서 장동혁 대표가 정치적으로 영향력을 끼쳤는지 부분에 대해서 논란이 있을 수 있습니다. 그런데 본질, 소위 말해서 당원게시판에 대해서 문제가 뭐가 있는지 이거에 대한 책임성에 대해서는 한동훈 의원이 흔쾌하게, 어떻게 보면 정확하게 얘기를 안 하고 있습니다. IP 관련해서 IP가 2개였는데요. 5개의 계정이 사용됐습니다. 제가 이 말씀을 드릴게요. IP를 본인이 공개하시면 해결될 문제입니다. 세 가지를 간단하게 말씀드리면 미국에서 딸아이가 있는데 밤에 그 따님이 당원게시판에 들어가서 글을 쓸 리는 없지 않습니까? 그리고 두 번째는 뭐냐 하면 그 가족들, 장인, 장모와 노모가그렇게 썼다고 하는데 그것도 그렇고요. 무엇보다도 마지막으로 말씀드릴 게 이른바 셧다운이 됐습니다. 당원게시판이 문제가 되니까 셧다운이 됐는데 68년생 한동훈 주장하는 500개의 글과 배우자의 글 400개의 글이 갑자기 없어졌거든요. 그런 부분에 대해서 이게 누가 그렇게 해줬을 것인가에 대한 증거에 대한 은폐, 이런 부분까지 고려했을 때 한동훈 의원이 이런 부분에 대한 입장부터 진솔하게 말하는 게 맞다고 봅니다.

[앵커]
황 씨가 YTN에 이런 입장을 밝혔습니다. 외부에서 개입한 정황 기록을 증거로 갖고 있고 장동혁 대표의 카톡이나 이메일, 이런 내용이 아니겠느냐는 추측들이 나오고 있는데 대표가 징계 내용이나 수위 같은 것을 만약에 거론한 증거가 있다면 그건 어떻게 되는 겁니까?

[김상일]
거론한 증거가 있으면 이 국면에서 더 책임져야 될 게 는다고는 생각하지만 이미 한동훈 전 대표를 제명할 때부터 합당한 제명이 아니라고 생각했고 사실상 정치적 숙청이다라고 저는 생각을 했었습니다. 그 이유는 모든 징계는 비례성의 원칙이라는 게 있어야 되고 그다음에 그것을 징계하는 기관은 독립성과 공정성이라는 것을 국민이나 아니면 당원들로부터 신뢰받아야 되는데 제3자인 제가 볼 때 윤민우 위원장을 임명하는 것부터 시작해서 모든 것이 일련의 과정이었지 뭔가 독립적인 조사, 독립적인 결정을 위한 것이 아니었다고 개인적으로 판단을 합니다.

[앵커]
이렇게 되면 가처분할 거라고 보십니까?

[김상일]
그러니까 법률적으로는 이런 것들이 근거가 돼서 그런 걸로 이어질 수 있겠죠. 그리고 황경성 씨, 그분 같은 경우도 지금 이걸 가지고 새로운 것처럼 얘기하는 것이 저는 맞지 않다고 보는데 결국은 본인이 가담했던 것에 대한 내부고발 내지는 양심고백을 하고 있는 것이다, 저는 이 정도로 보는 게 더 맞다고 생각하고요. 양심고백에 합당한 증거가 있다면 증거를 내놓고 이 부분은 바로잡는 게 맞다. 만약에 당 운영을 위해서 당 게시판을 잘못 활용한 게 문제라고 생각하는 분들이 있다면 당 윤리위를 통해서 정적을 제거하는 것은 훨씬 더 큰 문제라는 것을 인식했으면 좋겠다. 이런 생각이 듭니다.

[앵커]
벌써부터 징계 무효다 아니다, 이런 갑론을박이 있는데 일단 황 씨의 추가 증언을 직접 확인하고 나서 얘기를 하는 게 맞는 것 같습니다. 김상일 정치평론가, 김기흥 국민의힘 미디어 대변인두 분이었습니다. 고맙습니다.

YTN 홍성혁 (hongsh@ytn.co.kr)