AD
[YTN 라디오 더인터뷰]
□ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
□ 방송일시 : 2025년 12월 15일 (월)
□ 진행 : 김영수 앵커
□ 출연자 : ☎ 이언주 더불어민주당 최고위원
- 전재수 사퇴, 혐의 인정 아닌 국정 부담 최소화 차원
- 통일교는 윤석열 지지 선언했던 종교... 수사 단서 국힘이 더 커
- 한동훈·이준석, 공천 개입 핵심 공범... 본인 수사부터 받아야
- 국힘 통일교 특검 주장은 물타기... 적반하장격
- 이재명 대통령 스마트함 선호... 인천공항 사장 업무 파악 못한 듯
- 환단고기 논란? 대통령이 역사책 권위 실어주려 한 건 아닐 것
- 최고위원 보궐, 친명·친청 계파 아냐...대표 견제·보완 역할론일 뿐
- 최고위원은 단일 대표 체제 지원하거나 견제하는 자리...다양한 시각 존재
- 내란 전담 재판부 위헌성 없어... 1심 마무리 단계라 효율성 고려
- 당원 1인 1표제 부결... 정청래 유보 의사 그대로 이해해야
- 통일교 수사 늦어진 건 유감... 고의성은 없었다고 생각
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
[내용 인용 시 YTN라디오 <김영수의 더인터뷰> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다. ]
◆ 김영수 : 통일교 정치권 로비 의혹과 관련해서 국민의힘과 개혁신당이 특검을 주장하고 나섰습니다. 민주당은 ‘판을 키우려는 정치 공세다’라는 입장이고요. 통일교 의혹은 현재 특검에서 경찰로 사건이 이첩돼서 수사가 진행 중입니다. 관련해서 사퇴한 전재수 전 장관 임종성 김규환 전 의원은 출국 금지 조치 됐고요. 정치권 이슈 자 물어보겠습니다. 경기 용인시정 지역구고요 변호사 출신 경제 전문가로 통합니다. 민주당 이언주 최고위원이 연결돼 있습니다. 의원님 나와 계시죠?
◇ 이언주 : 네, 안녕하세요.
◆ 김영수 : 통일교 정치권 금품 로비 의혹이 특검에서 경찰로 이첩이 됐습니다. 수사가 진행 중인데 이번 사안을 어떻게 보고 계세요?
◇ 이언주 : 지금은 저희가 수사 초기 단계지 않습니까? 우리 당의 입장도 그렇고 대통령께서도 말씀하셨지만 ‘지위 고하와 여야 구분 없이 철저하게 수사를 하자’ 이런 단호한 원칙을 갖고 있습니다. 그래서 우선 국수본에서 굉장히 발빠르게 출국 금지하고 입건 이런 것들을 진행하고 있기 때문에 굉장히 빠르게 수사가 진행되고 있는 것으로 봐서, 수사 과정을 한번 지켜봐야 되겠다 생각하고 있습니다.
◆ 김영수 : 그런데 수사가 시작이 된 게 윤영호 전 본부장의 진술 때문이었는데, 윤영호 전 본부장이 또 진술을 번복하고 있는 것 같아요. 수사가 잘 진행될 수 있을까요?
◇ 이언주 : 그거는 지켜봐야 되겠죠.
◆ 김영수 : 가장 처음 이름이 거론됐던 전재수 전 장관이 해수부 장관직에서 물러났습니다. 경찰 수사 결과를 일단 봐야 되겠습니다만 파장이 어디까지 번질 것으로 예상을 하세요?
◇ 이언주 : 어쨌든 혐의를 인정해서 물러난 게 아니고요. ‘국정 부담을 최소화하기 위해서 물러난 거다’ 본인도 그렇게 말씀하셨고. 또 저희도 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 그분이 알리바이나 이런 것들도 입증을 하고 있는 중이기 때문에 이 부분은 조심스럽습니다만, 중요한 것은 이 수사로 인해서 부산으로 해수부가 이전한다든지 이런 업무에 차질을 빚어서는 안 되기 때문에 임명권자인 이재명 대통령에 누가 되지 않도록 정무적 정치적 책임을 지는 결정이다. 그래서 존중한다 이런 말씀을 드리고요. 일단은 입건과 출국금지까지 된 만큼 외압 없이 수사가 진행되고 있다는 것을 보여주고 있는 게 아닌가 평가를 하고, 이 부분에 대해서는 어떤 여지없이 확실하고 철저하게 수사가 진행이 되어야 되겠다 이렇게 생각합니다.
◆ 김영수 : 국민의힘과 개혁신당이 계속해서 특검을 주장하고 있잖아요? 이 특검 주장에 대해서 어떤 생각을 갖고 계세요?
◇ 이언주 : 특검이 얘기가 되려면요. 수사가 진행이 잘 안 된다든가 또는 수사가 중간에 막히거나 권력이 개입이 돼서 수사가 압력을 외압을 받고 있다든지 이런 여지가 있어야 될 텐데요. 지금은 그런 단서가 보이고 있지는 않고 오히려 이재명 대통령께서 단호하게 확실하게 수사해라 이렇게 말씀하셨지 않습니까?
◆ 김영수 : 예.
◇ 이언주 : 그래서 그런 얘기를 하는 것은 맞지 않다고 생각하고요. 그리고 일단 이 얘기가 왜 나왔냐, 통일교 얘기가 왜 나왔냐. 그것은 김건희 특검 과정에서 나온 거거든요. 그러면 통일교 뿐만이 아니라 김건희 여사가 윤석열 정권의 유지와 획득 과정에서 건진이라든가 하여간 여러 이상한 여러 종교 단체를 동원해서 권력과 결탁되어 온 여러 가지 국정 농단에 대한 특검을 하다가 나왔습니다. 그래서 우선 중요한 건 이 통일교도 통일교지만요 국정 농단 수사 김건희 특검이 굉장히 중요한데. 잘 보면 이 통일교 특검을 유달리 강하게 주장하고 있는 두 분이 계신데 그게 한동훈과 이준석입니다.
◆ 김영수 : 예.
◇ 이언주 : 그런데 이 두 분은 뭘 하셨냐, 윤석열 정권 당시에 법무부 장관 그리고 국민의힘 비대위원장, 당 대표 이런 걸 하셨죠. 그리고 이분들이 문제가 되고 있는 공천 개입을 비롯해서 김건희 주가 조작 무혐의를 비롯해서 양평 고속도로, 디올백 사건 이런 여러 가지 사건에 대한 수사를 제대로 하지 않은 부분. 그다음에 지방선거, 그다음에 지난 작년 국회의원 총선 이 과정에서 공천을 책임을 지셨던 당권을 갖고 있었던 분들이죠? 그러면 이 공천 개입에서 윤석열과 김건희가 문제가 되고 있는데요. 이거 굉장히 큰 건 아닙니까? 이게 한두 건이 아닙니다. 그러면 그 도장을 누가 찍었냐, 그 두 분이 찍었어요. 그래서 출석을 하라고 하는데 전혀 출석도 하지 않고 있습니다. 이거는 단순한 참고인이 아니고 굉장히 핵심 공범인데 출석조차 하지 않고 있으면서 갑자기 이런 게 나오니까, 물 만난 것처럼 계속 물타기 하면서 갑자기 통일 특검을 유달리 세게 얘기를 하시는데 이게 문제가 있다. 핵심 공범이니까 본인 특검 수사부터 확실하게 받고 이 문제에 대해서 도장 찍은 게, 자기들이 공천에 대해서 결정을 한 게 인식 없는 도구로서 그냥 아무런 무의식 중에 찍은 건 아닐 거 아닙니까? 그러면 이 부분에 대해서 분명하게 해명하고 또 수사받고 처벌받을 거 받고 나서 얘기하셔야 된다고 생각합니다.
◆ 김영수 : 그래서 SNS에 글을 올리신 거예요? ‘무슨 낯으로 큰 소리를 치는지 어이가 없다.’
◇ 이언주 : 그렇죠. 그 두 분은 한참 수사 중인 부분에 대해서 출석을 거부하고 있어요. 왜 안 나갑니까?
◆ 김영수 : 조사부터 받아야 된다라는 말씀이신 거예요?
◇ 이언주 : 예. 이게 그냥 단순하게 곁다리로 작은 사건에 참고인 이런 게 아니지 않습니까? 굉장히 공천 개입의 핵심 관여자죠. 본인들이 책임자로 있었으니까요.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 국민의힘이 특검을 주장하고 있는 내용 중에 통일교 로비 의혹도 포함돼 있고 김건희 특검, 민중기 특검의 수사의 편파성에 관련해서 윤영호 본부장의 진술이 8월에 있었는데 왜 빨리 이첩시키지 않았냐는 부분을 또 지적하고 있거든요. 거기에 대해서는 어떤 생각이세요?
◇ 이언주 : 이미 말씀드렸습니다.
◆ 김영수 : 수사 인계가 늦어진 점 매우 유감이다?
◇ 이언주 : 예, 수사 인계가 늦어진 거는 유감스럽다고 얘기를 했고요. 이게 김건희 특권 안에서 다룰 사안이 아니라고 판단을 하고 하는 데 있어서 되게 복잡하고 이러다 보니까 늦어진 것 같은데요. 그럼에도 불구하고 이렇게 늦어지는 게 가벼운 사안은 아니기 때문에 빨리 인계를 했었어야 되는데 특검이 소홀히 한 부분이 분명히 있긴 하죠. 그래서 이 부분 제가 유감이라고 이미 말씀 드렸고. 그런데 이 과정에서 고의성이 있었거나 그런 건 아니라고 생각합니다만 그런 것들도 이 과정에서 자기들이 설명을 하겠죠.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 지도부에 계시니까 내란 전담 재판부 관련해서요, 위헌성 여부를 외부 로펌에 의뢰한 것으로 전해졌는데 결과가 나왔나 봐요. 혹시 들으셨나요?
◇ 이언주 : 그런 것들은 저희가 외부의 자문은 여러 군데서 받고 있기 때문에요. 그걸 어떤 특정 로펌에 대한 의견을 가지고 그걸 가지고 공개를 하거나, 그것만 가지고 그 의견이 이거니까 이거 이거대로 간다 이렇게 말씀드릴 수 있는 건 아니지 않습니까? 저희가 여러 시민단체, 여러 로펌 이런 데서 다 의견을 받고 있기 때문에 그거를 종합해서 결정을 또 할 겁니다. 의총도 거칠 거고요. 중요한 거는 대통령께서도 그런 취지의 말씀을 하셨다고 하고, 또 지도부에서도 위헌 소지가 많이 제거가 돼서 국민들이 걱정하지 않도록 하겠다 이런 생각이기 때문에 기다려 주시면 좋겠습니다.
◆ 김영수 : 국민의힘에서는 민주당이 이번 통일교 관련 의혹 특검을 받지 않는 것에 대해서 ‘다른 관련 사건은 다 특검을 하자고 하면서 왜 이 특검을 받지 않느냐’라는 주장인 거예요. 그러면서 2차 종합 특검도 하자고 하지 않느냐라고 반문하고 있거든요?
◇ 이언주 : 내란 사건과 김건희 특검하고 어떻게 비교를 합니까? 그리고 통일교 사건에 대해서 어떤 것이 밝혀져 있나요? 수사 단서가 나와 있는 것은 국민의힘을 포함해서, 특히 국민의힘이 더 크죠. 통일교는 윤석열을 지지 선언을 했습니다. 그리고 그것도 22년에 민주당 쪽 캠프에 하다가 줄을 대려고 하다가 결국은 윤석열 지지 선언을 한 종교예요. 그 뒤로 무슨 일이 있었는지, 우리 쪽의 의원들에게 금품을 제공을 했다든지 이런 정황이 드러난 것은 별로 없어요. 그쪽 주장 중에 전재수 의원과 임종성 의원에 대한 주장 외에는 드러난 게 별로 없거든요. 국민의힘의 사안이 훨씬 더 크고, 윤석열 후보를 당시에 지지 선언을 대놓고 했었고 줄을 대는 데 성공한 거 아닙니까? 그쪽은 우리는 줄을 대다가 안 했는지 아니면 못 했는지 모르지만 이걸 가지고 적반하장으로 내란 특검하다가 갑자기 이 사안을 가지고 수사 시작해서 출국금지까지 하고 굉장히 속도를 내고 있는데, 이걸로 목소리 높이는 걸 보면 이걸로 어떻게 피해 갈 생각인데. 아까도 말씀드린 것처럼 공천 계획도 어마어마한 일인데, 자신들이 실제로 도장을 찍었던 사람들이 출석 요구에 응하지도 않으면서 무슨 낯짝으로 이런 얘기를 한단 말입니까? 이 문제에 대해서 분명하게 지위고하, 여야 구분 없이 확실하게 수사를 해야 된다고 얘기를 하는 사람이지만 적어도 국민의힘에서 수사 요구에 출석 요구에 응하지도 않는 사람들이 이런 얘기하는 것은 되게 웃기는 얘기다고 생각합니다.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 대통령 부처 업무보고 생중계 잠깐 물어보겠습니다. 국정 운영 투명하게 공개하겠다는 게 취지였는데요. 사이다 발언도 나오고 송곳 질문 나왔다 이렇게 긍정 평가도 있긴 한데 자칫 이게 토론보다 대통령 호통이 부각되는 것 아니냐는 지적도 있거든요. 어떻게 보고 계세요?
◇ 이언주 : 회의라는 것이 이렇게 오랫동안 하고 또 이런 저런 회의를 하다 보면. 이게 보여주기식 회의가 아니라 진짜 진지하게 진행이 되다 보면 좋은 얘기만 할 수는 없는 거 아닙니까? 다 잘하고 있지는 않을 텐데요. 지적하는 사안도 나올 수 있고 논쟁을 벌이는 상황도 나올 수 있고 이렇게 될 수밖에 없거든요. 그래서 이 부분에 대해서는 국민들이 여러 가지 또 지적이 있으면 아마 대통령실에서도 잘 감안해서 고려하지 않겠나 하는 생각이 듭니다.
◆ 김영수 : 논란되는 이슈 가운데 환단고기 이야기 나오잖아요? 그게 과거에 우리 민족의 유라시아 대륙을 지배했다는 주장이 담긴 책인가 봐요. 그런데 이 역사학계에서는 이걸 위서라고 보는 것 같아요. 이 부분을 대통령께서 언급을 하셔서 관련해서 이 언급을 대통령이 한 것이 맞느냐 부적절하다는 게 국민의힘이나 일부 시각인 것 같아요?
◇ 이언주 : 역사 책에 대해선 대통령께서 권위를 실어주려고 하신 건 아닐 거고요. 저도 그 맥락은 잘 모릅니다만 그게 만약에 문제가 있다고 하면 그 부분에 대해서는 역사학계에서 문제가 있다고 생각하는 분들이 대통령실에 전달하시면 그것을 충분히 감안하지 않겠습니까? 대통령이라고 다 완벽한 건 아닐 테니까요. 그런 과정을 통해서 또 소통을 하는 계기로 삼으면 될 거라고 생각합니다.
◆ 김영수 : 예. 하나만 더 물어볼까요? 이학재 인천국제공항공사 사장에게 외화 책갈피 밀반출 의혹 물은 부분에 대해서는 어떤 생각이세요?
◇ 이언주 : 보면 그 사안뿐만이 아니라요. 그걸 저도 처음부터 쭉 봤는데요. 저와 같이 보고 있던 많은 분들이 다들 한마디씩 하시는 게 ‘저분이 업무 파악을 잘 못하시는 것 같다’, ‘어쨌든 전문가는 아닌 것 같다’는 얘기를 많이 하셨어요. 보면서 답이 동문서답 많이 하셨거든요. 이재명 대통령께서는 굉장히 업무의 효율성과 스마트한 이런 거를 선호하시고 굉장히 직설적인 분이시다 보니까 그렇게 진행이 된 것 같은데요. 일하시는 분들이 열심히 하셔야겠죠.
◆ 김영수 : 민주당 당내 이슈로 들어가 보겠습니다. 지도부가 최고위원 세 자리가 공석이 된 거잖아요? 그래서 다시 보궐 선거가 치러져야 될 것 같은데 당내에서 친명, 친청 세력 재편 양상을 띠고 있다 이렇게 보도가 나오고 있는 것 같아요. 이 언론 보도는 어떻게 보세요?
◇ 이언주 : 이게 무슨 계파로 나뉘고 이런 것보다도 최고위원이라는 게 여러 역할들이 있지 않습니까? 각각의 분야나 영역에 대한 전문성도 있을 수 있고요. 그리고 여러 기존의 지도부 내지는 대표에 대해서 부족한 것들을 보완하거나 견제하는 역할도 있는 거고요. 당의 당원들과 여러 대의원들을 대변해서 나름대로 최고위원으로 출마를 해서 당원들에게 표를 표심을 구하는 과정이기 때문에요. 자신이 어떤 역할을 하겠다 이것을 어필하는 것이니까요. 아무래도 대표의 권한이 강하니까요. 단일 대표 체제이지 않습니까? 그래서 대표의 어떤 지원을 하겠다 내지는 대표를 견제하겠다 혹은 보완하겠다 여러 가지 관점에서 그렇게 얘기가 될 수가 있겠죠. 그것을 이런저런 시각을 가지고 해석하는 거 아니겠습니까?
◆ 김영수 : 그래요 보니까 이건태 의원이 출마의 변을 밝히면서 ‘정부와 당이 엇박자를 내고 있다’고 표현을 했거든요. 그래서 이게 정청래 대표를 향한 발언 아니냐는 지적이었어요. 어떻게 보셨어요?
◇ 이언주 : 그거는 해석이니까요. 아마 그렇게 해석하는 모양인데요. 어쨌든 그분 입장에서는 대통령실과 당이 더 일사분란하게, 그리고 그전에 우리 당 대표셨던 이재명 대통령의 어떤 관점과 철학 그리고 대통령실의 방향 이런 것들을 더 충분하게 대변을 하고 당이 그것을 더 서포트하고. 예를 들어서 대통령실이나 정부의 결정이 당정돼서 결정이 되면 그런 것들을 당에서 의원들에게 더 전달이 잘 되고 그래서 그것이 왜 그런 결정이 되었는지가 훨씬 더 잘 공유가 되면서 이 부분에 대한 실천에 있어서, 구현되는 데 있어서. 또 우리가 민심하고 가깝기 때문에 이 민심에 훨씬 더 잘 녹여낼 수 있는 실천 방안들을 당이 더 잘 할 수 있다 이런 지적들이 많이 있습니다. 그래서 아마 그런 부분들에 있어서 부족한 것을 그분이 보완하겠다고 얘기하신 걸로 알고 있고요. 그런 태도는 우리 당원들이 볼 때는 공감하는 분들도 계실 거기 때문에 그렇게 어필을 하시지 않을까. 그런 태도는 있을 수 있겠다고 생각합니다. 어쨌든 본인들이 말씀하신 그 역할을 당선이 되시면 잘 해 주시면 좋겠다고 생각하고 있어요.
◆ 김영수 : 앞서 잠깐 내란 전담 재판부 관련해서 질문을 드렸는데, 내란 전담 재판부가 처음에는 1심, 2심 재판부를 다 내란 전담 재판부에서 맡겠다고 했는데 바뀔 것 같아요? 어떻게 논의가 되고 있는 겁니까?
◇ 이언주 : 아마 그것은 1심이 거의 마무리되어 간다라고 판단을 할 경우에 그럴 겁니다. 1심이 아마 내년 초에는 거의 마무리될 걸로 예상이 되기 때문에요. 그렇다면 1심이 거의 마무리가 되는데 어차피 그걸 다시 내란 전담 재판부로 옮겨서 절차를 다시 반복하는 것도 비효율적일 수 있다는 것이 또 많은 사람들의 지적이고 그 부분을 당 지도부도 충분히 듣고 있습니다.
◆ 김영수 : 일부 유연성 있는 부분은 어떻게 해소가 될 수 있을 것 같습니까? 어떻게 보세요?
◇ 이언주 : 전담 재판부라는 것은 일반적으로 어떤 유형의 사건들, 예를 들어 ‘내란 사건이 일어나면 이것은 이런 재판부를 구성해서 하자’ 이런 전담 재판부 제도 자체는 이미 법이나 헌법이 다 예정하고 있는 거기 때문에. 위헌성이 없습니다. 그럼에도 불구하고 혹시 진행하다가 위헌적인 요소들이 불거질까 봐 걱정하시는 시각들이 있기 때문에, 여러 단체나 혹은 법원에서 지적하시는 부분들이 있거든요. 그런 것들을 그냥 무시하고 가는 것은 올바른 태도가 아니라고 대통령실이나 우리 당 지도부나 다 그렇게 생각하고 의원들이 또 많이 지적하고 있어 때문에 저희도 그것을 충분히 듣고 결정을 하겠다고 얘기를 하는 거죠.
◆ 김영수 : 마지막 질문드리겠습니다. 당원 1인 1표제 절차를 그동안 공개 비판하셨는데 일단 중앙위에서 부결이 됐잖아요? 다시 추진되는 겁니까? 아니면 어떻게 되는 거예요?
◇ 이언주 : 그것은 추진을 진행했던 정청래 대표께서 일단 유보를 하셨죠.
◆ 김영수 : 이게 절차의 정당성이나 민주성이 있다면 이렇게 논의를 거쳐서 1인 1표제를 할 수도 있다라는 생각이신 거예요?
◇ 이언주 : 유보하셨잖아요. 부결이 됐기 때문에 그 부결의 의사를 존중해서 유보하겠다고 말씀하셨거든요. 포기하신 건 아니지만. 그럼 그거 그대로 이해하시면 되죠.
◆ 김영수 : 다시 추진될 수도 있을 것 같습니까? 어떻습니까?
◇ 이언주 : 그대로 이해하시면 되죠.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 제가 묻고 싶었던 거는 그 당시 절차의 정당성이나 민주성에서 문제를 제기하셨기 때문에.
◇ 이언주 : 부결이 됐으니까요. 그 부결된 의사를 존중해서 ‘일단 유보하겠다’고 말씀하셨으니까 그거 그대로 이해하시면 되지 그 뒤에 뭐가 어떻게 될 거라는 것은 아무도 모르는 일이죠.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 그럼 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다. 더불어민주당 이언주 최고위원이었습니다.
YTN 박지혜 (parkjihye@ytnradio.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
□ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
□ 방송일시 : 2025년 12월 15일 (월)
□ 진행 : 김영수 앵커
□ 출연자 : ☎ 이언주 더불어민주당 최고위원
- 전재수 사퇴, 혐의 인정 아닌 국정 부담 최소화 차원
- 통일교는 윤석열 지지 선언했던 종교... 수사 단서 국힘이 더 커
- 한동훈·이준석, 공천 개입 핵심 공범... 본인 수사부터 받아야
- 국힘 통일교 특검 주장은 물타기... 적반하장격
- 이재명 대통령 스마트함 선호... 인천공항 사장 업무 파악 못한 듯
- 환단고기 논란? 대통령이 역사책 권위 실어주려 한 건 아닐 것
- 최고위원 보궐, 친명·친청 계파 아냐...대표 견제·보완 역할론일 뿐
- 최고위원은 단일 대표 체제 지원하거나 견제하는 자리...다양한 시각 존재
- 내란 전담 재판부 위헌성 없어... 1심 마무리 단계라 효율성 고려
- 당원 1인 1표제 부결... 정청래 유보 의사 그대로 이해해야
- 통일교 수사 늦어진 건 유감... 고의성은 없었다고 생각
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
[내용 인용 시 YTN라디오 <김영수의 더인터뷰> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다. ]
◆ 김영수 : 통일교 정치권 로비 의혹과 관련해서 국민의힘과 개혁신당이 특검을 주장하고 나섰습니다. 민주당은 ‘판을 키우려는 정치 공세다’라는 입장이고요. 통일교 의혹은 현재 특검에서 경찰로 사건이 이첩돼서 수사가 진행 중입니다. 관련해서 사퇴한 전재수 전 장관 임종성 김규환 전 의원은 출국 금지 조치 됐고요. 정치권 이슈 자 물어보겠습니다. 경기 용인시정 지역구고요 변호사 출신 경제 전문가로 통합니다. 민주당 이언주 최고위원이 연결돼 있습니다. 의원님 나와 계시죠?
◇ 이언주 : 네, 안녕하세요.
◆ 김영수 : 통일교 정치권 금품 로비 의혹이 특검에서 경찰로 이첩이 됐습니다. 수사가 진행 중인데 이번 사안을 어떻게 보고 계세요?
◇ 이언주 : 지금은 저희가 수사 초기 단계지 않습니까? 우리 당의 입장도 그렇고 대통령께서도 말씀하셨지만 ‘지위 고하와 여야 구분 없이 철저하게 수사를 하자’ 이런 단호한 원칙을 갖고 있습니다. 그래서 우선 국수본에서 굉장히 발빠르게 출국 금지하고 입건 이런 것들을 진행하고 있기 때문에 굉장히 빠르게 수사가 진행되고 있는 것으로 봐서, 수사 과정을 한번 지켜봐야 되겠다 생각하고 있습니다.
◆ 김영수 : 그런데 수사가 시작이 된 게 윤영호 전 본부장의 진술 때문이었는데, 윤영호 전 본부장이 또 진술을 번복하고 있는 것 같아요. 수사가 잘 진행될 수 있을까요?
◇ 이언주 : 그거는 지켜봐야 되겠죠.
◆ 김영수 : 가장 처음 이름이 거론됐던 전재수 전 장관이 해수부 장관직에서 물러났습니다. 경찰 수사 결과를 일단 봐야 되겠습니다만 파장이 어디까지 번질 것으로 예상을 하세요?
◇ 이언주 : 어쨌든 혐의를 인정해서 물러난 게 아니고요. ‘국정 부담을 최소화하기 위해서 물러난 거다’ 본인도 그렇게 말씀하셨고. 또 저희도 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 그분이 알리바이나 이런 것들도 입증을 하고 있는 중이기 때문에 이 부분은 조심스럽습니다만, 중요한 것은 이 수사로 인해서 부산으로 해수부가 이전한다든지 이런 업무에 차질을 빚어서는 안 되기 때문에 임명권자인 이재명 대통령에 누가 되지 않도록 정무적 정치적 책임을 지는 결정이다. 그래서 존중한다 이런 말씀을 드리고요. 일단은 입건과 출국금지까지 된 만큼 외압 없이 수사가 진행되고 있다는 것을 보여주고 있는 게 아닌가 평가를 하고, 이 부분에 대해서는 어떤 여지없이 확실하고 철저하게 수사가 진행이 되어야 되겠다 이렇게 생각합니다.
◆ 김영수 : 국민의힘과 개혁신당이 계속해서 특검을 주장하고 있잖아요? 이 특검 주장에 대해서 어떤 생각을 갖고 계세요?
◇ 이언주 : 특검이 얘기가 되려면요. 수사가 진행이 잘 안 된다든가 또는 수사가 중간에 막히거나 권력이 개입이 돼서 수사가 압력을 외압을 받고 있다든지 이런 여지가 있어야 될 텐데요. 지금은 그런 단서가 보이고 있지는 않고 오히려 이재명 대통령께서 단호하게 확실하게 수사해라 이렇게 말씀하셨지 않습니까?
◆ 김영수 : 예.
◇ 이언주 : 그래서 그런 얘기를 하는 것은 맞지 않다고 생각하고요. 그리고 일단 이 얘기가 왜 나왔냐, 통일교 얘기가 왜 나왔냐. 그것은 김건희 특검 과정에서 나온 거거든요. 그러면 통일교 뿐만이 아니라 김건희 여사가 윤석열 정권의 유지와 획득 과정에서 건진이라든가 하여간 여러 이상한 여러 종교 단체를 동원해서 권력과 결탁되어 온 여러 가지 국정 농단에 대한 특검을 하다가 나왔습니다. 그래서 우선 중요한 건 이 통일교도 통일교지만요 국정 농단 수사 김건희 특검이 굉장히 중요한데. 잘 보면 이 통일교 특검을 유달리 강하게 주장하고 있는 두 분이 계신데 그게 한동훈과 이준석입니다.
◆ 김영수 : 예.
◇ 이언주 : 그런데 이 두 분은 뭘 하셨냐, 윤석열 정권 당시에 법무부 장관 그리고 국민의힘 비대위원장, 당 대표 이런 걸 하셨죠. 그리고 이분들이 문제가 되고 있는 공천 개입을 비롯해서 김건희 주가 조작 무혐의를 비롯해서 양평 고속도로, 디올백 사건 이런 여러 가지 사건에 대한 수사를 제대로 하지 않은 부분. 그다음에 지방선거, 그다음에 지난 작년 국회의원 총선 이 과정에서 공천을 책임을 지셨던 당권을 갖고 있었던 분들이죠? 그러면 이 공천 개입에서 윤석열과 김건희가 문제가 되고 있는데요. 이거 굉장히 큰 건 아닙니까? 이게 한두 건이 아닙니다. 그러면 그 도장을 누가 찍었냐, 그 두 분이 찍었어요. 그래서 출석을 하라고 하는데 전혀 출석도 하지 않고 있습니다. 이거는 단순한 참고인이 아니고 굉장히 핵심 공범인데 출석조차 하지 않고 있으면서 갑자기 이런 게 나오니까, 물 만난 것처럼 계속 물타기 하면서 갑자기 통일 특검을 유달리 세게 얘기를 하시는데 이게 문제가 있다. 핵심 공범이니까 본인 특검 수사부터 확실하게 받고 이 문제에 대해서 도장 찍은 게, 자기들이 공천에 대해서 결정을 한 게 인식 없는 도구로서 그냥 아무런 무의식 중에 찍은 건 아닐 거 아닙니까? 그러면 이 부분에 대해서 분명하게 해명하고 또 수사받고 처벌받을 거 받고 나서 얘기하셔야 된다고 생각합니다.
◆ 김영수 : 그래서 SNS에 글을 올리신 거예요? ‘무슨 낯으로 큰 소리를 치는지 어이가 없다.’
◇ 이언주 : 그렇죠. 그 두 분은 한참 수사 중인 부분에 대해서 출석을 거부하고 있어요. 왜 안 나갑니까?
◆ 김영수 : 조사부터 받아야 된다라는 말씀이신 거예요?
◇ 이언주 : 예. 이게 그냥 단순하게 곁다리로 작은 사건에 참고인 이런 게 아니지 않습니까? 굉장히 공천 개입의 핵심 관여자죠. 본인들이 책임자로 있었으니까요.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 국민의힘이 특검을 주장하고 있는 내용 중에 통일교 로비 의혹도 포함돼 있고 김건희 특검, 민중기 특검의 수사의 편파성에 관련해서 윤영호 본부장의 진술이 8월에 있었는데 왜 빨리 이첩시키지 않았냐는 부분을 또 지적하고 있거든요. 거기에 대해서는 어떤 생각이세요?
◇ 이언주 : 이미 말씀드렸습니다.
◆ 김영수 : 수사 인계가 늦어진 점 매우 유감이다?
◇ 이언주 : 예, 수사 인계가 늦어진 거는 유감스럽다고 얘기를 했고요. 이게 김건희 특권 안에서 다룰 사안이 아니라고 판단을 하고 하는 데 있어서 되게 복잡하고 이러다 보니까 늦어진 것 같은데요. 그럼에도 불구하고 이렇게 늦어지는 게 가벼운 사안은 아니기 때문에 빨리 인계를 했었어야 되는데 특검이 소홀히 한 부분이 분명히 있긴 하죠. 그래서 이 부분 제가 유감이라고 이미 말씀 드렸고. 그런데 이 과정에서 고의성이 있었거나 그런 건 아니라고 생각합니다만 그런 것들도 이 과정에서 자기들이 설명을 하겠죠.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 지도부에 계시니까 내란 전담 재판부 관련해서요, 위헌성 여부를 외부 로펌에 의뢰한 것으로 전해졌는데 결과가 나왔나 봐요. 혹시 들으셨나요?
◇ 이언주 : 그런 것들은 저희가 외부의 자문은 여러 군데서 받고 있기 때문에요. 그걸 어떤 특정 로펌에 대한 의견을 가지고 그걸 가지고 공개를 하거나, 그것만 가지고 그 의견이 이거니까 이거 이거대로 간다 이렇게 말씀드릴 수 있는 건 아니지 않습니까? 저희가 여러 시민단체, 여러 로펌 이런 데서 다 의견을 받고 있기 때문에 그거를 종합해서 결정을 또 할 겁니다. 의총도 거칠 거고요. 중요한 거는 대통령께서도 그런 취지의 말씀을 하셨다고 하고, 또 지도부에서도 위헌 소지가 많이 제거가 돼서 국민들이 걱정하지 않도록 하겠다 이런 생각이기 때문에 기다려 주시면 좋겠습니다.
◆ 김영수 : 국민의힘에서는 민주당이 이번 통일교 관련 의혹 특검을 받지 않는 것에 대해서 ‘다른 관련 사건은 다 특검을 하자고 하면서 왜 이 특검을 받지 않느냐’라는 주장인 거예요. 그러면서 2차 종합 특검도 하자고 하지 않느냐라고 반문하고 있거든요?
◇ 이언주 : 내란 사건과 김건희 특검하고 어떻게 비교를 합니까? 그리고 통일교 사건에 대해서 어떤 것이 밝혀져 있나요? 수사 단서가 나와 있는 것은 국민의힘을 포함해서, 특히 국민의힘이 더 크죠. 통일교는 윤석열을 지지 선언을 했습니다. 그리고 그것도 22년에 민주당 쪽 캠프에 하다가 줄을 대려고 하다가 결국은 윤석열 지지 선언을 한 종교예요. 그 뒤로 무슨 일이 있었는지, 우리 쪽의 의원들에게 금품을 제공을 했다든지 이런 정황이 드러난 것은 별로 없어요. 그쪽 주장 중에 전재수 의원과 임종성 의원에 대한 주장 외에는 드러난 게 별로 없거든요. 국민의힘의 사안이 훨씬 더 크고, 윤석열 후보를 당시에 지지 선언을 대놓고 했었고 줄을 대는 데 성공한 거 아닙니까? 그쪽은 우리는 줄을 대다가 안 했는지 아니면 못 했는지 모르지만 이걸 가지고 적반하장으로 내란 특검하다가 갑자기 이 사안을 가지고 수사 시작해서 출국금지까지 하고 굉장히 속도를 내고 있는데, 이걸로 목소리 높이는 걸 보면 이걸로 어떻게 피해 갈 생각인데. 아까도 말씀드린 것처럼 공천 계획도 어마어마한 일인데, 자신들이 실제로 도장을 찍었던 사람들이 출석 요구에 응하지도 않으면서 무슨 낯짝으로 이런 얘기를 한단 말입니까? 이 문제에 대해서 분명하게 지위고하, 여야 구분 없이 확실하게 수사를 해야 된다고 얘기를 하는 사람이지만 적어도 국민의힘에서 수사 요구에 출석 요구에 응하지도 않는 사람들이 이런 얘기하는 것은 되게 웃기는 얘기다고 생각합니다.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 대통령 부처 업무보고 생중계 잠깐 물어보겠습니다. 국정 운영 투명하게 공개하겠다는 게 취지였는데요. 사이다 발언도 나오고 송곳 질문 나왔다 이렇게 긍정 평가도 있긴 한데 자칫 이게 토론보다 대통령 호통이 부각되는 것 아니냐는 지적도 있거든요. 어떻게 보고 계세요?
◇ 이언주 : 회의라는 것이 이렇게 오랫동안 하고 또 이런 저런 회의를 하다 보면. 이게 보여주기식 회의가 아니라 진짜 진지하게 진행이 되다 보면 좋은 얘기만 할 수는 없는 거 아닙니까? 다 잘하고 있지는 않을 텐데요. 지적하는 사안도 나올 수 있고 논쟁을 벌이는 상황도 나올 수 있고 이렇게 될 수밖에 없거든요. 그래서 이 부분에 대해서는 국민들이 여러 가지 또 지적이 있으면 아마 대통령실에서도 잘 감안해서 고려하지 않겠나 하는 생각이 듭니다.
◆ 김영수 : 논란되는 이슈 가운데 환단고기 이야기 나오잖아요? 그게 과거에 우리 민족의 유라시아 대륙을 지배했다는 주장이 담긴 책인가 봐요. 그런데 이 역사학계에서는 이걸 위서라고 보는 것 같아요. 이 부분을 대통령께서 언급을 하셔서 관련해서 이 언급을 대통령이 한 것이 맞느냐 부적절하다는 게 국민의힘이나 일부 시각인 것 같아요?
◇ 이언주 : 역사 책에 대해선 대통령께서 권위를 실어주려고 하신 건 아닐 거고요. 저도 그 맥락은 잘 모릅니다만 그게 만약에 문제가 있다고 하면 그 부분에 대해서는 역사학계에서 문제가 있다고 생각하는 분들이 대통령실에 전달하시면 그것을 충분히 감안하지 않겠습니까? 대통령이라고 다 완벽한 건 아닐 테니까요. 그런 과정을 통해서 또 소통을 하는 계기로 삼으면 될 거라고 생각합니다.
◆ 김영수 : 예. 하나만 더 물어볼까요? 이학재 인천국제공항공사 사장에게 외화 책갈피 밀반출 의혹 물은 부분에 대해서는 어떤 생각이세요?
◇ 이언주 : 보면 그 사안뿐만이 아니라요. 그걸 저도 처음부터 쭉 봤는데요. 저와 같이 보고 있던 많은 분들이 다들 한마디씩 하시는 게 ‘저분이 업무 파악을 잘 못하시는 것 같다’, ‘어쨌든 전문가는 아닌 것 같다’는 얘기를 많이 하셨어요. 보면서 답이 동문서답 많이 하셨거든요. 이재명 대통령께서는 굉장히 업무의 효율성과 스마트한 이런 거를 선호하시고 굉장히 직설적인 분이시다 보니까 그렇게 진행이 된 것 같은데요. 일하시는 분들이 열심히 하셔야겠죠.
◆ 김영수 : 민주당 당내 이슈로 들어가 보겠습니다. 지도부가 최고위원 세 자리가 공석이 된 거잖아요? 그래서 다시 보궐 선거가 치러져야 될 것 같은데 당내에서 친명, 친청 세력 재편 양상을 띠고 있다 이렇게 보도가 나오고 있는 것 같아요. 이 언론 보도는 어떻게 보세요?
◇ 이언주 : 이게 무슨 계파로 나뉘고 이런 것보다도 최고위원이라는 게 여러 역할들이 있지 않습니까? 각각의 분야나 영역에 대한 전문성도 있을 수 있고요. 그리고 여러 기존의 지도부 내지는 대표에 대해서 부족한 것들을 보완하거나 견제하는 역할도 있는 거고요. 당의 당원들과 여러 대의원들을 대변해서 나름대로 최고위원으로 출마를 해서 당원들에게 표를 표심을 구하는 과정이기 때문에요. 자신이 어떤 역할을 하겠다 이것을 어필하는 것이니까요. 아무래도 대표의 권한이 강하니까요. 단일 대표 체제이지 않습니까? 그래서 대표의 어떤 지원을 하겠다 내지는 대표를 견제하겠다 혹은 보완하겠다 여러 가지 관점에서 그렇게 얘기가 될 수가 있겠죠. 그것을 이런저런 시각을 가지고 해석하는 거 아니겠습니까?
◆ 김영수 : 그래요 보니까 이건태 의원이 출마의 변을 밝히면서 ‘정부와 당이 엇박자를 내고 있다’고 표현을 했거든요. 그래서 이게 정청래 대표를 향한 발언 아니냐는 지적이었어요. 어떻게 보셨어요?
◇ 이언주 : 그거는 해석이니까요. 아마 그렇게 해석하는 모양인데요. 어쨌든 그분 입장에서는 대통령실과 당이 더 일사분란하게, 그리고 그전에 우리 당 대표셨던 이재명 대통령의 어떤 관점과 철학 그리고 대통령실의 방향 이런 것들을 더 충분하게 대변을 하고 당이 그것을 더 서포트하고. 예를 들어서 대통령실이나 정부의 결정이 당정돼서 결정이 되면 그런 것들을 당에서 의원들에게 더 전달이 잘 되고 그래서 그것이 왜 그런 결정이 되었는지가 훨씬 더 잘 공유가 되면서 이 부분에 대한 실천에 있어서, 구현되는 데 있어서. 또 우리가 민심하고 가깝기 때문에 이 민심에 훨씬 더 잘 녹여낼 수 있는 실천 방안들을 당이 더 잘 할 수 있다 이런 지적들이 많이 있습니다. 그래서 아마 그런 부분들에 있어서 부족한 것을 그분이 보완하겠다고 얘기하신 걸로 알고 있고요. 그런 태도는 우리 당원들이 볼 때는 공감하는 분들도 계실 거기 때문에 그렇게 어필을 하시지 않을까. 그런 태도는 있을 수 있겠다고 생각합니다. 어쨌든 본인들이 말씀하신 그 역할을 당선이 되시면 잘 해 주시면 좋겠다고 생각하고 있어요.
◆ 김영수 : 앞서 잠깐 내란 전담 재판부 관련해서 질문을 드렸는데, 내란 전담 재판부가 처음에는 1심, 2심 재판부를 다 내란 전담 재판부에서 맡겠다고 했는데 바뀔 것 같아요? 어떻게 논의가 되고 있는 겁니까?
◇ 이언주 : 아마 그것은 1심이 거의 마무리되어 간다라고 판단을 할 경우에 그럴 겁니다. 1심이 아마 내년 초에는 거의 마무리될 걸로 예상이 되기 때문에요. 그렇다면 1심이 거의 마무리가 되는데 어차피 그걸 다시 내란 전담 재판부로 옮겨서 절차를 다시 반복하는 것도 비효율적일 수 있다는 것이 또 많은 사람들의 지적이고 그 부분을 당 지도부도 충분히 듣고 있습니다.
◆ 김영수 : 일부 유연성 있는 부분은 어떻게 해소가 될 수 있을 것 같습니까? 어떻게 보세요?
◇ 이언주 : 전담 재판부라는 것은 일반적으로 어떤 유형의 사건들, 예를 들어 ‘내란 사건이 일어나면 이것은 이런 재판부를 구성해서 하자’ 이런 전담 재판부 제도 자체는 이미 법이나 헌법이 다 예정하고 있는 거기 때문에. 위헌성이 없습니다. 그럼에도 불구하고 혹시 진행하다가 위헌적인 요소들이 불거질까 봐 걱정하시는 시각들이 있기 때문에, 여러 단체나 혹은 법원에서 지적하시는 부분들이 있거든요. 그런 것들을 그냥 무시하고 가는 것은 올바른 태도가 아니라고 대통령실이나 우리 당 지도부나 다 그렇게 생각하고 의원들이 또 많이 지적하고 있어 때문에 저희도 그것을 충분히 듣고 결정을 하겠다고 얘기를 하는 거죠.
◆ 김영수 : 마지막 질문드리겠습니다. 당원 1인 1표제 절차를 그동안 공개 비판하셨는데 일단 중앙위에서 부결이 됐잖아요? 다시 추진되는 겁니까? 아니면 어떻게 되는 거예요?
◇ 이언주 : 그것은 추진을 진행했던 정청래 대표께서 일단 유보를 하셨죠.
◆ 김영수 : 이게 절차의 정당성이나 민주성이 있다면 이렇게 논의를 거쳐서 1인 1표제를 할 수도 있다라는 생각이신 거예요?
◇ 이언주 : 유보하셨잖아요. 부결이 됐기 때문에 그 부결의 의사를 존중해서 유보하겠다고 말씀하셨거든요. 포기하신 건 아니지만. 그럼 그거 그대로 이해하시면 되죠.
◆ 김영수 : 다시 추진될 수도 있을 것 같습니까? 어떻습니까?
◇ 이언주 : 그대로 이해하시면 되죠.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 제가 묻고 싶었던 거는 그 당시 절차의 정당성이나 민주성에서 문제를 제기하셨기 때문에.
◇ 이언주 : 부결이 됐으니까요. 그 부결된 의사를 존중해서 ‘일단 유보하겠다’고 말씀하셨으니까 그거 그대로 이해하시면 되지 그 뒤에 뭐가 어떻게 될 거라는 것은 아무도 모르는 일이죠.
◆ 김영수 : 알겠습니다. 그럼 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다. 더불어민주당 이언주 최고위원이었습니다.
YTN 박지혜 (parkjihye@ytnradio.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]