AD
■ 진행 : 조태현 앵커, 박진희 앵커
■ 출연 : 김명주 인공지능안전연구소장
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스START] 명시해주시기 바랍니다.
[앵커]
160문제 중 딱 1개만 틀려 화제를 낳았던세무사 시험 수석 합격자가 결국 부정행위를 자수했습니다. 김명주 인공지능안전연구소장과자세한 얘기 나눠보겠습니다. 소장님, 저 이상한 점 없습니까?
[김명주]
안경 쓰셨군요.
[앵커]
제가 지금 스마트안경을 쓰고 있습니다. 그런데 소장님께서는 보시자마자 바로 아셨습니까?
[김명주]
일반적으로 투박한 게 있고요. 자세히 봐야 합니다. 사실 앞에 렌즈라든지 이런 것들은 구체적으로 보지 않고 그냥 봐서 일반 안경은 구분하기 쉽지 않습니다.
[앵커]
소장님 같은 전문가가 봤을 때 스마트안경을 봤을 때 렌즈 같은 걸 유심히 봐야 알아볼 수 있다는 말씀이신 거잖아요.
[김명주]
앞쪽에 카메라가 있을 경우에는 카메라 렌즈를 봐야 되고요. 그리고 어떤 경우는 빛이 약간 바깥으로 새어나오는 게 있지만 그런 경우도 자세히 관찰해야만 알 수 있습니다.
[앵커]
그렇다면 소장님 같은 전문가들이 봐도 찾아보기가 어려운데 이런 것들이 시험 같은 데서 쓰인다면 단속하는 게 쉬운 일은 아니겠어요.
[김명주]
쉽지 않을 겁니다. 왜냐하면 스마트안경도 여러 종류가 있고 외관상 있는 모습을 미리 교육시킨다고 해도 현장에서 그걸 실제로 보는 것하고 개인이 비슷하게 안경을 착용하는 경우도 있기 때문에 혼동하는 경우도 많이 있습니다.
[앵커]
일단 무거워서 벗었는데요. 이 스마트안경, 처음부터 세무사 수석 합격자가 이걸 써서 부정행위를 한 것이 아니냐라는 의혹이 제기됐습니다. 그런데 알고 보니까 이 스마트안경도 아니었고 그냥 초소형카메라, 스마트폰, 이 정도로도 부정행위를 저질렀다고 해요. 어떻게 활용했다는 겁니까?
[김명주]
이 부분은 스마트안경이 나오게 된 배경이기도 한데 시험 문제 입력하고 그걸 초소형카메라가 촬영해서 그거 AI한테 전달을 합니다. AI는 스마트폰을 이용할 수 있고요. AI가 문제를 푼 다음에 답을 다시 수험생한테 전달해 주겠죠. 그 과정에서 화면을 볼 수 있으면 화면을 보는 거지만 이어폰을 통해서 음성으로 전해 주기도 합니다.
[앵커]
이번에 객관식 1차뿐만 아니라 주관식 2차 시험에서도 같은 수법을 썼다고 하는데 AI를 이용해서 이렇게 주관식 답안까지 작성하는 게 가능할까요?
[김명주]
AI는 일단 말을 생성하기 때문에 문제를 보고 답을 생성합니다. 물론 정답인지 아닌지는 두 번째 문제이기는 하지만 정답이라고 가정을 하면 주관식도 길게 나오잖아요. 그래서 이번에 본인이 스스로 말할 때 스마트폰을 보고 했다고 하는데 이 주관식은 보고 하기에는 시간이 많이 걸려서 아마 구체적으로 수사는 해 봐야겠지만 이어폰을 썼을 가능성이 있다. 그래서 처음에 스마트안경 이야기가 나왔던 이유가 이걸 계속 보면서 어떻게 주관식을 풀었을까, 이어폰이 아니면. 그러면 이게 감독 문제하고 연관이 있잖아요. 그래서 처음부터 이 AI 안경을 썼지 않을까라고 생각하는 것도 그 과정인 것 같습니다.
[앵커]
그렇기 때문에 AI 안경이었는데. 어쨌든 스마트폰을 활용하는 이런 부정행위가 전혀 적발되지 않았다, 이런 건 완전히 다른 차원의 문제인 것 같고요. 이번에는 AI 그 자체에 대해서 한번 집중해 보도록 하겠습니다. 스마트안경, 가지고 나오기는 했습니다마는 저도 사실 써본 적은 없거든요. 그런데 많은 분들이 저랑 비슷하실 것 같습니다. 이 스마트안경이 어디까지 역할을 할 수 있는 겁니까?
[김명주]
보통 글씨로 되어 있는 부분을 읽어들여서 이걸 가지고 뒤에 연결돼 있는 AI한테 입력을 줘서 처리하게 할 수 있고 사물을 보면 저 사물이 어떤 것인지 정보가 추가로 뜹니다. 그래서 손을 사용하지 않고 컴퓨터나 스마트폰한테 입력을 해 주는 과정을 안경을 통해서 한다고 보시면 될 것 같습니다.
[앵커]
안경을 통해서 그러니까 우리가 스마트폰에서 하는 역할들을 할 수 있다는 거잖아요. 저도 이걸 쓰면 방송을 더 잘할 수 있을 것 같다는 생각이 드는데 일례로 유튜버가 이걸 직접 쓰고 수능 문제를 풀어봤더니 갑자기 30문제 중에 25문제를 맞혔다는 거예요. 객관식에서는 이 정도 안경을 쓰면 객관식 문제를 푸는 데는 굉장히 많은 도움이 되겠어요.
[김명주]
아무래도 주관식보다는 객관식이 훨씬 간단하고요. 다만 그 동영상의 진위를 확인해 볼 필요가 있는 게 실제로 문제를 여러 번 풀었지만 아니면 편집상 여러 기술들이 들어갔는지는 잘 모르겠지만 일단 AI를 활용한 것은 그렇지 않은 것보다 훨씬 더 능력에 있어서 차이를 보여준다는 건 확실한 것 같습니다.
[앵커]
그런데 청와대가 국가자격시험에 대해서 전수조사에 나섰는데 현실적으로 부정행위를 얼마나 적발할 수 있을까요?
[김명주]
시험 감독할 때 사용했던 여러 증거자료들이 있거든요. 그런 자료들이 아직 소실되지 않았다면 그걸 통해서 받을 수도 있을 것 같고요. 일부는 제보를 통해서 많이 받을 수도 있을 것 같습니다. 하지만 전수조사라고 하는 부분들이 어느 정도 이루어질지 그 데이터에 근거해서 봐야 될 것 같습니다. 이걸 이 사람이 점수가 많이 나왔기 때문에 수석이나 차석했기 때문에, 이건 일종의 수험생에 대한 차별이 되는 거잖아요. 그래서 증거 기반으로 하는 거라서 결국 그 증거의 내용이 어느 정도까지 제공되고 있느냐에 따라서 전수조사 효과는 달라질 것 같습니다.
[앵커]
알겠습니다. 저도 안경을 한번 다시 써봤는데요. 어찌됐건 이게 전수조사를 한다고 해서 현실적으로 밝혀낼 수 있을 것인가. 이 부분에도 실효성 논란이 있을 것 같고요. 그렇다면 결국 제일 중요한 건 부정행위를 막아내는 게 중요할 것 같습니다. 지난달 가스기사 실기시험에서 이 스마트안경을 사용해서 적발된 사례가 있었는데 소위 말하는 AI 인스펙터가 잡아낸 첫 사례라고 하거든요. AI 인스펙터는 어떤 역할을 하는 겁니까?
[김명주]
인스펙터는 사실 기계는 아니고 사람입니다. 잘 훈련받은 사람이기 때문에 AI 장비, 예를 들어서 AI 안경의 구조를 잘 알고 있다든지 사용할 때 어떤 동작을 하는지를 잘 알고 있는 사람이죠. 그래서 일반적으로 가지고 온 AI 안경을 모양도 판별하고 있고 안경을 쓴 사람이 시험을 볼 때 어떤 행위를 하는지 딱 보면서 저건 일반적으로 스마트안경을 쓰는 거다라고 판별할 수 있도록 미리 훈련을 잘 받은 사람들을 보통 인스펙터라고 얘기합니다.
[앵커]
그러면 이게 소장님 같은 전문가들께서도 딱 보시기에 구분하기가 쉽지 않은데 어떤 행위를 보고 판단을 하는 겁니까?
[김명주]
그래서 보통 감독관한테 미리 교육을 시킵니다. 일반적인 시험감독관한테 교육을 시키고 감독관이 의심할 만한 사례가 되면 전문가한테 다시 의뢰하는 형태로 진행되기 때문에 일종의 교본이라고 하죠. 교본이 구체적으로 제공될수록 판단할 확률은 대단히 높아집니다.
[앵커]
어떤 행동들을 하는 게 의심행동입니까?
[김명주]
주로 입력이 끝날 경우에 출력하라고 안경을 터치하거나 이런 것도 있고요. 그래서 주로 입력이 끝났다면 신호를 주는 경우도 있고 입력을 끝났다는 표현을 주지 않고 계속 연속적으로 줄 수 있는 경우도 있지만 대개 보이는 화면에 액정이 있는데 눈에 잘 들어오지 않을 경우 자꾸 시점 조절을 하는 경우도 있습니다. 그래서 이런 부분들은 안경 쓰는 습관하고도 연관되기는 하지만 주로 스마트폰에 입출력에 있어서 사용자의 동작, 이런 부분들을 미리 보고 판단하기도 합니다.
[앵커]
지금 전파차단장치를 설치하거나 초음파 안경 세척기로 안경을 검사하자, 이런 의견들도 나오는데 이게 실제로 효과가 있을까요?
[김명주]
전파 차단기는 부작용이 있습니다. 주변에 전차차단기에 영향을 받는 경우도 있어서 만약에 무슨 긴급사태인데 고사장에서 전파차단기를 사용하면 또 그것도 문제가 될 수 있고요. 특정한 상황에서만 그게 가능한 거고, 말씀하신 초음파 세척기 같은 것들은 자칫하면 기계들이 망가질 수 있습니다. 그래서 고사장에서 초음파 차단기를 쓰고 난 다음에 나중에 맡겼던 장비들, 이런 부분들이 고장이 나면 그것도 역시 불편한 관계가 되기 때문에 이것도 쉽지 않고요. 또 하나는 모든 전체 고사장, 지금 수능을 앞두고 있는데 전체 고사장에 동일한 물건을 똑같이 집어넣어야 되거든요. 어느 지역에만 이걸 집어넣고. 안 그러면 공정성 문제가 생기기 때문에. 그래서 비용 문제나 품질 문제 등 또 다른 문제가 제기될 수 있습니다.
[앵커]
그러면 소장님 말씀하신 것처럼 인스펙터라든지 결국 사람이 걸러낼 수밖에 없다는 겁니까?
[김명주]
현재로서는 지금 당장 수능이 며칠 앞으로 다가왔기 때문에 지금 관리감독하시는 분들에게 보다 정확하게 교육을 시키고 똑같은 프로토콜 절차로서 어떻게 예방할지 그리고 회수할지 그다음에 실제 발견했을 때 어떤 과정을 통해서 사실을 확인할지 하는 부분들을 명확하게 하는 것이 더 중요할 것 같습니다.
[앵커]
진짜 수능이 얼마 남지 않았는데 당장 어떤 대책이 필요할까요?
[김명주]
감독에 관한 교육이 가장 중요할 것 같고요. 여러 각도에서 봐야 될 것 같아요. 예를 들어서 안경을 썼는데 실제 AI 안경과 비슷하게 생긴 안경을 쓰고 온 학생들도 있을 거잖아요. 그러면 안경 쓰고 왔다는 것 때문에 고사 시간 내내 보다 많은 관심을 받을 수 있기 때문에 이것도 수험생에 대한 차별이 될 수 있죠. 그래서 실제로 시험을 보고 있는 학생들 입장에서 어떻게 관리할지, 또 하나는 감독관도 스트레스를 많이 받습니다. 본인이 철저하게 교육받은 대로 했는데 여기서 만약 부정행위가 발생을 하면 그걸 다 책임져야 하기 때문에 사실 감독관 입장에서도 명확한 지침이 있고 지침에 따라서 했을 때는 사실 일종의 면책특권도 있어야 되는 부분도 고려해야 될 것 같다는 생각을 합니다.
[앵커]
이게 스마트안경뿐만 아니라 다른 초소형 전자기기들도 있어서 걱정이 굉장히 크고요. 수능을 미뤄야 된다, 이런 주장까지 나오고 있는데요. 소장님께서 보시기에는 어떤 방법이 있을까요? 방법이 마땅치 않은 것 같습니다.
[김명주]
외형만 가지고 이건 AI 안경이다, 아니다 이렇게 판별하는 것만 가지고는 힘들고요. 이번 사건도 카메라를 이용했다는 이야기도 나오고 일부는 이어폰을 이용했다는 이야기도 나오기 때문에 스마트 장비들이 여러 가지 형태가 있습니다. 그래서 일반적으로 스마트 장비에 대한 이해가 많이 필요할 텐데 이게 지금 시간적으로 얼마나 잘 이루어질지는 모르겠지만 일단은 최대한 교육을 하고 문제는 우리 수험생들과 학부모들한테도 마찬가지로 준비할 필요가 있을 것 같습니다. 일부에서는 스마트안경의 일반적인 형태와 비슷한 형태의 안경을 쓰는 아이들에게는 자칫 마음의 부담을 덜어주기 위해서 다른 안경을 사용하도록 지침을 한다든지 구체적인 가이드가 있을 것 같습니다.
[앵커]
기술이 빠르게 발전하는데 탐지 가능 감독 능력은 아직 안 될 텐데 이런 제도적 대응이 기술적 발전을 따라갈 수 있을까요?
[김명주]
목록에 올해는 안경은 뭐가 새로 나왔으니까 추가하고 이런 게 아니라 기술이 대단히 빠르게 발전하고 있죠. 그래서 감독도 수험생들의 환경을 감안해야 되기 때문에 기술 발전 자체에 대한 이해가 필요하고 또 이런 것들이 부정행위로 이어질 때 어떤 처벌이 나올지도 논의해야 됩니다. 그래서 기술을 따라가는 게 아니라 기술에 앞서서 관리감독도 같이 발전하는 게 맞다고 생각하고요. 그다음에 예산 문제는 아무래도 모든 고사장에 동일하게 적용해야 되기 때문에 그걸 감안해서 고려해야 되지 않을까 생각합니다.
[앵커]
기술의 발전에 대해서 말씀을 해 주셨는데요. 지금 제가 쓰고 있는 게 스마트안경이고요. 그리고 이 안경은 제가 평소에 쓰는 안경입니다. 그런데 언젠가는 이 안경이 이 안경의 모양처럼 굉장히 자연스러워질 것 아니에요. 이렇게 AI라는 시대가 어떻게 보면 초기 시대라고 할 수 있고 이런 기술이 굉장히 빨라질 텐데 여기에 대응하는 방법은 어떤 게 있겠습니까?
[김명주]
실제 아주 근본적인 건데 진짜와 가짜 구분이 대단히 힘들어지는 시대거든요. 사진, 영상도 그렇고. 그래서 주로 근본적인 부분들은 우리나라에서 지금 시행하고 있는 인공지능을 이걸 만드는 회사한테 요청을 합니다. 이건 AI 안경으로서 카메라가 붙어 있다, 안 붙어 있다를 외견상 구분할 수 있도록 요청을 하고 있는데 사실 소비자들은 그걸 싫어하잖아요. 그래서 약간 딜레마가 있어서 그렇지만 이런 부분들은 어느 정도 사회적으로 진짜와 가짜를 구분하기 위해서, 특히 육안으로 구분하기 위한 기준은 명확하게 자리잡아야 하는 시대가 왔다고 생각합니다.
[앵커]
더 나아가서는 이 AI 발전과 맞물려서 결국에는 AI 윤리 문제로도 발전이 될 것 같아요. 소장님께서 보시기에 이 AI 윤리, 초반에 어떻게 확립하는 게 맞다고 보십니까?
[김명주]
알파고를 만든 사람이 그런 얘기를 했는데 AI 시대에 가장 먼저 해결해야 될 문제는 악용 문제라고 생각을 한다고 말했어요. 그러니까 AI 능력이 너무 좋아지니까 나쁜 의도를 가진 사람도 나쁜 행위를 할 때 AI를 활용하는 거죠. 그래서 여기서 불거지는 부분들은 윤리 문제가 말씀하신 것처럼 나오는 거고 또 일반적으로 일반 사용자들이 볼 때도 그러한 새로운 범죄나 비윤리적인 행위들이 증가하기 때문에 일종의 이걸 리터러시 교육이라고 하는데 AI로 인한 부작용이나 역기능에 대한 사전교육도 같이 이루어져야 한다고 보고 있습니다.
[앵커]
오늘 국무총리 주재로 구체적인 대책 회의가 열릴 예정인데 어떤 방안이 나올지 지켜봐야겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다.
YTN 조용성 (choys@ytn.co.kr)
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 출연 : 김명주 인공지능안전연구소장
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스START] 명시해주시기 바랍니다.
[앵커]
160문제 중 딱 1개만 틀려 화제를 낳았던세무사 시험 수석 합격자가 결국 부정행위를 자수했습니다. 김명주 인공지능안전연구소장과자세한 얘기 나눠보겠습니다. 소장님, 저 이상한 점 없습니까?
[김명주]
안경 쓰셨군요.
[앵커]
제가 지금 스마트안경을 쓰고 있습니다. 그런데 소장님께서는 보시자마자 바로 아셨습니까?
[김명주]
일반적으로 투박한 게 있고요. 자세히 봐야 합니다. 사실 앞에 렌즈라든지 이런 것들은 구체적으로 보지 않고 그냥 봐서 일반 안경은 구분하기 쉽지 않습니다.
[앵커]
소장님 같은 전문가가 봤을 때 스마트안경을 봤을 때 렌즈 같은 걸 유심히 봐야 알아볼 수 있다는 말씀이신 거잖아요.
[김명주]
앞쪽에 카메라가 있을 경우에는 카메라 렌즈를 봐야 되고요. 그리고 어떤 경우는 빛이 약간 바깥으로 새어나오는 게 있지만 그런 경우도 자세히 관찰해야만 알 수 있습니다.
[앵커]
그렇다면 소장님 같은 전문가들이 봐도 찾아보기가 어려운데 이런 것들이 시험 같은 데서 쓰인다면 단속하는 게 쉬운 일은 아니겠어요.
[김명주]
쉽지 않을 겁니다. 왜냐하면 스마트안경도 여러 종류가 있고 외관상 있는 모습을 미리 교육시킨다고 해도 현장에서 그걸 실제로 보는 것하고 개인이 비슷하게 안경을 착용하는 경우도 있기 때문에 혼동하는 경우도 많이 있습니다.
[앵커]
일단 무거워서 벗었는데요. 이 스마트안경, 처음부터 세무사 수석 합격자가 이걸 써서 부정행위를 한 것이 아니냐라는 의혹이 제기됐습니다. 그런데 알고 보니까 이 스마트안경도 아니었고 그냥 초소형카메라, 스마트폰, 이 정도로도 부정행위를 저질렀다고 해요. 어떻게 활용했다는 겁니까?
[김명주]
이 부분은 스마트안경이 나오게 된 배경이기도 한데 시험 문제 입력하고 그걸 초소형카메라가 촬영해서 그거 AI한테 전달을 합니다. AI는 스마트폰을 이용할 수 있고요. AI가 문제를 푼 다음에 답을 다시 수험생한테 전달해 주겠죠. 그 과정에서 화면을 볼 수 있으면 화면을 보는 거지만 이어폰을 통해서 음성으로 전해 주기도 합니다.
[앵커]
이번에 객관식 1차뿐만 아니라 주관식 2차 시험에서도 같은 수법을 썼다고 하는데 AI를 이용해서 이렇게 주관식 답안까지 작성하는 게 가능할까요?
[김명주]
AI는 일단 말을 생성하기 때문에 문제를 보고 답을 생성합니다. 물론 정답인지 아닌지는 두 번째 문제이기는 하지만 정답이라고 가정을 하면 주관식도 길게 나오잖아요. 그래서 이번에 본인이 스스로 말할 때 스마트폰을 보고 했다고 하는데 이 주관식은 보고 하기에는 시간이 많이 걸려서 아마 구체적으로 수사는 해 봐야겠지만 이어폰을 썼을 가능성이 있다. 그래서 처음에 스마트안경 이야기가 나왔던 이유가 이걸 계속 보면서 어떻게 주관식을 풀었을까, 이어폰이 아니면. 그러면 이게 감독 문제하고 연관이 있잖아요. 그래서 처음부터 이 AI 안경을 썼지 않을까라고 생각하는 것도 그 과정인 것 같습니다.
[앵커]
그렇기 때문에 AI 안경이었는데. 어쨌든 스마트폰을 활용하는 이런 부정행위가 전혀 적발되지 않았다, 이런 건 완전히 다른 차원의 문제인 것 같고요. 이번에는 AI 그 자체에 대해서 한번 집중해 보도록 하겠습니다. 스마트안경, 가지고 나오기는 했습니다마는 저도 사실 써본 적은 없거든요. 그런데 많은 분들이 저랑 비슷하실 것 같습니다. 이 스마트안경이 어디까지 역할을 할 수 있는 겁니까?
[김명주]
보통 글씨로 되어 있는 부분을 읽어들여서 이걸 가지고 뒤에 연결돼 있는 AI한테 입력을 줘서 처리하게 할 수 있고 사물을 보면 저 사물이 어떤 것인지 정보가 추가로 뜹니다. 그래서 손을 사용하지 않고 컴퓨터나 스마트폰한테 입력을 해 주는 과정을 안경을 통해서 한다고 보시면 될 것 같습니다.
[앵커]
안경을 통해서 그러니까 우리가 스마트폰에서 하는 역할들을 할 수 있다는 거잖아요. 저도 이걸 쓰면 방송을 더 잘할 수 있을 것 같다는 생각이 드는데 일례로 유튜버가 이걸 직접 쓰고 수능 문제를 풀어봤더니 갑자기 30문제 중에 25문제를 맞혔다는 거예요. 객관식에서는 이 정도 안경을 쓰면 객관식 문제를 푸는 데는 굉장히 많은 도움이 되겠어요.
[김명주]
아무래도 주관식보다는 객관식이 훨씬 간단하고요. 다만 그 동영상의 진위를 확인해 볼 필요가 있는 게 실제로 문제를 여러 번 풀었지만 아니면 편집상 여러 기술들이 들어갔는지는 잘 모르겠지만 일단 AI를 활용한 것은 그렇지 않은 것보다 훨씬 더 능력에 있어서 차이를 보여준다는 건 확실한 것 같습니다.
[앵커]
그런데 청와대가 국가자격시험에 대해서 전수조사에 나섰는데 현실적으로 부정행위를 얼마나 적발할 수 있을까요?
[김명주]
시험 감독할 때 사용했던 여러 증거자료들이 있거든요. 그런 자료들이 아직 소실되지 않았다면 그걸 통해서 받을 수도 있을 것 같고요. 일부는 제보를 통해서 많이 받을 수도 있을 것 같습니다. 하지만 전수조사라고 하는 부분들이 어느 정도 이루어질지 그 데이터에 근거해서 봐야 될 것 같습니다. 이걸 이 사람이 점수가 많이 나왔기 때문에 수석이나 차석했기 때문에, 이건 일종의 수험생에 대한 차별이 되는 거잖아요. 그래서 증거 기반으로 하는 거라서 결국 그 증거의 내용이 어느 정도까지 제공되고 있느냐에 따라서 전수조사 효과는 달라질 것 같습니다.
[앵커]
알겠습니다. 저도 안경을 한번 다시 써봤는데요. 어찌됐건 이게 전수조사를 한다고 해서 현실적으로 밝혀낼 수 있을 것인가. 이 부분에도 실효성 논란이 있을 것 같고요. 그렇다면 결국 제일 중요한 건 부정행위를 막아내는 게 중요할 것 같습니다. 지난달 가스기사 실기시험에서 이 스마트안경을 사용해서 적발된 사례가 있었는데 소위 말하는 AI 인스펙터가 잡아낸 첫 사례라고 하거든요. AI 인스펙터는 어떤 역할을 하는 겁니까?
[김명주]
인스펙터는 사실 기계는 아니고 사람입니다. 잘 훈련받은 사람이기 때문에 AI 장비, 예를 들어서 AI 안경의 구조를 잘 알고 있다든지 사용할 때 어떤 동작을 하는지를 잘 알고 있는 사람이죠. 그래서 일반적으로 가지고 온 AI 안경을 모양도 판별하고 있고 안경을 쓴 사람이 시험을 볼 때 어떤 행위를 하는지 딱 보면서 저건 일반적으로 스마트안경을 쓰는 거다라고 판별할 수 있도록 미리 훈련을 잘 받은 사람들을 보통 인스펙터라고 얘기합니다.
[앵커]
그러면 이게 소장님 같은 전문가들께서도 딱 보시기에 구분하기가 쉽지 않은데 어떤 행위를 보고 판단을 하는 겁니까?
[김명주]
그래서 보통 감독관한테 미리 교육을 시킵니다. 일반적인 시험감독관한테 교육을 시키고 감독관이 의심할 만한 사례가 되면 전문가한테 다시 의뢰하는 형태로 진행되기 때문에 일종의 교본이라고 하죠. 교본이 구체적으로 제공될수록 판단할 확률은 대단히 높아집니다.
[앵커]
어떤 행동들을 하는 게 의심행동입니까?
[김명주]
주로 입력이 끝날 경우에 출력하라고 안경을 터치하거나 이런 것도 있고요. 그래서 주로 입력이 끝났다면 신호를 주는 경우도 있고 입력을 끝났다는 표현을 주지 않고 계속 연속적으로 줄 수 있는 경우도 있지만 대개 보이는 화면에 액정이 있는데 눈에 잘 들어오지 않을 경우 자꾸 시점 조절을 하는 경우도 있습니다. 그래서 이런 부분들은 안경 쓰는 습관하고도 연관되기는 하지만 주로 스마트폰에 입출력에 있어서 사용자의 동작, 이런 부분들을 미리 보고 판단하기도 합니다.
[앵커]
지금 전파차단장치를 설치하거나 초음파 안경 세척기로 안경을 검사하자, 이런 의견들도 나오는데 이게 실제로 효과가 있을까요?
[김명주]
전파 차단기는 부작용이 있습니다. 주변에 전차차단기에 영향을 받는 경우도 있어서 만약에 무슨 긴급사태인데 고사장에서 전파차단기를 사용하면 또 그것도 문제가 될 수 있고요. 특정한 상황에서만 그게 가능한 거고, 말씀하신 초음파 세척기 같은 것들은 자칫하면 기계들이 망가질 수 있습니다. 그래서 고사장에서 초음파 차단기를 쓰고 난 다음에 나중에 맡겼던 장비들, 이런 부분들이 고장이 나면 그것도 역시 불편한 관계가 되기 때문에 이것도 쉽지 않고요. 또 하나는 모든 전체 고사장, 지금 수능을 앞두고 있는데 전체 고사장에 동일한 물건을 똑같이 집어넣어야 되거든요. 어느 지역에만 이걸 집어넣고. 안 그러면 공정성 문제가 생기기 때문에. 그래서 비용 문제나 품질 문제 등 또 다른 문제가 제기될 수 있습니다.
[앵커]
그러면 소장님 말씀하신 것처럼 인스펙터라든지 결국 사람이 걸러낼 수밖에 없다는 겁니까?
[김명주]
현재로서는 지금 당장 수능이 며칠 앞으로 다가왔기 때문에 지금 관리감독하시는 분들에게 보다 정확하게 교육을 시키고 똑같은 프로토콜 절차로서 어떻게 예방할지 그리고 회수할지 그다음에 실제 발견했을 때 어떤 과정을 통해서 사실을 확인할지 하는 부분들을 명확하게 하는 것이 더 중요할 것 같습니다.
[앵커]
진짜 수능이 얼마 남지 않았는데 당장 어떤 대책이 필요할까요?
[김명주]
감독에 관한 교육이 가장 중요할 것 같고요. 여러 각도에서 봐야 될 것 같아요. 예를 들어서 안경을 썼는데 실제 AI 안경과 비슷하게 생긴 안경을 쓰고 온 학생들도 있을 거잖아요. 그러면 안경 쓰고 왔다는 것 때문에 고사 시간 내내 보다 많은 관심을 받을 수 있기 때문에 이것도 수험생에 대한 차별이 될 수 있죠. 그래서 실제로 시험을 보고 있는 학생들 입장에서 어떻게 관리할지, 또 하나는 감독관도 스트레스를 많이 받습니다. 본인이 철저하게 교육받은 대로 했는데 여기서 만약 부정행위가 발생을 하면 그걸 다 책임져야 하기 때문에 사실 감독관 입장에서도 명확한 지침이 있고 지침에 따라서 했을 때는 사실 일종의 면책특권도 있어야 되는 부분도 고려해야 될 것 같다는 생각을 합니다.
[앵커]
이게 스마트안경뿐만 아니라 다른 초소형 전자기기들도 있어서 걱정이 굉장히 크고요. 수능을 미뤄야 된다, 이런 주장까지 나오고 있는데요. 소장님께서 보시기에는 어떤 방법이 있을까요? 방법이 마땅치 않은 것 같습니다.
[김명주]
외형만 가지고 이건 AI 안경이다, 아니다 이렇게 판별하는 것만 가지고는 힘들고요. 이번 사건도 카메라를 이용했다는 이야기도 나오고 일부는 이어폰을 이용했다는 이야기도 나오기 때문에 스마트 장비들이 여러 가지 형태가 있습니다. 그래서 일반적으로 스마트 장비에 대한 이해가 많이 필요할 텐데 이게 지금 시간적으로 얼마나 잘 이루어질지는 모르겠지만 일단은 최대한 교육을 하고 문제는 우리 수험생들과 학부모들한테도 마찬가지로 준비할 필요가 있을 것 같습니다. 일부에서는 스마트안경의 일반적인 형태와 비슷한 형태의 안경을 쓰는 아이들에게는 자칫 마음의 부담을 덜어주기 위해서 다른 안경을 사용하도록 지침을 한다든지 구체적인 가이드가 있을 것 같습니다.
[앵커]
기술이 빠르게 발전하는데 탐지 가능 감독 능력은 아직 안 될 텐데 이런 제도적 대응이 기술적 발전을 따라갈 수 있을까요?
[김명주]
목록에 올해는 안경은 뭐가 새로 나왔으니까 추가하고 이런 게 아니라 기술이 대단히 빠르게 발전하고 있죠. 그래서 감독도 수험생들의 환경을 감안해야 되기 때문에 기술 발전 자체에 대한 이해가 필요하고 또 이런 것들이 부정행위로 이어질 때 어떤 처벌이 나올지도 논의해야 됩니다. 그래서 기술을 따라가는 게 아니라 기술에 앞서서 관리감독도 같이 발전하는 게 맞다고 생각하고요. 그다음에 예산 문제는 아무래도 모든 고사장에 동일하게 적용해야 되기 때문에 그걸 감안해서 고려해야 되지 않을까 생각합니다.
[앵커]
기술의 발전에 대해서 말씀을 해 주셨는데요. 지금 제가 쓰고 있는 게 스마트안경이고요. 그리고 이 안경은 제가 평소에 쓰는 안경입니다. 그런데 언젠가는 이 안경이 이 안경의 모양처럼 굉장히 자연스러워질 것 아니에요. 이렇게 AI라는 시대가 어떻게 보면 초기 시대라고 할 수 있고 이런 기술이 굉장히 빨라질 텐데 여기에 대응하는 방법은 어떤 게 있겠습니까?
[김명주]
실제 아주 근본적인 건데 진짜와 가짜 구분이 대단히 힘들어지는 시대거든요. 사진, 영상도 그렇고. 그래서 주로 근본적인 부분들은 우리나라에서 지금 시행하고 있는 인공지능을 이걸 만드는 회사한테 요청을 합니다. 이건 AI 안경으로서 카메라가 붙어 있다, 안 붙어 있다를 외견상 구분할 수 있도록 요청을 하고 있는데 사실 소비자들은 그걸 싫어하잖아요. 그래서 약간 딜레마가 있어서 그렇지만 이런 부분들은 어느 정도 사회적으로 진짜와 가짜를 구분하기 위해서, 특히 육안으로 구분하기 위한 기준은 명확하게 자리잡아야 하는 시대가 왔다고 생각합니다.
[앵커]
더 나아가서는 이 AI 발전과 맞물려서 결국에는 AI 윤리 문제로도 발전이 될 것 같아요. 소장님께서 보시기에 이 AI 윤리, 초반에 어떻게 확립하는 게 맞다고 보십니까?
[김명주]
알파고를 만든 사람이 그런 얘기를 했는데 AI 시대에 가장 먼저 해결해야 될 문제는 악용 문제라고 생각을 한다고 말했어요. 그러니까 AI 능력이 너무 좋아지니까 나쁜 의도를 가진 사람도 나쁜 행위를 할 때 AI를 활용하는 거죠. 그래서 여기서 불거지는 부분들은 윤리 문제가 말씀하신 것처럼 나오는 거고 또 일반적으로 일반 사용자들이 볼 때도 그러한 새로운 범죄나 비윤리적인 행위들이 증가하기 때문에 일종의 이걸 리터러시 교육이라고 하는데 AI로 인한 부작용이나 역기능에 대한 사전교육도 같이 이루어져야 한다고 보고 있습니다.
[앵커]
오늘 국무총리 주재로 구체적인 대책 회의가 열릴 예정인데 어떤 방안이 나올지 지켜봐야겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 고맙습니다.
YTN 조용성 (choys@ytn.co.kr)
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
AD