김승원, '식약처 청탁·셀카' 논란에 "공익 민원·재판 관여 안 해"

[앵커]
이번 주 김승원 법무부 장관 후보자에게는 이른바 '식약처 청탁' 의혹과 '셀카' 논란에 대한 해명 요구가 이어졌습니다. 김 후보자는 공익성이 있다고 봐 민원을 전달했고, '셀카'에서 비롯된 재판 개입 의혹은 전혀 사실이 아니라고 선을 그었는데요. 법조팀 우종훈 기자와 이야기 나눠보겠습니다. 어서 오십시오. 날마다 의혹이 잦아들지 않고 있고 또 새로운 의혹도 제기되고 있는 상황인데 김 후보자가 어제 직접 해명은 안 한 거죠?

[기자]
그렇습니다. 그제 적선동 인청준비단 사무실로 출근해서 도어스테핑 준비를 하면서 본인에 대한 각종 논란을 직접 해명했습니다. 반면 어제는 사무실로 출근하지 않으면서, 저희도 계속 기다렸는데 오지 않아서 직접 해명은 들을 수 없었습니다. 오늘을 포함한 주말도 외부, 그러니까 사무실 내지는 의원회관이 아닌 곳에서 준비를 이어나갈 것으로 보이는데 저희가 출근 여부를 계속해서 체크를 하고 주시를 하는 이유가 각종 논란이 수그러들지 않고 계속 제기되는 상황에서 가장 중요한 건 본인의 해명이지 않겠습니까? 이에 대해서 입장을 듣기 위해서 저희도 계속 주시하고 있는 상황이고. 오늘도 앞서서 기사로 전달드리기는 했습니다마는 무소속 한동훈 의원이 본인의 SNS에 추가 녹취록을 공개했어요. 이 부분에 대한 해명이 필요할 것 같은데 준비단 내부적으로는 이런 고민도 있었습니다. 그러니까 정치권에서 하나하나 일일이 주장하는 이런 주장들을 우리가 어디까지 반박을 해야 되냐, 이런 고민을 하는 분위기도 읽혔습니다.

[앵커]
김 후보자가 어제는 직접 해명에 나서지 않았고 모습도 드러내지 않았고 대신해서 설명자료를 냈다고요?

[기자]
그렇습니다. 대신에서 어제 오전 8시 반, 상당히 이른 시각에 설명 자료를 배포했고 그 안에는 각종 논란에 대한 해명이 담겨 있었는데 두 가지 큰 논란이 있습니다. 하나는 식약처 청탁 의혹이고 하나는 셀카에서 비롯된 재판 개입 의혹인데, 요지는 김 후보자가 코로나19 치료제 임상시험 승인을 추진하던 제넨셀 측 민원을 식약처장에게 전달했다는 해명이고요. 또, 이 민원을 김 후보자에게 전달해 브로커로 알려진 양 모 씨, 당시 서울서부지법 영장전담이자 김 후보자와 전주지법에서 같이 근무한 정 모 판사가 찍은 사진은 연한 사적 모임에서 찍힌 것이다 이렇게 해명했습니다.

[앵커]
그런데 이 설명 자료 내용을 두고 소동도 있었다고요?

[기자]
그렇습니다. 설명 자료를 이해하는 과정에서 소동이 있었습니다. 준비단의 설명자료에서는 정 판사, 앞서 셀카에 나온 정 판사가 양 모 씨의 사건에 개입하지 않았다 이렇게 해명을 했어요. 그런데 정치권에서 주장된 논란의 핵심은 정 판사가 제넨셀 대표 강 모 씨의 영장을 기각했다라는 것을 두고 이게 봐주기가 아니냐라는 의혹이 있었기 때문에 다시 말하자면 양 씨에 대한 사건 해명이 아니라 강 씨에 대한 해명이 필요한 상황인데 이 해명과 배치되는 것 아니냐 해서 저희를 포함한 많은 기자들의 질의가 이어졌고요. 준비단은 개별적으로 연락을 오는 언론사들에게 이렇게 설명을 했습니다. 김 후보자가 셀카 모임 이후에 이들과 만난 적이 없기 때문에 당연히 영장에도 관여하지 않았고 그렇기 때문에 별도의 해명을 넣지 않은 거다 이렇게 얘기를 했는데 이걸 두고 그쪽에서 그렇게도 얘기했어요. 이게 물타기 아니냐는 기자들의 지적도 있는데 그건 사실과 다르다라고 했고요. 이 부분이, 그러니까 저희가 출근길을 계속해서 기다리는 김 후보자의 직접 설명이 필요한 것 아닌가를 보여주는 대목이기도 합니다.

[앵커]
그러니까 얼굴을 보고 직접 물을 수 있으면 설명을 충분히 들을 수 있었을 텐데 그런데 김 후보자 측 설명 자료와 배치되는 정황이 발견됐다고요?

[기자]
그렇습니다. 사진을 통해서 한번 저희가 설명을 드리면 좋을 것 같은데 수원에서 있었던, 지금 나가는 사진입니다. 제43회 수원에서 열린 장애인의 날 행사고 김 후보자 옆에 저기 빨간색 옷을 입은 분이 브로커로 알려진 양 씨입니다. 이게 준비단 해명과 배치된다는 지적이 나오는 이유는 저 행사는 23년 4월에 있었고 앞서 준비단의 해명에는 22년 2월 셀카를 찍은 이후 만난 적이 없다라고 했기 때문에 이게 배치된다라는 지적이 나오는 거죠.

[앵커]
그러면 김 후보자 측의 입장이 나와야 할 것 같은데요.

[기자]
저희가 이 부분을 취재하고 보도하는 과정에서 당연히 입장을 물어봤고 이런 해명을 했습니다. 자세하게 설명을 드릴게요. 우선 해당 행사는 지역구 의원으로서 참석한 거다. 해명이 나온, 즉 만난 적 없다는 건 개인적으로 만난 적 없다라는 의미였다. 더구나 지역 행사에 참석하는 건 공적 만남이다. 이 공적 만남까지 해명에 포함하는 건 적절하지 않다라는 견해도 덧붙였습니다. 이 사진에 대해서 해명과 배치되는 것 아니냐의 저희의 최초 보도 이후에 다른 언론사들도 사진을 근거로 해명이 배치되는 것 아니냐의 취지의 보도들이 이어지고 있습니다.

[앵커]
공개가 됐던 3인 셀카라고 부르는 그 모습을 보면 정 판사도 나오는데 정 판사에 대한 법원 대응은 없습니까?

[기자]
일단 정 판사에 대해서 간단히 설명을 드리자면 아직 현직 판사로 서울중앙지법에 근무하고 있고 이번 주까지는 사법연수원에서 연수를 진행 중이라고 합니다. 대법원과 정 판사가 소속된 서울중앙지법은 사실관계 파악 등 아직 구체적 움직임에 나서는 건 감지되고 있지 않은데 다만 논란이 확산되면서 법원의 기류도 조금은 바뀌고 있습니다. 확인한 게 없다, 확인하는 게 없다라고 했던 입장이 논란을 주시 중이다, 사실을 지켜보고 있다 이렇게 입장이 바뀐 건데 김 후보자는 이렇게 해명을 합니다. 정 판사는 모임 이후에 연락한 적 없고 만난 적 없다라고 부인을 하지만 무소속 한동훈 의원은 앞서서 대검이 과거에 수사가 이어질 때 강 씨 사건에서 정 판사를 배제해 달라고 요청했지만 받아들여지지 않았다라고 주장하고 있는 상황이라 이게 결국 사법부 신뢰로 이어질 수밖에 없어서 대법의 움직임이 어떨지도 굉장히 관심인 상황입니다.

[앵커]
식약처 민원 대상이 된 회사죠. 제넨셀에도 직접 가봤다고요?

[기자]
그렇습니다. 등기상 주소지가 경기 용인에 있는 건물에 있는데 가보니까 사무실이 비워져 있었습니다. 지금 화면에 나가는 곳이 제넨셀의 등기상 주소지인데요. 주변 상가 입주사한테도 저희가 물어봤습니다. 그랬더니 한 2~3개월 전에 사무실을 비웠고 그분의 표현입니다. 전에 빚쟁이들이 와서 문을 두드리기도 했다, 이렇게 설명을 하기도 했는데 저희가 제넨셀에 집중하는 이유는 김 후보자가 식약처장에게 민원을 전달한 그 시기를 전후해서 제넨셀을 비롯한 관계사들의 주가가 굉장히 요동을 쳤습니다. 설명을 드리면 제넨셀은 임상시험 추진 당시에 세종케미칼이라는 회사와 투자를 논의했는데 식약처 승인, 그러니까 임상시험 승인이 이루어지니 주가가 치솟지 않았겠습니까? 그런데 그 이후에 제넨셀의 대표, 강 씨가 수사를 받으면서 또 주가는 곤두박질쳤습니다. 코로나 치료제 개발이 진행되지 않았기 때문이죠. 그렇기 때문에 일각에서는 김 후보자가 민원을 전달한 전후 주가 등락을 토대로 김 후보자도 책임에서 자유롭지 않다라고 얘기를 하는데 김 후보자 측은 이렇게 해명을 했죠. 국부 유출을 우려한 공익적 차원의 민원이었고 이를 대가로 후원금이나 어떤 금품을 요구한 적 없다고 입장을 냈습니다.

[앵커]
알겠습니다. 우선 김 후보자 측이 모습을 드러내고 직접 질의를 받는 모습을 봐야 의혹이 조금씩 풀리지 않을까 하는 생각이 듭니다. 지금까지 사회부 우종훈 기자와 이야기 나눠봤습니다. 고맙습니다.

영상편집 : 최연호

YTN 우종훈 (hun91@ytn.co.kr)