AD
[YTN 라디오 장성철의 뉴스명당]
■ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
■ 방송일 : 2026년 11월 11일 (수)
■ 진행 : 김우성 PD 특별 진행
■ 전화 : 유용원 국민의힘 의원
- 사관학교 통합 문제, 정부 스텝 아주 세게 꼬인 상태
- 육사는 이전, 해공사는 존치, 국군사관학교는 또 만든다?
- 1조 5천 억 들여 이렇게 어정쩡한 형태 통합해야 하나
- 과거 일부 행태에 징벌적 성격으로 접근…바람직하지 않아
- 북한 '적대적 두 국가론' 고수…남한 대화 제의에 미련 안 둘 것
- 러·중 등에 업은 김정은, 최고 전성기…공세적 대남 강경책 계속될 듯
- UN사 북 지뢰 도발 정전협정 위반 판단에 김여정 불만 표출한 것
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
[내용 인용 시 YTN 라디오 <장성철의 뉴스명당> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]
◇ 김우성 : 다음 이슈로 넘어가 보겠습니다. 이 말 나오자마자 안규백 장관과 집중 포화를 받았어요. 사관학교 통합안, 이거 지금 강신철 장관은 "폐교는 아닙니다"라고 얘기를 했는데, 이 전직 출신들, 군 예비역들과 만난 자리에서도 거센 이야기가 오갔거든요. 강신철 장관의 이 표현과 지금 논의되는 안에 대해서는 어떻게 평가하십니까?
◆ 유용원 : 쉽게 얘기하면 지금 사관학교 통합 문제는 정부에서 공식적으로 그걸 얘기하지는 않지만 육사를 벌주려다가 스텝이 아주 세게 꼬인 상태다, 저는 그렇게 봅니다. 그래서 지금 나오는 이른바 절충안, 강신철 장관이 들어선 다음에 나오는 절충안은 원래 육·해·공사를 다 통폐합해서 국군 사관학교를 만든다는 거였잖아요. 그런데 워낙 이 해·공군 출신들도 반발이 거세니까 해·공사는 현재 위치인 진해와 청주에 존치를 하고, 다만 육사만 현재 태릉에서 세종시 인근 지역으로 옮기는 방식으로 3군 사관학교를 존치하는데 또 국군 사관학교도 만들겠다는 겁니다. 그래서 1학년, 4학년 때는 국군 사관학교에서 통합 교육을 하고 2, 3학년 때는 각군 사관학교에서 교육을 하는 방안이 지금 유력하게 거론된다는데, 그러면 국군 사관학교 새로 만들고 육사 이전하는 데 돈이 들 거 아닙니까? 지금 언론 보도에 따르면 한 1조 5천억 원 이상의 돈이 든다는데, 과연 그러면 이렇게 많은 돈을 들여서, 또 상당히 시간도 들 거고 갈등도 계속될 텐데 굳이 이런 형태의 어정쩡한 방식, 일을 이렇게 일부러 힘들게 할 필요가 있느냐, 저는 그런 의문을 제기하고 싶습니다. 지금 기존의 3군 사관학교에서도 학년별로 2~3주간의 합동 교육을 하고 있고 이게 어느 정도 효과가 있다고 하는데, 이것을 강화하고 사관학교 교육의 질을 향상시키는 쪽으로 노력하는 것이 더 합리적이지 않을까 그런 생각입니다.
◇ 김우성 : 육·해·공 사관학교는 의대로 비유하자면 본과 정도이고, 인턴·레지던트 같은 이 대학원 과정이 있잖아요. 이런 과정에 있어서 특히 영관급 지휘관을 키우는 이런 상황에서는 통합 교육이 필요하다, 이거는 선택이 아니라 야권도 공감한다고 들었거든요. 그런 방식의 대안도 말씀해 주셔야 될 것 같아요.
◆ 유용원 : 그런데 지금 보면 사관학교는 대학원이 없죠. 그래서 일종의 국군 사관학교의 대학원 과정을 만들어서 하자, 이런 말씀도 하시는데 물론 그 대학원 과정은 신설해서 만들 수 있습니다. 과거에도 육군사관학교에 첨단 국방과학기술 관련된 대학원 과정을 설치한 적도 있었고요. 그래서 그런 거는 현 체제에서도 보완하는 방식으로 저는 할 수가 있다고 봅니다.
◇ 김우성 : 네. 이게 사실 여러 가지 아픈 기억들, 또 불법 비상계엄으로 통한 여러 가지 이야기들 때문인데, 결론적으로는 군을 현대화하거나 지금 특히나 간부들은 뭐랄까요, 사병 월급이 많이 올라가면서 전문 인력으로서의 안보 군사 전문가들을 키워내느냐, 군인들을 키워내느냐에 대한 문제도 현안이 오래됐잖아요.
◆ 유용원 : 예, 저도 이 사관학교 교육의 질을 향상시킬 필요성, 그리고 합동성 강화 부분에서는 다 원론적으로 공감을 하는데 그 방식이라는 게, 접근법이라는 게 여러 가지가 있을 수 있지 않겠습니까? 그런데 제가 드리고 싶은 말씀의 핵심은 굳이 많은 돈, 소정의 돈을 들여서, 그다음에 새로운 부지도 물색을 해야 될 거 아닙니까? 그래서 이런 부분들이 사실은 국가적으로 보면 많은 사회적 갈등 비용을 초래할 수 있다는 거죠. 결과적으로 보면 매몰 비용 비슷한 게 작용을 할 수도 있고. 그래서 저는 아까 말씀드린 대학원 과정을 만들어서 장교들, 간부들의 전문성을 강화한다든지 이런 부분들은 공감하는데, 지금 정부가 추진하는 방식은… 아까 제가 '육사 벌주려'라는 표현을 써서 거기에 대해서 거부감을 느끼시는지 모르겠는데, 지금 대통령께서 말씀하셨잖아요. "육사가 세 번 쿠데타 했는데 합치면 그럴 가능성이 낮아지지 않겠느냐." 그게 어떠한 과거 육사의 일부 선배 장교, 장군들의 잘못된 행태에 대한 징벌적인 성격이 있는 것 아니겠습니까? 그래서 그런 성격으로 이 사관학교 통합 문제를 접근하는 것은 바람직하지 않다는 말씀입니다.
◇ 김우성 : 네, 헌법을 수호하는 군의 어떤 체질도 중요하겠지만 또 전문화, 과학화, 미래로 가는 부분들은 조금 더 아이디어가 필요한 것 같고요. 이 얘기 뒤에 하나 더 여쭤봐야 합니다. 김여정 부장이 굉장히 강경 반응을 하고 대화를 하라는 유엔 사무총장의 요구에 대해서도 "남측에 놀아난다"라는 표현까지 쓰는데, 도대체 뭘 얻으려고 이렇게 강경 일변도로 가는지 궁금합니다.
◆ 유용원 : 북한이 아시다시피 2024년 이후에 적대적 두 국가론 선언하고 국경선 요새화라는 걸 하고 있지 않습니까? 그래서 김여정이 몇 차례 얘기했지만 우리 정부 같은 경우는 이 대통령을 비롯해서 북한과의 대화를 적극적으로 추진하고 희망하고 계신데, ‘남한에서 누가 뭐라고 해도 우리는 눈 하나 깜짝 않고 우리 길을 갈 거니까 너네 상관하지 마. 미련 갖지 말고 각자 길을 가자.’ 그게 기본 북한의 스탠스인 것 같습니다. 그런 맥락에서 저희가 국경선 요새화 중단 요구도 하고 이러는데 일절 응하지 않고, 유엔사가 이번에 그 지뢰 도발이 정전협정 위반이라고 어떻게 보면 우리 손을 들어준 거잖아요. 거기에 대해서 나름 또 UN에도 우리가 그런 문제를 제기하고 거기에 대한 불만의 표현이 아닌가 생각합니다.
◇ 김우성 : 지금 북한 군사력에 유리했던 게 러시아의 지원이나 참전, 여러 가지 있잖아요. 중국과 북한을 의도하고 하는 대남 강경책입니까?
◆ 유용원 : 네, 물론 중국, 러시아 이런 것들을 감안해서 과거보다 더 자신 있게 세게 얘기하는 측면도 있다고 봅니다. 일부 전문가들은 지금 김정은이 최고의 전성기를 누리고 있다, 경제 사정도 엄청 좋고. 그래서 그런 것들, 좋게 표현하면 자신감이라고도 할 수가 있을 텐데 그런 점에서 적극적, 공세적인 태도를 취하고 있는 걸로 보입니다.
◇ 김우성 : 알겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 국민의힘 유용원 의원이었습니다.
YTN 박지혜 (parkjihye@ytnradio.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
■ 방송일 : 2026년 11월 11일 (수)
■ 진행 : 김우성 PD 특별 진행
■ 전화 : 유용원 국민의힘 의원
- 사관학교 통합 문제, 정부 스텝 아주 세게 꼬인 상태
- 육사는 이전, 해공사는 존치, 국군사관학교는 또 만든다?
- 1조 5천 억 들여 이렇게 어정쩡한 형태 통합해야 하나
- 과거 일부 행태에 징벌적 성격으로 접근…바람직하지 않아
- 북한 '적대적 두 국가론' 고수…남한 대화 제의에 미련 안 둘 것
- 러·중 등에 업은 김정은, 최고 전성기…공세적 대남 강경책 계속될 듯
- UN사 북 지뢰 도발 정전협정 위반 판단에 김여정 불만 표출한 것
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
[내용 인용 시 YTN 라디오 <장성철의 뉴스명당> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]
◇ 김우성 : 다음 이슈로 넘어가 보겠습니다. 이 말 나오자마자 안규백 장관과 집중 포화를 받았어요. 사관학교 통합안, 이거 지금 강신철 장관은 "폐교는 아닙니다"라고 얘기를 했는데, 이 전직 출신들, 군 예비역들과 만난 자리에서도 거센 이야기가 오갔거든요. 강신철 장관의 이 표현과 지금 논의되는 안에 대해서는 어떻게 평가하십니까?
◆ 유용원 : 쉽게 얘기하면 지금 사관학교 통합 문제는 정부에서 공식적으로 그걸 얘기하지는 않지만 육사를 벌주려다가 스텝이 아주 세게 꼬인 상태다, 저는 그렇게 봅니다. 그래서 지금 나오는 이른바 절충안, 강신철 장관이 들어선 다음에 나오는 절충안은 원래 육·해·공사를 다 통폐합해서 국군 사관학교를 만든다는 거였잖아요. 그런데 워낙 이 해·공군 출신들도 반발이 거세니까 해·공사는 현재 위치인 진해와 청주에 존치를 하고, 다만 육사만 현재 태릉에서 세종시 인근 지역으로 옮기는 방식으로 3군 사관학교를 존치하는데 또 국군 사관학교도 만들겠다는 겁니다. 그래서 1학년, 4학년 때는 국군 사관학교에서 통합 교육을 하고 2, 3학년 때는 각군 사관학교에서 교육을 하는 방안이 지금 유력하게 거론된다는데, 그러면 국군 사관학교 새로 만들고 육사 이전하는 데 돈이 들 거 아닙니까? 지금 언론 보도에 따르면 한 1조 5천억 원 이상의 돈이 든다는데, 과연 그러면 이렇게 많은 돈을 들여서, 또 상당히 시간도 들 거고 갈등도 계속될 텐데 굳이 이런 형태의 어정쩡한 방식, 일을 이렇게 일부러 힘들게 할 필요가 있느냐, 저는 그런 의문을 제기하고 싶습니다. 지금 기존의 3군 사관학교에서도 학년별로 2~3주간의 합동 교육을 하고 있고 이게 어느 정도 효과가 있다고 하는데, 이것을 강화하고 사관학교 교육의 질을 향상시키는 쪽으로 노력하는 것이 더 합리적이지 않을까 그런 생각입니다.
◇ 김우성 : 육·해·공 사관학교는 의대로 비유하자면 본과 정도이고, 인턴·레지던트 같은 이 대학원 과정이 있잖아요. 이런 과정에 있어서 특히 영관급 지휘관을 키우는 이런 상황에서는 통합 교육이 필요하다, 이거는 선택이 아니라 야권도 공감한다고 들었거든요. 그런 방식의 대안도 말씀해 주셔야 될 것 같아요.
◆ 유용원 : 그런데 지금 보면 사관학교는 대학원이 없죠. 그래서 일종의 국군 사관학교의 대학원 과정을 만들어서 하자, 이런 말씀도 하시는데 물론 그 대학원 과정은 신설해서 만들 수 있습니다. 과거에도 육군사관학교에 첨단 국방과학기술 관련된 대학원 과정을 설치한 적도 있었고요. 그래서 그런 거는 현 체제에서도 보완하는 방식으로 저는 할 수가 있다고 봅니다.
◇ 김우성 : 네. 이게 사실 여러 가지 아픈 기억들, 또 불법 비상계엄으로 통한 여러 가지 이야기들 때문인데, 결론적으로는 군을 현대화하거나 지금 특히나 간부들은 뭐랄까요, 사병 월급이 많이 올라가면서 전문 인력으로서의 안보 군사 전문가들을 키워내느냐, 군인들을 키워내느냐에 대한 문제도 현안이 오래됐잖아요.
◆ 유용원 : 예, 저도 이 사관학교 교육의 질을 향상시킬 필요성, 그리고 합동성 강화 부분에서는 다 원론적으로 공감을 하는데 그 방식이라는 게, 접근법이라는 게 여러 가지가 있을 수 있지 않겠습니까? 그런데 제가 드리고 싶은 말씀의 핵심은 굳이 많은 돈, 소정의 돈을 들여서, 그다음에 새로운 부지도 물색을 해야 될 거 아닙니까? 그래서 이런 부분들이 사실은 국가적으로 보면 많은 사회적 갈등 비용을 초래할 수 있다는 거죠. 결과적으로 보면 매몰 비용 비슷한 게 작용을 할 수도 있고. 그래서 저는 아까 말씀드린 대학원 과정을 만들어서 장교들, 간부들의 전문성을 강화한다든지 이런 부분들은 공감하는데, 지금 정부가 추진하는 방식은… 아까 제가 '육사 벌주려'라는 표현을 써서 거기에 대해서 거부감을 느끼시는지 모르겠는데, 지금 대통령께서 말씀하셨잖아요. "육사가 세 번 쿠데타 했는데 합치면 그럴 가능성이 낮아지지 않겠느냐." 그게 어떠한 과거 육사의 일부 선배 장교, 장군들의 잘못된 행태에 대한 징벌적인 성격이 있는 것 아니겠습니까? 그래서 그런 성격으로 이 사관학교 통합 문제를 접근하는 것은 바람직하지 않다는 말씀입니다.
◇ 김우성 : 네, 헌법을 수호하는 군의 어떤 체질도 중요하겠지만 또 전문화, 과학화, 미래로 가는 부분들은 조금 더 아이디어가 필요한 것 같고요. 이 얘기 뒤에 하나 더 여쭤봐야 합니다. 김여정 부장이 굉장히 강경 반응을 하고 대화를 하라는 유엔 사무총장의 요구에 대해서도 "남측에 놀아난다"라는 표현까지 쓰는데, 도대체 뭘 얻으려고 이렇게 강경 일변도로 가는지 궁금합니다.
◆ 유용원 : 북한이 아시다시피 2024년 이후에 적대적 두 국가론 선언하고 국경선 요새화라는 걸 하고 있지 않습니까? 그래서 김여정이 몇 차례 얘기했지만 우리 정부 같은 경우는 이 대통령을 비롯해서 북한과의 대화를 적극적으로 추진하고 희망하고 계신데, ‘남한에서 누가 뭐라고 해도 우리는 눈 하나 깜짝 않고 우리 길을 갈 거니까 너네 상관하지 마. 미련 갖지 말고 각자 길을 가자.’ 그게 기본 북한의 스탠스인 것 같습니다. 그런 맥락에서 저희가 국경선 요새화 중단 요구도 하고 이러는데 일절 응하지 않고, 유엔사가 이번에 그 지뢰 도발이 정전협정 위반이라고 어떻게 보면 우리 손을 들어준 거잖아요. 거기에 대해서 나름 또 UN에도 우리가 그런 문제를 제기하고 거기에 대한 불만의 표현이 아닌가 생각합니다.
◇ 김우성 : 지금 북한 군사력에 유리했던 게 러시아의 지원이나 참전, 여러 가지 있잖아요. 중국과 북한을 의도하고 하는 대남 강경책입니까?
◆ 유용원 : 네, 물론 중국, 러시아 이런 것들을 감안해서 과거보다 더 자신 있게 세게 얘기하는 측면도 있다고 봅니다. 일부 전문가들은 지금 김정은이 최고의 전성기를 누리고 있다, 경제 사정도 엄청 좋고. 그래서 그런 것들, 좋게 표현하면 자신감이라고도 할 수가 있을 텐데 그런 점에서 적극적, 공세적인 태도를 취하고 있는 걸로 보입니다.
◇ 김우성 : 알겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 국민의힘 유용원 의원이었습니다.
YTN 박지혜 (parkjihye@ytnradio.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
AD