AD
[YTN 라디오 장성철의 뉴스명당]
■ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
■ 방송일시 : 2026년 8월 12일 (수)
■ 진행 : 장성철 공론센터 소장
■ 대담 : 우종환 전 국민의힘 윤리위 부위원장
- 윤민우, 전반기에는 많이 좋아해... 의견 따르려고 노력도 해
- 윤민우, 하반기부터 소통 아예 없어... 협의 안 된 가이드라인 발표
- 참석 시 정족수 충족시켜줄 수밖에... 반대해도 근거 안 남는 구조
- 장동혁 얼굴도 본 적 없어... 윤민우, 결정문 작성 과정서 외부인과 협의
- 의결만 하고 결정문은 혼자 작성... 위원들도 언론 보도 보고 알았다
- 한동훈, 윤리위 소명 요청에 오지도 않고 해명도 일절 없어
- IP 데이터가 한동훈과 멀지 않은 집 근처 지목... 가족 계정도 있어
- 윤민우, 한동훈 제명 의견 내 따랐다... '당원게시판' 여론 왜곡 우려도
- 한동훈, 더 큰 무엇을 숨기기 위해 안 왔을 수도... 다시 돌아가도 '제명'
- 한동훈 전 대표, 윤리위 결정문 수정을 여러 번 하더라
- 조경태·권영진·진종오·서범수 4인, 윤민우 성향상 수위 더 셀 수밖에
- 김종혁 탈당 권유, 징계 의미 아니다... 정치로 풀어야 될 문제
- 윤민우 위원장 사퇴 촉구하려 방송 나왔다... 정치는 안 해
- 윤민우 위원장 사퇴하면 기회 봐서 윤리위원 되돌아갈 수도
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
[내용 인용 시 YTN라디오 <장성철의 뉴스명당> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]
◇ 장성철 : 오랜만에 국민의힘 상황을 짚어보겠습니다. 국민의힘이 윤리위원회를 둘러싼 잡음이 끊이질 않고 있습니다. 징계 정국 아니냐 그런 얘기도 있는데 궁금한 게 참 많았어요. 그래서 이분을 모셨습니다. 우종환 전 국민의힘 윤리위원회 부위원장 직접 스튜디오에 나와 계십니다. 부위원장님, 어서 오세요.
● 우종환 : 네, 반갑습니다.
◇ 장성철 : 네, 안녕하세요. 언제부터 국민의힘 윤리위원회에 임명이 되셨어요?
● 우종환 : 네, 올해 초요.
◇ 장성철 : 올해 초요? 올해 초라면 1월, 2월...
● 우종환 : 예, 그 정도입니다. 한동훈 전 대표 제명하기 전에 선임이 됐죠.
◇ 장성철 : 그럼 누가 임명한 거예요? 장동혁 대표가 임명한 거예요?
● 우종환 : 그렇죠.
◇ 장성철 : 근데 왜 지금은 왜 그만두신다고 하시는 거예요?
● 우종환 : 정확히는 저희가 전반기 때 아쉬운 부분들이 많았어요. 일단 배현진 위원, 김종혁 최고위원 관련돼서 결국에 법원에서 다 무효가 됐으니까요. 그래서 하반기에는 되짚고 정리를 해서 가야겠다는 마음을 가지고 있었는데 이유를 알 수 없지만 소통이 안 되시더라고요.
◇ 장성철 : 누구랑요?
● 우종환 : 윤민우 위원장님이시죠?
◇ 장성철 : 같이 회의하잖아요. 회의에 참석하지 않으셨나요?
● 우종환 : 없었어요. 하반기에는 아예 없었어요.
◇ 장성철 : 회의가 없었어요? 근데 얼마 전에도 3명이 모였다, 5명이 모였다 이런 언론 보도 나왔었잖아요.
● 우종환 : 그런데 그 전에도 저희 톡방에서 '언제 하자' 뭐 이런 조율들이 있었어요. 있는데 하반기에는 그게 잘 안되더라고요. 뭔가 서두르는 게 느껴졌습니다.
◇ 장성철 : 부위원장님만 이렇게 제껴놓고 다른 분들이랑만 같이 회의한 거 아니에요?
● 우종환 : 그렇다면 제가 더욱더 섭섭할 것 같아요. 제가 전반기에는 되게 많이 좋아했고요. 웬만하면 위원장님 의견 따르려고 나름 많이 노력했어요. 다른 위원들도 주저주저할 때 '그래도 위원장님이 고생하시는데 의견 들어드리자' 이렇게 했던 사람이 저인데 하반기에 가니까 뭔가 기류가 바뀌더라고요. 그래서 서운하던 차에 22일에 성명서를 발표하면서 저희와 협의 안 된 정말 생소한 이 가이드라인을 발표하시고, 그 부분에 대해서 저희가 내부적으로 항의를 제기하니 저한테는 분명히 '죄송하다' 해명을 하셨는데 그 이후에 가이드라인에 대한 정정도 없으셨고 사과도 없으셔가지고 제가 이렇게 목소리를 내면서 서로 간에 말을 달리하게 됐죠.
◇ 장성철 : 그 안에서 투쟁하시면서 이렇게 가면 안 된다라고 하시는 게 더 낫지 않았어요? 그냥 그만두시는 것도 무책임해 보이지 않아요?
● 우종환 : 근데 그 안에 참석을 했다면 결국에는 제가 정족수를 충족시켜줄 수밖에 없어요.
◇ 장성철 : 반대하시면 되잖아요. 근거 남겨놓으시면 되잖아요.
● 우종환 : 반대한다고 근거가 남지가 않아요. 예를 들어 개시 결정에 대해서 반대한다고 남는 게 없어요.
◇ 장성철 : 없어요? 근거가 안 남습니까?
● 우종환 : 예를 들어서 정족수가 5명이다, 3명이 참석을 했어요. 그런데 그중에 2명만 찬성을 해도 1명이 반대해도 개시가 되는 겁니다. 반대한다고 안 되는 게 아니에요.
◇ 장성철 : 네, 그 많은 분들이 장동혁 대표 체제 하에서 윤리위원들이 도대체 어떤 분들인가, 어떤 성향을 가진 분들인가, 과거의 경력과 이력은 무엇인가 되게 궁금해했었거든요. 우리 부위원장님은 '윤 어게인' 세력이에요?
● 우종환 : 아, 전혀 아니고요.
◇ 장성철 : 부정선거론자예요?
● 우종환 : 아닙니다.
◇ 장성철 : 그런데 왜 장동혁 대표가 부위원장으로 이렇게 임명을 했어요?
● 우종환 : 그 이유는 저도 모르겠습니다. 모르겠고요. 다만 저는 제 지인을 통해서 소개를 받아서 이력서를 제출했고요. 초반기에 저를 포함했던 대다수의 윤리위원님들이 실명이 다 공개가 됐어요. 공개가 됐고 그중에 세 분은 사퇴를 하셨고요. 나머지 분들만 남아서 계속 전반기를 끌어왔던 겁니다.
◇ 장성철 : 그분들이 사퇴한 거는 진짜 이름이 공개돼 가지고 이 활동하는 것이 약간 그래도 꺼림칙하고 부끄러운 부분이 있어가지고 사퇴한 건가요?
● 우종환 : 초반에는 어떻게 흘러갈지는 몰랐죠. 근데 비방성 보도들이 많았어요. 어떤 분은 뭐 예를 들어 김건희 여사의 되게 친한 사람이다, 코바나컨텐츠의 대표다 뭐 이런 거 있고, 어떤 분은 제임스를 변호했던 사람이다 이런 식으로 해서... 정말 공개된 것이면 그런 의도도 아닌데 말이죠.
◇ 장성철 : 그게 맞나요?
● 우종환 : 아니죠. 근데 대부분이 허위 사실이었는데 그런 부분들이 아마 그분들에게 부담감으로 작용했던 것 같아요.
◇ 장성철 : 네, 그 남아 있는 윤리위원 분들이요. 그분들은 장동혁 대표의 뜻과 의지를 강하게 반영할 수 있는 분들이거나 아니면 윤민우 위원장하고 호흡을 잘 맞출 수 있는 분들이라고 보여져요. 윤민우 위원장이 "이렇게 합시다" 그러면 "그렇게 하시죠" 이럴 만한 분들이에요?
● 우종환 : 음, 장동혁 대표는 모르겠습니다. 제가 있을 때도 장동혁 대표를 만난 분은 한 분도 안 계셨고요. 장동혁 대표를 아신다는 분도 한 분도 안 계셨어요. 이번에 최근에 선임됐던 정경옥 위원님은 모르겠습니다. 나머지 두 분의 위원님들도 장동혁 대표를 알 수 있을 정도로 뭐 이렇게 연륜이 있거나 그래 보이지는 않았거든요.
◇ 장성철 : 임명할 때만, 그러면 임명장 받을 때만 장동혁 대표에게 받으셨나요?
● 우종환 : 저는 받을 때도 없었어요.
◇ 장성철 : 누구한테 받으셨어요?
● 우종환 : 그냥 임명장만 와 있더라고요. 그래서 그냥 받았을 뿐이지 장동혁 대표는 얼굴도 본 적이 없어요. 저 같은 경우는.
◇ 장성철 : 거기에 임명장 밑에 국민의힘 당대표 장동혁이라고 직인 딱 찍혀 있을 거 아니에요.
● 우종환 : 뭐 있을 것 같은데 제가 열어보지도 않았습니다.
◇ 장성철 : 그래요? 열어보지 않으면 어떡해요? 그러면은 어쨌든 윤리위원회가 윤민우 위원장의 뜻과 의지가 반영될 수 있는 구조가 된 것은 맞습니까?
● 우종환 : 네, 물론 제 불찰도 컸죠. 웬만하면 제가 전반기에 윤민우 위원장님 입장을 최대한 반영해 드리려고 했었거든요. 그리고 그렇게 만들어 왔었는데 하반기에서는 바뀌었기 때문에... 또 새로 들어오신 분 성향은 모르겠지만 정경옥 위원님의 지금까지 행보를 보니 윤민우 위원장님과 한배를 타지 않았나 싶습니다.
◇ 장성철 : 그러면 여러분들의 징계도 그냥 그렇게 될 가능성이 높겠네요.
● 우종환 : 네, 제가 느꼈던 윤민우 위원장님의 성향이라면 징계를 할 것 같고요.
◇ 장성철 : 그 얘기는 이따가 해보고요. 우리 부위원장님이 비밀을 폭로했어요. 윤민우 위원장이 "왜 비밀유지 의무를 위반했냐, 조치하겠다", 또 부위원장님은 "윤민우 위원장이 먼저 위반하지 않았냐" 이렇게 공방이 오가던데 뭔 내용이에요?
● 우종환 : 정확히는 저는 윤민우 위원장님이 외부인과 소통했다는 사실을 알고 있었어요. 하지만 윤민우 위원장님의 입장도 있으시니까 또 그만한 사정이 있었겠거니라고 해서 그냥 가만히 있었죠.
◇ 장성철 : 잠깐만요. 그냥 위원장이 외부 사람과 소통하는 건 문제가 아니잖아요. 근데 그 소통을 해서 윤리위원회 결정에 어떠한 영향을 줬다라는 말씀이세요?
● 우종환 : 윤리위원회의 결정은 아니고요. 결정은 저희들이 다 합의했는데 결정문을 작성하는 과정에서...
◇ 장성철 : 결정문 작성 과정에서요?
● 우종환 : 과정에서 결국에는 마침표를 찍어야 되는데, 아무리 저희가 결론이 좋아도 그 이유를 설명하는 그 구조가 투명하지 않다면... 정말 다 된 밥에 재 뿌리는 거 아니겠습니까? 그 협의하는 과정이 법률 전문가인 저희 내부에 있는 위원들의 협의를 거치지 않으시고 외부인과 이렇게 협의를 하셔서 문구를 정리하셨던 걸로 제가 알고 있어요. 저도 들어서 알지 제가 직접 확인한 건 아닌데, 합의하셨던 분이 말씀을 해주셔서 제가 알게 됐는데... 차마 윤민우 위원장님의 입장도 있으니 제가 비밀유지 의무 부분을 말씀을 안 드렸어요. 그런데 7월 30일에 공격적으로 저격을 하시면서 "비밀유지 의무가 있으니 말하지 마라"라고 하셨잖아요. 그런데 저는 그 당시에 비밀유지 의무를 지켰습니다. 제 의견을 말한 것이지 안에 나와 있던 내부적인 사실관계에 대한 부분은 밝힌 적이 한 번도 없어요. 그런데 정작 본인은 외부 사람과 소통하시면서 결정문 작성 과정에서 협의를 하셨는데...
◇ 장성철 : 그럼 그게 안 고쳐져요? 예를 들면 부위원장님이 "이 결정문에서 이런 내용이라든지 결론은 문제가 있다, 바꾸자" 그러면 바뀝니까, 안 바뀝니까?
● 우종환 : 공개를 안 하셨다니까요.
◇ 장성철 : 결정을 공개를 안 하셨어요?
● 우종환 : 예. 의결만 하고 결정문은 혼자 작성하시더니 언론 보도에 내보내시고, 저희들은 언론 보도 보고 나서 알게 됩니다.
◇ 장성철 : 그게 맞아요? 근데 그게...
● 우종환 : 옳지 않죠. 그걸 바로잡겠다고 제가 이렇게 했는데 이게 안 된 거죠.
◇ 장성철 : 네. 되게 황당한 일이 벌어졌네요.
● 우종환 : 그런데 그 말씀을 굳이 왜 비밀유지 의무를 말씀하시면서 저를 압박했는지, 그분은 정말 자충수를 두신 거죠.
◇ 장성철 : 그럼 나중에라도 그 결정문을 공식적으로 사무처로부터 받아보거나 그런 적이 없어요? 아니면 사무처에게 그 결정문 원본이라도 달라, 우리가 언론 보고 아는 거는 문제가 있지 않냐 이렇게 해보셔서 본 적은 없어요?
● 우종환 : 그건 사실 공개된 이후이지 않습니까? 공개된 이후에 무슨 의미가 있습니까? 당연히 달라고 하면 주는 거 받죠. 그런데 공개된 이후에 받으면 수정할 수가 없잖아요. 안타깝게 한동훈 전 대표 같은 경우는 수정을 여러 번 하셨더라고요.
◇ 장성철 : 그러면은 가장 관심 사항인데, 한동훈 전 대표에 대한 징계 지금 되짚어 보시면 정상적으로 징계 절차가 이루어졌다라고 생각하세요?
● 우종환 : 정상이 어디까지를 말씀하시는지 모르겠습니다.
◇ 장성철 : 충분한 논의를 거쳤고 그분들의 얘기를 다 듣고 징계 수위도 4단계가 있잖아요. 그런 것들이 충분히 합의도 이루어졌고 당사자의 소명도 많이 들어봤고 뭐 이런 절차죠.
● 우종환 : 네, 저희가 그 자료들을 충분히 많이 봤고요. 한 두 번 정도 이상을 저희가 만나서 자료도 봤어요. 또 당무감사위원장님의 얘기도 들어봤고요. 다만 안타까웠던 게 뭐냐 하면 한동훈 전 대표에게 충분히 소명의 기회를 드렸는데 소명도 안 하시고 그날 오시지도 않으셨어요.
◇ 장성철 : 오지 않았다.
● 우종환 : 네, 그리고 저희들이 고민을 많이 했죠. 수많은 데이터가 있고 이 데이터가 한두 장소를 지목하고 있었어요. 그 장소가 한동훈 전 대표와 멀지 않은 곳에, 그리고 심지어는 지인과 가족에 대한 계정도 있었고요. 그런데 이 부분에 대한 전문... 저희들은 이쪽 분야 전문가는 아니거든요. 근데 윤민우 위원장님은 그에 대한 전문가시란 말이에요. 그렇다면 결국 그분의 의견을 들을 수밖에 없었는데, 결국 저희들은 수많은 논의 끝에 '아, 이거는 한 곳을 지목하고 있다'라고 봤습니다. 그렇다면 적어도, 그리고 나오지 않고 있다, 그건 뭔가 있는 것이다. 그래서 윤민우 위원장님이 제명 정도가 적당해 보인다고 하셔가지고 저희들도 그냥 따라드렸고요.
◇ 장성철 : 그런 반대 의견은 전혀 없었어요?
● 우종환 : 해명을 안 하시니까, 소명을 안 하시니까요. 그리고 저희도 '그러면 이렇게 제명하면 재심을 청구할 것이다, 그러면 와서 소명할 것이다, 그러면 또 바꿀 수도 있다'라는 마음을 가지고했던 거예요.
◇ 장성철 : 네, 아니 근데 당원 게시판이라는 게 익명을 전제로 거기에 자유롭게 의견을 개진하는 거잖아요. 근데 그거를 당시에 윤석열 대통령, 김건희 씨를 비판을 했다라고 해 가지고 그걸 가지고 징계 소재로 삼는 것이 문제가 있다라고 윤리위원장이나 윤리위원들은 생각하지 않았어요?
● 우종환 : 그런데 저희 같은 경우는 정치를 잘 모르는 사람들이 아닙니까? 결국 사유가 있는지 없는지, 그리고 이게 징계 사유에 해당하는지 안 하는지를 판단할 수밖에 없는데 그 내용들을 보니, 정말 일방적인 어느 한 사람에 대한 지지의 발언이었고요.
◇ 장성철 : 그게 뭐가 문제냐고요?
● 우종환 : 그렇다면 이게 결국 여론 왜곡 아니겠습니까? 한 사람이 여러 사람의 입을 가장해서 한 목소리를 낸다면 결국에는 전체 대다수의 민의를 따르는 게 아니고, 일부 목소리가 큰 사람 그다음에 계정을 많이 가지고 온 사람이 결국 주도권을 쥐게 되는 이런 기이한 현상이 발생하지 않겠습니까? 이런 부분을 저희가 안타까워했고 우려했기 때문에 결정했던 겁니다.
◇ 장성철 : 그게 명확하게 당에서 조사를 해 가지고 "이 아이디들은 대략 예를 들면 대여섯 개의 아이디는 한 사람이 작성을 한 게 명확합니다, 정확합니다, 그것이 누구 겁니다"라고 확실하게 규정을 해가지고 윤리위원회에 보고를 했어요?
● 우종환 : 그 데이터를 가져왔고요. 심지어는 하나의 IP 주소만 따로 추려 가져왔어요. 많더라고요. 자료들이. 그러면서 그 위치가 그분 집 근처라고 주소까지 나오더라고요. 그리고 어느 계정은 또 어느 분 가족 계정이다라고 다 나오더라고요. 그렇게 해서 저희가, 제가 알기로는 아마 해명해 달라고 요청했던 걸로 알고 있어요. 그런데 해명을 일절 안 했던 걸로 알고 있습니다.
◇ 장성철 : 그 IP 주소가 집 근처고, 그리고 한 명이 그 아이디를 활용을 해가지고 다 썼다라고...
● 우종환 : 여러 명이더라고요. 많지는 않고요. 한 서너 명이더라고요.
◇ 장성철 : 그게 윤리위에서 봤을 때 당헌당규상 이것이 제명할 만큼 정말 심각한 문제다라고 생각을 원래 부위원장님도 하고 계시고 윤리위원도 하셨던 거예요, 아니면은 분위기가 '이건 제명해야 된다'라는 쪽으로 쭉 몰고 갔던 거예요?
● 우종환 : 그 당시 사실 기억해 보면 저희가 "제명을 해야겠다"라고 의견을 먼저 말하기보다는... 물론 윤리위원장님이 먼저 이렇게 전문가시니까 이런 식으로 해서 "명확해 보인다, 거의 형사적으로도 아마 문제가 있을 수도 있다" 말씀해 주셨고, 그렇다면 어떻게 해야 할 것인가에 대한 의견을 모았는데, 다른 당무감사위에서도 위원장님이 오셔가지고 설명을 하셨고 "이 부분들은 조금 엄하게 봐야 된다"라고 말씀을 하셨고 한 번도 없던 징계였다고 하더라고요. 이 부분이. 그래서 아마 어느 정도의 이정표를 남기는 사건일 수 있으니 그래도 한번 엄하게 결정을 해보자라는 것이 또 위원장님의 의견이셨고, 저희들도 딱히 반대할 건 없더라고요. 그리고 만약에 오셨으면, 적어도 저희는 오셔서 해명하셨으면 의견이 갈렸을 거예요. 근데 안 오시더라고요. 그렇다면 적어도 이분이 인정하시는 게 아닌가, 뭔가 더 숨기고 있는 무엇이 있지 않은가 이렇게 저희가 의심할 수밖에 없었어요.
◇ 장성철 : 어떠한 매크로라든지 어떤 기계적인 힘을 빌어서 한 것이 아니라 그냥 개인이 아이디 갖다가 이렇게 당원 게시판에다가 쓴 것이...
● 우종환 : 그게 아닐 수도 있다는 거예요.
◇ 장성철 : 그러면은...
● 우종환 : 그거였다면 오셔가지고 해명하셨을 텐데, 아니었거든요. 그렇다면 결국에는 매크로를 이용했을 가능성도 저는 전혀 없다고 보지 않습니다.
◇ 장성철 : 지금 되돌려 봤을 때 배현진 의원이라든지 아니면 김종혁 전 최고위원 같은 경우 법원에 가가지고 가처분 신청이 인용이 됐잖아요. 그럼 윤리위원회의 결정이 "이것은 옳지 않다, 절차를 지키지 않았다, 징계도 과하다" 이렇게 판단된 걸로 볼 수밖에 없는데 이 부분에 대해서는...
● 우종환 : 저는 안타까운 부분이 그 부분입니다. 저희가 김종혁 최고는 엄밀히 말씀드리면 징계의 의미로 탈당 권유를 한 게 아니에요. 그분은 그 당시에 이미 친한계이셨고 당에서도 그렇게 마땅히 하실 게 없으시더라고요. 그래서 그분을 제명하는 건 당연히 안 되는 거였고, 당권 정지를 해본들 의미는 없어 보였기 때문에 "그냥 명예롭게 조금 탈당하셨다가 적정한 시기에 다시 오시는 게 어떻겠느냐"라는 의미로 해드린 건데, 방송에서는 "제명했다" 이렇게 말씀을 하시더라고요. 그런데 그 당시에 재판부에서는 이게 마치 정적 숙청의 한 수단이라고 아마 잘못 생각하셔 가지고 결국 절차 위반으로 따져 물으셔서 무효시키신 것 같고요. 배현진 의원 같은 경우도 저희가 고민을 많이 했습니다. 그래서 특히 배현진 의원은 제가 담당해서 물어보고 했거든요. 거의 1시간을 물어봤어요. 그런데 많이들 물어보고 충분히 고민을 많이 했습니다. 결국에 저희들은 그 아이의 사진을 오랫동안 게시해 두고, 그리고 다른 분들이 "빨리 내리시라, 내리시라. 뭐 하시는 거냐"라고 했음에도 불구하고 본인 감정을 못 이겨서 계속 올려놨었거든요. 그렇다면 제가 그랬어요. "내가 딸아이 아버지인데 내 딸의 사진을 올려놓고 정치인이 그 딸 아래에서 싸우고 있다면 아이는 뭐가 되는 것인가. 정치인이라고 그걸 봐주면 이게 옳은 것인가"라고 고민을 했고, 그래서 저희들이 징계를 한 건데 안타깝게 판사님께서는 다르게 판단해 버리시니까요.
◇ 장성철 : 혹시 윤리위원으로 되돌아가도 한동훈, 배현진, 그리고 김종혁 이분들에 대한 징계는 계속 그대로 하는 게 맞다, 그대로 할 거다라고 생각하세요?
● 우종환 : 저는 한동훈 전 대표가 오셔서 해명을 했다면 바뀔 수 있다고 봐요. 하지만 해명도 안 하셨다면 더 큰 무엇을 숨기기 위해서 안 오신 걸 수도 있기 때문에 저는 바뀌지 않는다고 봅니다.
◇ 장성철 : 배현진, 김종혁 의원은요?
● 우종환 : 예, 저는 두 분 다... 특히 김종혁 최고는 제가 의견을 냈어요. 탈당 권유가 맞을 것 같다, 이건 정치로 풀어야 될 문제지 이거를 징계로 풀 문제는 아니다.
◇ 장성철 : 정치인들이 이렇게 당대표도 비판할 수 있고 그게 민주 정당의 모습이지, 뭐 그렇게 방송 나가서 비판한다고 징계하는 게 맞나요?
● 우종환 : 근데 탈당 권유란 뭐냐 하면요, 탈당 권유를 하고 10일 이내에 안 하면 제명이 되는데 제명하려면 최고위에서 제명을 해야 됩니다. 근데 이 부분 가지고 결국에는 저는 그랬어요. 최고위에서 정치인들끼리 서로 대화로 풀어야 될 문제지 이거는 우리가 관여할 문제가 아니라고 봤거든요.
◇ 장성철 : 저는 그게 맞다고 보거든요.
● 우종환 : 네, 그런데 저는 그렇게 판단을 하시고 "우리는 모두 그렇게 해서 정치를 풀어야 된다"라고 한다고 해서 의견을 냈던 거예요. 징계 의미가 아니었습니다.
YTN 박지혜 (parkjihye@ytnradio.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
■ 방송일시 : 2026년 8월 12일 (수)
■ 진행 : 장성철 공론센터 소장
■ 대담 : 우종환 전 국민의힘 윤리위 부위원장
- 윤민우, 전반기에는 많이 좋아해... 의견 따르려고 노력도 해
- 윤민우, 하반기부터 소통 아예 없어... 협의 안 된 가이드라인 발표
- 참석 시 정족수 충족시켜줄 수밖에... 반대해도 근거 안 남는 구조
- 장동혁 얼굴도 본 적 없어... 윤민우, 결정문 작성 과정서 외부인과 협의
- 의결만 하고 결정문은 혼자 작성... 위원들도 언론 보도 보고 알았다
- 한동훈, 윤리위 소명 요청에 오지도 않고 해명도 일절 없어
- IP 데이터가 한동훈과 멀지 않은 집 근처 지목... 가족 계정도 있어
- 윤민우, 한동훈 제명 의견 내 따랐다... '당원게시판' 여론 왜곡 우려도
- 한동훈, 더 큰 무엇을 숨기기 위해 안 왔을 수도... 다시 돌아가도 '제명'
- 한동훈 전 대표, 윤리위 결정문 수정을 여러 번 하더라
- 조경태·권영진·진종오·서범수 4인, 윤민우 성향상 수위 더 셀 수밖에
- 김종혁 탈당 권유, 징계 의미 아니다... 정치로 풀어야 될 문제
- 윤민우 위원장 사퇴 촉구하려 방송 나왔다... 정치는 안 해
- 윤민우 위원장 사퇴하면 기회 봐서 윤리위원 되돌아갈 수도
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
[내용 인용 시 YTN라디오 <장성철의 뉴스명당> 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]
◇ 장성철 : 오랜만에 국민의힘 상황을 짚어보겠습니다. 국민의힘이 윤리위원회를 둘러싼 잡음이 끊이질 않고 있습니다. 징계 정국 아니냐 그런 얘기도 있는데 궁금한 게 참 많았어요. 그래서 이분을 모셨습니다. 우종환 전 국민의힘 윤리위원회 부위원장 직접 스튜디오에 나와 계십니다. 부위원장님, 어서 오세요.
● 우종환 : 네, 반갑습니다.
◇ 장성철 : 네, 안녕하세요. 언제부터 국민의힘 윤리위원회에 임명이 되셨어요?
● 우종환 : 네, 올해 초요.
◇ 장성철 : 올해 초요? 올해 초라면 1월, 2월...
● 우종환 : 예, 그 정도입니다. 한동훈 전 대표 제명하기 전에 선임이 됐죠.
◇ 장성철 : 그럼 누가 임명한 거예요? 장동혁 대표가 임명한 거예요?
● 우종환 : 그렇죠.
◇ 장성철 : 근데 왜 지금은 왜 그만두신다고 하시는 거예요?
● 우종환 : 정확히는 저희가 전반기 때 아쉬운 부분들이 많았어요. 일단 배현진 위원, 김종혁 최고위원 관련돼서 결국에 법원에서 다 무효가 됐으니까요. 그래서 하반기에는 되짚고 정리를 해서 가야겠다는 마음을 가지고 있었는데 이유를 알 수 없지만 소통이 안 되시더라고요.
◇ 장성철 : 누구랑요?
● 우종환 : 윤민우 위원장님이시죠?
◇ 장성철 : 같이 회의하잖아요. 회의에 참석하지 않으셨나요?
● 우종환 : 없었어요. 하반기에는 아예 없었어요.
◇ 장성철 : 회의가 없었어요? 근데 얼마 전에도 3명이 모였다, 5명이 모였다 이런 언론 보도 나왔었잖아요.
● 우종환 : 그런데 그 전에도 저희 톡방에서 '언제 하자' 뭐 이런 조율들이 있었어요. 있는데 하반기에는 그게 잘 안되더라고요. 뭔가 서두르는 게 느껴졌습니다.
◇ 장성철 : 부위원장님만 이렇게 제껴놓고 다른 분들이랑만 같이 회의한 거 아니에요?
● 우종환 : 그렇다면 제가 더욱더 섭섭할 것 같아요. 제가 전반기에는 되게 많이 좋아했고요. 웬만하면 위원장님 의견 따르려고 나름 많이 노력했어요. 다른 위원들도 주저주저할 때 '그래도 위원장님이 고생하시는데 의견 들어드리자' 이렇게 했던 사람이 저인데 하반기에 가니까 뭔가 기류가 바뀌더라고요. 그래서 서운하던 차에 22일에 성명서를 발표하면서 저희와 협의 안 된 정말 생소한 이 가이드라인을 발표하시고, 그 부분에 대해서 저희가 내부적으로 항의를 제기하니 저한테는 분명히 '죄송하다' 해명을 하셨는데 그 이후에 가이드라인에 대한 정정도 없으셨고 사과도 없으셔가지고 제가 이렇게 목소리를 내면서 서로 간에 말을 달리하게 됐죠.
◇ 장성철 : 그 안에서 투쟁하시면서 이렇게 가면 안 된다라고 하시는 게 더 낫지 않았어요? 그냥 그만두시는 것도 무책임해 보이지 않아요?
● 우종환 : 근데 그 안에 참석을 했다면 결국에는 제가 정족수를 충족시켜줄 수밖에 없어요.
◇ 장성철 : 반대하시면 되잖아요. 근거 남겨놓으시면 되잖아요.
● 우종환 : 반대한다고 근거가 남지가 않아요. 예를 들어 개시 결정에 대해서 반대한다고 남는 게 없어요.
◇ 장성철 : 없어요? 근거가 안 남습니까?
● 우종환 : 예를 들어서 정족수가 5명이다, 3명이 참석을 했어요. 그런데 그중에 2명만 찬성을 해도 1명이 반대해도 개시가 되는 겁니다. 반대한다고 안 되는 게 아니에요.
◇ 장성철 : 네, 그 많은 분들이 장동혁 대표 체제 하에서 윤리위원들이 도대체 어떤 분들인가, 어떤 성향을 가진 분들인가, 과거의 경력과 이력은 무엇인가 되게 궁금해했었거든요. 우리 부위원장님은 '윤 어게인' 세력이에요?
● 우종환 : 아, 전혀 아니고요.
◇ 장성철 : 부정선거론자예요?
● 우종환 : 아닙니다.
◇ 장성철 : 그런데 왜 장동혁 대표가 부위원장으로 이렇게 임명을 했어요?
● 우종환 : 그 이유는 저도 모르겠습니다. 모르겠고요. 다만 저는 제 지인을 통해서 소개를 받아서 이력서를 제출했고요. 초반기에 저를 포함했던 대다수의 윤리위원님들이 실명이 다 공개가 됐어요. 공개가 됐고 그중에 세 분은 사퇴를 하셨고요. 나머지 분들만 남아서 계속 전반기를 끌어왔던 겁니다.
◇ 장성철 : 그분들이 사퇴한 거는 진짜 이름이 공개돼 가지고 이 활동하는 것이 약간 그래도 꺼림칙하고 부끄러운 부분이 있어가지고 사퇴한 건가요?
● 우종환 : 초반에는 어떻게 흘러갈지는 몰랐죠. 근데 비방성 보도들이 많았어요. 어떤 분은 뭐 예를 들어 김건희 여사의 되게 친한 사람이다, 코바나컨텐츠의 대표다 뭐 이런 거 있고, 어떤 분은 제임스를 변호했던 사람이다 이런 식으로 해서... 정말 공개된 것이면 그런 의도도 아닌데 말이죠.
◇ 장성철 : 그게 맞나요?
● 우종환 : 아니죠. 근데 대부분이 허위 사실이었는데 그런 부분들이 아마 그분들에게 부담감으로 작용했던 것 같아요.
◇ 장성철 : 네, 그 남아 있는 윤리위원 분들이요. 그분들은 장동혁 대표의 뜻과 의지를 강하게 반영할 수 있는 분들이거나 아니면 윤민우 위원장하고 호흡을 잘 맞출 수 있는 분들이라고 보여져요. 윤민우 위원장이 "이렇게 합시다" 그러면 "그렇게 하시죠" 이럴 만한 분들이에요?
● 우종환 : 음, 장동혁 대표는 모르겠습니다. 제가 있을 때도 장동혁 대표를 만난 분은 한 분도 안 계셨고요. 장동혁 대표를 아신다는 분도 한 분도 안 계셨어요. 이번에 최근에 선임됐던 정경옥 위원님은 모르겠습니다. 나머지 두 분의 위원님들도 장동혁 대표를 알 수 있을 정도로 뭐 이렇게 연륜이 있거나 그래 보이지는 않았거든요.
◇ 장성철 : 임명할 때만, 그러면 임명장 받을 때만 장동혁 대표에게 받으셨나요?
● 우종환 : 저는 받을 때도 없었어요.
◇ 장성철 : 누구한테 받으셨어요?
● 우종환 : 그냥 임명장만 와 있더라고요. 그래서 그냥 받았을 뿐이지 장동혁 대표는 얼굴도 본 적이 없어요. 저 같은 경우는.
◇ 장성철 : 거기에 임명장 밑에 국민의힘 당대표 장동혁이라고 직인 딱 찍혀 있을 거 아니에요.
● 우종환 : 뭐 있을 것 같은데 제가 열어보지도 않았습니다.
◇ 장성철 : 그래요? 열어보지 않으면 어떡해요? 그러면은 어쨌든 윤리위원회가 윤민우 위원장의 뜻과 의지가 반영될 수 있는 구조가 된 것은 맞습니까?
● 우종환 : 네, 물론 제 불찰도 컸죠. 웬만하면 제가 전반기에 윤민우 위원장님 입장을 최대한 반영해 드리려고 했었거든요. 그리고 그렇게 만들어 왔었는데 하반기에서는 바뀌었기 때문에... 또 새로 들어오신 분 성향은 모르겠지만 정경옥 위원님의 지금까지 행보를 보니 윤민우 위원장님과 한배를 타지 않았나 싶습니다.
◇ 장성철 : 그러면 여러분들의 징계도 그냥 그렇게 될 가능성이 높겠네요.
● 우종환 : 네, 제가 느꼈던 윤민우 위원장님의 성향이라면 징계를 할 것 같고요.
◇ 장성철 : 그 얘기는 이따가 해보고요. 우리 부위원장님이 비밀을 폭로했어요. 윤민우 위원장이 "왜 비밀유지 의무를 위반했냐, 조치하겠다", 또 부위원장님은 "윤민우 위원장이 먼저 위반하지 않았냐" 이렇게 공방이 오가던데 뭔 내용이에요?
● 우종환 : 정확히는 저는 윤민우 위원장님이 외부인과 소통했다는 사실을 알고 있었어요. 하지만 윤민우 위원장님의 입장도 있으시니까 또 그만한 사정이 있었겠거니라고 해서 그냥 가만히 있었죠.
◇ 장성철 : 잠깐만요. 그냥 위원장이 외부 사람과 소통하는 건 문제가 아니잖아요. 근데 그 소통을 해서 윤리위원회 결정에 어떠한 영향을 줬다라는 말씀이세요?
● 우종환 : 윤리위원회의 결정은 아니고요. 결정은 저희들이 다 합의했는데 결정문을 작성하는 과정에서...
◇ 장성철 : 결정문 작성 과정에서요?
● 우종환 : 과정에서 결국에는 마침표를 찍어야 되는데, 아무리 저희가 결론이 좋아도 그 이유를 설명하는 그 구조가 투명하지 않다면... 정말 다 된 밥에 재 뿌리는 거 아니겠습니까? 그 협의하는 과정이 법률 전문가인 저희 내부에 있는 위원들의 협의를 거치지 않으시고 외부인과 이렇게 협의를 하셔서 문구를 정리하셨던 걸로 제가 알고 있어요. 저도 들어서 알지 제가 직접 확인한 건 아닌데, 합의하셨던 분이 말씀을 해주셔서 제가 알게 됐는데... 차마 윤민우 위원장님의 입장도 있으니 제가 비밀유지 의무 부분을 말씀을 안 드렸어요. 그런데 7월 30일에 공격적으로 저격을 하시면서 "비밀유지 의무가 있으니 말하지 마라"라고 하셨잖아요. 그런데 저는 그 당시에 비밀유지 의무를 지켰습니다. 제 의견을 말한 것이지 안에 나와 있던 내부적인 사실관계에 대한 부분은 밝힌 적이 한 번도 없어요. 그런데 정작 본인은 외부 사람과 소통하시면서 결정문 작성 과정에서 협의를 하셨는데...
◇ 장성철 : 그럼 그게 안 고쳐져요? 예를 들면 부위원장님이 "이 결정문에서 이런 내용이라든지 결론은 문제가 있다, 바꾸자" 그러면 바뀝니까, 안 바뀝니까?
● 우종환 : 공개를 안 하셨다니까요.
◇ 장성철 : 결정을 공개를 안 하셨어요?
● 우종환 : 예. 의결만 하고 결정문은 혼자 작성하시더니 언론 보도에 내보내시고, 저희들은 언론 보도 보고 나서 알게 됩니다.
◇ 장성철 : 그게 맞아요? 근데 그게...
● 우종환 : 옳지 않죠. 그걸 바로잡겠다고 제가 이렇게 했는데 이게 안 된 거죠.
◇ 장성철 : 네. 되게 황당한 일이 벌어졌네요.
● 우종환 : 그런데 그 말씀을 굳이 왜 비밀유지 의무를 말씀하시면서 저를 압박했는지, 그분은 정말 자충수를 두신 거죠.
◇ 장성철 : 그럼 나중에라도 그 결정문을 공식적으로 사무처로부터 받아보거나 그런 적이 없어요? 아니면 사무처에게 그 결정문 원본이라도 달라, 우리가 언론 보고 아는 거는 문제가 있지 않냐 이렇게 해보셔서 본 적은 없어요?
● 우종환 : 그건 사실 공개된 이후이지 않습니까? 공개된 이후에 무슨 의미가 있습니까? 당연히 달라고 하면 주는 거 받죠. 그런데 공개된 이후에 받으면 수정할 수가 없잖아요. 안타깝게 한동훈 전 대표 같은 경우는 수정을 여러 번 하셨더라고요.
◇ 장성철 : 그러면은 가장 관심 사항인데, 한동훈 전 대표에 대한 징계 지금 되짚어 보시면 정상적으로 징계 절차가 이루어졌다라고 생각하세요?
● 우종환 : 정상이 어디까지를 말씀하시는지 모르겠습니다.
◇ 장성철 : 충분한 논의를 거쳤고 그분들의 얘기를 다 듣고 징계 수위도 4단계가 있잖아요. 그런 것들이 충분히 합의도 이루어졌고 당사자의 소명도 많이 들어봤고 뭐 이런 절차죠.
● 우종환 : 네, 저희가 그 자료들을 충분히 많이 봤고요. 한 두 번 정도 이상을 저희가 만나서 자료도 봤어요. 또 당무감사위원장님의 얘기도 들어봤고요. 다만 안타까웠던 게 뭐냐 하면 한동훈 전 대표에게 충분히 소명의 기회를 드렸는데 소명도 안 하시고 그날 오시지도 않으셨어요.
◇ 장성철 : 오지 않았다.
● 우종환 : 네, 그리고 저희들이 고민을 많이 했죠. 수많은 데이터가 있고 이 데이터가 한두 장소를 지목하고 있었어요. 그 장소가 한동훈 전 대표와 멀지 않은 곳에, 그리고 심지어는 지인과 가족에 대한 계정도 있었고요. 그런데 이 부분에 대한 전문... 저희들은 이쪽 분야 전문가는 아니거든요. 근데 윤민우 위원장님은 그에 대한 전문가시란 말이에요. 그렇다면 결국 그분의 의견을 들을 수밖에 없었는데, 결국 저희들은 수많은 논의 끝에 '아, 이거는 한 곳을 지목하고 있다'라고 봤습니다. 그렇다면 적어도, 그리고 나오지 않고 있다, 그건 뭔가 있는 것이다. 그래서 윤민우 위원장님이 제명 정도가 적당해 보인다고 하셔가지고 저희들도 그냥 따라드렸고요.
◇ 장성철 : 그런 반대 의견은 전혀 없었어요?
● 우종환 : 해명을 안 하시니까, 소명을 안 하시니까요. 그리고 저희도 '그러면 이렇게 제명하면 재심을 청구할 것이다, 그러면 와서 소명할 것이다, 그러면 또 바꿀 수도 있다'라는 마음을 가지고했던 거예요.
◇ 장성철 : 네, 아니 근데 당원 게시판이라는 게 익명을 전제로 거기에 자유롭게 의견을 개진하는 거잖아요. 근데 그거를 당시에 윤석열 대통령, 김건희 씨를 비판을 했다라고 해 가지고 그걸 가지고 징계 소재로 삼는 것이 문제가 있다라고 윤리위원장이나 윤리위원들은 생각하지 않았어요?
● 우종환 : 그런데 저희 같은 경우는 정치를 잘 모르는 사람들이 아닙니까? 결국 사유가 있는지 없는지, 그리고 이게 징계 사유에 해당하는지 안 하는지를 판단할 수밖에 없는데 그 내용들을 보니, 정말 일방적인 어느 한 사람에 대한 지지의 발언이었고요.
◇ 장성철 : 그게 뭐가 문제냐고요?
● 우종환 : 그렇다면 이게 결국 여론 왜곡 아니겠습니까? 한 사람이 여러 사람의 입을 가장해서 한 목소리를 낸다면 결국에는 전체 대다수의 민의를 따르는 게 아니고, 일부 목소리가 큰 사람 그다음에 계정을 많이 가지고 온 사람이 결국 주도권을 쥐게 되는 이런 기이한 현상이 발생하지 않겠습니까? 이런 부분을 저희가 안타까워했고 우려했기 때문에 결정했던 겁니다.
◇ 장성철 : 그게 명확하게 당에서 조사를 해 가지고 "이 아이디들은 대략 예를 들면 대여섯 개의 아이디는 한 사람이 작성을 한 게 명확합니다, 정확합니다, 그것이 누구 겁니다"라고 확실하게 규정을 해가지고 윤리위원회에 보고를 했어요?
● 우종환 : 그 데이터를 가져왔고요. 심지어는 하나의 IP 주소만 따로 추려 가져왔어요. 많더라고요. 자료들이. 그러면서 그 위치가 그분 집 근처라고 주소까지 나오더라고요. 그리고 어느 계정은 또 어느 분 가족 계정이다라고 다 나오더라고요. 그렇게 해서 저희가, 제가 알기로는 아마 해명해 달라고 요청했던 걸로 알고 있어요. 그런데 해명을 일절 안 했던 걸로 알고 있습니다.
◇ 장성철 : 그 IP 주소가 집 근처고, 그리고 한 명이 그 아이디를 활용을 해가지고 다 썼다라고...
● 우종환 : 여러 명이더라고요. 많지는 않고요. 한 서너 명이더라고요.
◇ 장성철 : 그게 윤리위에서 봤을 때 당헌당규상 이것이 제명할 만큼 정말 심각한 문제다라고 생각을 원래 부위원장님도 하고 계시고 윤리위원도 하셨던 거예요, 아니면은 분위기가 '이건 제명해야 된다'라는 쪽으로 쭉 몰고 갔던 거예요?
● 우종환 : 그 당시 사실 기억해 보면 저희가 "제명을 해야겠다"라고 의견을 먼저 말하기보다는... 물론 윤리위원장님이 먼저 이렇게 전문가시니까 이런 식으로 해서 "명확해 보인다, 거의 형사적으로도 아마 문제가 있을 수도 있다" 말씀해 주셨고, 그렇다면 어떻게 해야 할 것인가에 대한 의견을 모았는데, 다른 당무감사위에서도 위원장님이 오셔가지고 설명을 하셨고 "이 부분들은 조금 엄하게 봐야 된다"라고 말씀을 하셨고 한 번도 없던 징계였다고 하더라고요. 이 부분이. 그래서 아마 어느 정도의 이정표를 남기는 사건일 수 있으니 그래도 한번 엄하게 결정을 해보자라는 것이 또 위원장님의 의견이셨고, 저희들도 딱히 반대할 건 없더라고요. 그리고 만약에 오셨으면, 적어도 저희는 오셔서 해명하셨으면 의견이 갈렸을 거예요. 근데 안 오시더라고요. 그렇다면 적어도 이분이 인정하시는 게 아닌가, 뭔가 더 숨기고 있는 무엇이 있지 않은가 이렇게 저희가 의심할 수밖에 없었어요.
◇ 장성철 : 어떠한 매크로라든지 어떤 기계적인 힘을 빌어서 한 것이 아니라 그냥 개인이 아이디 갖다가 이렇게 당원 게시판에다가 쓴 것이...
● 우종환 : 그게 아닐 수도 있다는 거예요.
◇ 장성철 : 그러면은...
● 우종환 : 그거였다면 오셔가지고 해명하셨을 텐데, 아니었거든요. 그렇다면 결국에는 매크로를 이용했을 가능성도 저는 전혀 없다고 보지 않습니다.
◇ 장성철 : 지금 되돌려 봤을 때 배현진 의원이라든지 아니면 김종혁 전 최고위원 같은 경우 법원에 가가지고 가처분 신청이 인용이 됐잖아요. 그럼 윤리위원회의 결정이 "이것은 옳지 않다, 절차를 지키지 않았다, 징계도 과하다" 이렇게 판단된 걸로 볼 수밖에 없는데 이 부분에 대해서는...
● 우종환 : 저는 안타까운 부분이 그 부분입니다. 저희가 김종혁 최고는 엄밀히 말씀드리면 징계의 의미로 탈당 권유를 한 게 아니에요. 그분은 그 당시에 이미 친한계이셨고 당에서도 그렇게 마땅히 하실 게 없으시더라고요. 그래서 그분을 제명하는 건 당연히 안 되는 거였고, 당권 정지를 해본들 의미는 없어 보였기 때문에 "그냥 명예롭게 조금 탈당하셨다가 적정한 시기에 다시 오시는 게 어떻겠느냐"라는 의미로 해드린 건데, 방송에서는 "제명했다" 이렇게 말씀을 하시더라고요. 그런데 그 당시에 재판부에서는 이게 마치 정적 숙청의 한 수단이라고 아마 잘못 생각하셔 가지고 결국 절차 위반으로 따져 물으셔서 무효시키신 것 같고요. 배현진 의원 같은 경우도 저희가 고민을 많이 했습니다. 그래서 특히 배현진 의원은 제가 담당해서 물어보고 했거든요. 거의 1시간을 물어봤어요. 그런데 많이들 물어보고 충분히 고민을 많이 했습니다. 결국에 저희들은 그 아이의 사진을 오랫동안 게시해 두고, 그리고 다른 분들이 "빨리 내리시라, 내리시라. 뭐 하시는 거냐"라고 했음에도 불구하고 본인 감정을 못 이겨서 계속 올려놨었거든요. 그렇다면 제가 그랬어요. "내가 딸아이 아버지인데 내 딸의 사진을 올려놓고 정치인이 그 딸 아래에서 싸우고 있다면 아이는 뭐가 되는 것인가. 정치인이라고 그걸 봐주면 이게 옳은 것인가"라고 고민을 했고, 그래서 저희들이 징계를 한 건데 안타깝게 판사님께서는 다르게 판단해 버리시니까요.
◇ 장성철 : 혹시 윤리위원으로 되돌아가도 한동훈, 배현진, 그리고 김종혁 이분들에 대한 징계는 계속 그대로 하는 게 맞다, 그대로 할 거다라고 생각하세요?
● 우종환 : 저는 한동훈 전 대표가 오셔서 해명을 했다면 바뀔 수 있다고 봐요. 하지만 해명도 안 하셨다면 더 큰 무엇을 숨기기 위해서 안 오신 걸 수도 있기 때문에 저는 바뀌지 않는다고 봅니다.
◇ 장성철 : 배현진, 김종혁 의원은요?
● 우종환 : 예, 저는 두 분 다... 특히 김종혁 최고는 제가 의견을 냈어요. 탈당 권유가 맞을 것 같다, 이건 정치로 풀어야 될 문제지 이거를 징계로 풀 문제는 아니다.
◇ 장성철 : 정치인들이 이렇게 당대표도 비판할 수 있고 그게 민주 정당의 모습이지, 뭐 그렇게 방송 나가서 비판한다고 징계하는 게 맞나요?
● 우종환 : 근데 탈당 권유란 뭐냐 하면요, 탈당 권유를 하고 10일 이내에 안 하면 제명이 되는데 제명하려면 최고위에서 제명을 해야 됩니다. 근데 이 부분 가지고 결국에는 저는 그랬어요. 최고위에서 정치인들끼리 서로 대화로 풀어야 될 문제지 이거는 우리가 관여할 문제가 아니라고 봤거든요.
◇ 장성철 : 저는 그게 맞다고 보거든요.
● 우종환 : 네, 그런데 저는 그렇게 판단을 하시고 "우리는 모두 그렇게 해서 정치를 풀어야 된다"라고 한다고 해서 의견을 냈던 거예요. 징계 의미가 아니었습니다.
YTN 박지혜 (parkjihye@ytnradio.co.kr)
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
AD