AD
- 이재명, 해당 방송 관계자에 수차례 전화해 논란
■ 방송: YTN 뉴스나이트
■ 진행: 김선영 앵커
■ 출연: 김병민 경희대학교 객원교수, 차재원 부산가톨릭대 초빙교수, 양지열 변호사
- 방송 속 이재명 "위쪽에 전화해서 죄송"
- 담당 PD "SBS 윗선·김상중 회사 등에도 연락"
- 담당 PD "방송에 나온 건 빙산의 일각이다"
- "여야 가릴 것 없이 조폭 연관 정치인 많다"
- "의혹 확인되면 방송 내보낼 것"…후속편 시사
◇앵커> SBS PD 측에서는 또 이런 얘기를 했습니다. 이재명 지사 측에서 상당히 좀 전화를 많이 했다, 취재 중에. 이런 얘기인데. 좀 들어보시죠.
피디저널과 인터뷰에서 이렇게 얘기했습니다. 김상중 씨, 그러니까 그것이 알고싶다 진행자죠. 김상중 씨 회사까지 전화를 했다는 겁니다.
이재명 지사 측에서 1명도 아니고 여러 명에게 연락을 했다. SBS 임원, 대표이사 비롯해서 김상중 씨 매니지먼트 관계자에게까지 전화를 한 것으로 알고 있다, 이렇게 얘기를 했고요.
1년 전 파타야 살인사건 방송 후 제보 내용 보면 여야 가릴 것 없이 조폭과 연관된 정치인들이 많다.
의혹이 확인이 되면 다른 정치인도 앞으로 방송을 내보낼 것이라고 얘기를 했고요.
조폭과 권력을 연결하는 이야기를 듣다 보면 여야 가릴 것 없는데 순서의 차이일 뿐 이재명 지사를 집중 공략해서 한 거는 전혀 아니다라는 제작진의 입장을 전했습니다.
차 교수님, 그런데 진행자 회사까지 전화한 것은 너무한 것 아니겠습니까?
◆인터뷰> 그렇죠. 사실 방송 내용에도 보면 그런 내용이 나옵니다마는 이재명 지사가 SBS 고위층에 전화했던 모양이죠.
그래서 담당 PD한테 미안하다는 얘기까지 방송에 나왔습니다마는 그런데 진행자가 소속되어 있는 매니지먼트 회사까지 전화했다는 거는 일반 사람들이 보기에는 조금 납득이 되지 않네요.
우리가 방송 제작상황의 생리를 아는 사람이라고 한다면 과연 진행자에게 전화해서 물어볼 효과가 있을까? 생각을 할 것 아니겠습니까?
그럼에도 불구하고 전화를 했다는 건 뭔가 좀 꿀리는 게 있는 게 아닐까라는 의혹을 스스로 자처한 셈이 아닐까 싶고요.
또 하나는 지금 이재명 지사는 이제는 단순하게 기초단체장이 아니거든요. 이제는 광역단체장이고 여권의 유력한 차기 대력주자 중 하나라는 것이죠.
이런 분이 자신과 관련한 의혹을 취재하고 있는 언론에 대해서 여러 모로 이런 식으로 전화를 하는 것 자체가 일종의 외압으로 보일 수 있다는 것이죠.
차기 여권의 유력주자가 언론을 바라보는 관점, 시각을 하나의 왜곡된 시각을 보여준다는 측면에서 상당히 우려되는 측면이 있다는 비판도 가능하지 않을까 생각됩니다.
◇앵커> 제작 담당한 PD에게 직접 전화하는 모습이 방송을 통해서 나가기도 했는데. 이재명 지사가 이거 반박하면서 거대 권력의 음모라고도 표현을 했는데 언론 입장에서는 경기도지사가 전화를 하면 그 또한 권력의 압박으로 느낄 수 있는 거 아니겠습니까?
◆인터뷰> 그러니까 지금 PD가 주장하고 있는 건 지금 보도된 거는 굉장히 많은 부분 중 일부만 보도가 되고 있는 상황이다라고 얘기를 하고 있지 않습니까?
충분하게 의혹이 있는 부분들 중에서 팩트로 확인된 내용들에 대해서 보도가 됐던 건데 여기에 대해서 전화를 해서 뭔가 압박을 가하는 모습을 보이는 것은 굉장히 유력한 여권의 정치인답지 못하는 모습을 보여주고 있다라는 생각이 되고요.
저는 그것이 알고 싶다라고 하는 방송에서 제기되고 있는 여러 가지 의혹 제기 충분히 가능하다고 봅니다.
특히나 정치라는 과정 속에서 지역에 있는 조직폭력배와의 유착이 만약에 의혹 제기와 같이 아주 일부라도 사실로 규명된다라면 이거는 대한민국사에서 엄청나게 큰 문제일 수밖에 없기 때문에 언론의 사명과 역할이라는 건 그러한 의혹 제기에서 합리적인 의심이 들 때는 얼마든지 이야기할 수 있는 거고 여기에 대해서 이재명 지사는 늘 그래 왔던 것처럼 본인 스스로가 떳떳하다면 충분하게 객관적인 사실을 가지고 법적인 소송 등을 통해서 충분히 밝혀낼 수 있으리라고 생각합니다.
◇앵커> 이재명 지사 측에서 생각을 또 해 본다면 여러 정치인이 있는데 너무 이재명 지사만 부각된 그런 프로그램 성격 아니었냐 반론을 펼 수 있을 것 같은데 이재명 지사 측에서 반론권이라든가 이런 것을 요구할 수 있는 겁니까?
◆인터뷰> 반론권 청구를 할 수 있죠. 현재 언론중재위원회를 통해서 많이 반론이라든가 정정이라든가 이런 것들을 청구를 할 수가 있고요.
그건 강제적인 것은 아니지만 언론사에서 받아들일 경우에 보도를 할 수가 있죠. 나중에 그게 받아들여지지 않을 경우에는 법적 절차로도 갈 수가 있고. 저도 어떤 면에서 의혹이 있다라고 한다면 분명히 언론의 의무이자 책무인데 다만 흔히 스모킹건이라고 표현하는 그런 것들까지 가기에는 조금 부족하지 않았을까 하는 생각은 좀 듭니다.
특히 저도 변호사를 하다 보니까 그런지 모르겠습니다마는 이게 조폭 조직원을 변호한 부분이 조폭과 연루시키기에는 변호사를 조금이라도 하는 사람이라면 그렇게 말하기는 어렵거든요.
더군다나 오히려 거꾸로 인권변호사이기 때문에 나는 억울하다고 얘기했다면 나중에 결론이 조폭으로 드러났다고 하더라도 도와주는 게 사실...
도와준 것도 그냥 도와준 게 아니고 사건 수임료를 받고 정상적으로 업무를 본 거기 때문에 우리가 일반적으로 조폭 사건 하면 변호사들 중에서도 그 부분을 적극적으로 하는 사람은 별로 없어요.
그래서 그건 조금 부족해 보이기는 합니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 방송: YTN 뉴스나이트
■ 진행: 김선영 앵커
■ 출연: 김병민 경희대학교 객원교수, 차재원 부산가톨릭대 초빙교수, 양지열 변호사
- 방송 속 이재명 "위쪽에 전화해서 죄송"
- 담당 PD "SBS 윗선·김상중 회사 등에도 연락"
- 담당 PD "방송에 나온 건 빙산의 일각이다"
- "여야 가릴 것 없이 조폭 연관 정치인 많다"
- "의혹 확인되면 방송 내보낼 것"…후속편 시사
◇앵커> SBS PD 측에서는 또 이런 얘기를 했습니다. 이재명 지사 측에서 상당히 좀 전화를 많이 했다, 취재 중에. 이런 얘기인데. 좀 들어보시죠.
피디저널과 인터뷰에서 이렇게 얘기했습니다. 김상중 씨, 그러니까 그것이 알고싶다 진행자죠. 김상중 씨 회사까지 전화를 했다는 겁니다.
이재명 지사 측에서 1명도 아니고 여러 명에게 연락을 했다. SBS 임원, 대표이사 비롯해서 김상중 씨 매니지먼트 관계자에게까지 전화를 한 것으로 알고 있다, 이렇게 얘기를 했고요.
1년 전 파타야 살인사건 방송 후 제보 내용 보면 여야 가릴 것 없이 조폭과 연관된 정치인들이 많다.
의혹이 확인이 되면 다른 정치인도 앞으로 방송을 내보낼 것이라고 얘기를 했고요.
조폭과 권력을 연결하는 이야기를 듣다 보면 여야 가릴 것 없는데 순서의 차이일 뿐 이재명 지사를 집중 공략해서 한 거는 전혀 아니다라는 제작진의 입장을 전했습니다.
차 교수님, 그런데 진행자 회사까지 전화한 것은 너무한 것 아니겠습니까?
◆인터뷰> 그렇죠. 사실 방송 내용에도 보면 그런 내용이 나옵니다마는 이재명 지사가 SBS 고위층에 전화했던 모양이죠.
그래서 담당 PD한테 미안하다는 얘기까지 방송에 나왔습니다마는 그런데 진행자가 소속되어 있는 매니지먼트 회사까지 전화했다는 거는 일반 사람들이 보기에는 조금 납득이 되지 않네요.
우리가 방송 제작상황의 생리를 아는 사람이라고 한다면 과연 진행자에게 전화해서 물어볼 효과가 있을까? 생각을 할 것 아니겠습니까?
그럼에도 불구하고 전화를 했다는 건 뭔가 좀 꿀리는 게 있는 게 아닐까라는 의혹을 스스로 자처한 셈이 아닐까 싶고요.
또 하나는 지금 이재명 지사는 이제는 단순하게 기초단체장이 아니거든요. 이제는 광역단체장이고 여권의 유력한 차기 대력주자 중 하나라는 것이죠.
이런 분이 자신과 관련한 의혹을 취재하고 있는 언론에 대해서 여러 모로 이런 식으로 전화를 하는 것 자체가 일종의 외압으로 보일 수 있다는 것이죠.
차기 여권의 유력주자가 언론을 바라보는 관점, 시각을 하나의 왜곡된 시각을 보여준다는 측면에서 상당히 우려되는 측면이 있다는 비판도 가능하지 않을까 생각됩니다.
◇앵커> 제작 담당한 PD에게 직접 전화하는 모습이 방송을 통해서 나가기도 했는데. 이재명 지사가 이거 반박하면서 거대 권력의 음모라고도 표현을 했는데 언론 입장에서는 경기도지사가 전화를 하면 그 또한 권력의 압박으로 느낄 수 있는 거 아니겠습니까?
◆인터뷰> 그러니까 지금 PD가 주장하고 있는 건 지금 보도된 거는 굉장히 많은 부분 중 일부만 보도가 되고 있는 상황이다라고 얘기를 하고 있지 않습니까?
충분하게 의혹이 있는 부분들 중에서 팩트로 확인된 내용들에 대해서 보도가 됐던 건데 여기에 대해서 전화를 해서 뭔가 압박을 가하는 모습을 보이는 것은 굉장히 유력한 여권의 정치인답지 못하는 모습을 보여주고 있다라는 생각이 되고요.
저는 그것이 알고 싶다라고 하는 방송에서 제기되고 있는 여러 가지 의혹 제기 충분히 가능하다고 봅니다.
특히나 정치라는 과정 속에서 지역에 있는 조직폭력배와의 유착이 만약에 의혹 제기와 같이 아주 일부라도 사실로 규명된다라면 이거는 대한민국사에서 엄청나게 큰 문제일 수밖에 없기 때문에 언론의 사명과 역할이라는 건 그러한 의혹 제기에서 합리적인 의심이 들 때는 얼마든지 이야기할 수 있는 거고 여기에 대해서 이재명 지사는 늘 그래 왔던 것처럼 본인 스스로가 떳떳하다면 충분하게 객관적인 사실을 가지고 법적인 소송 등을 통해서 충분히 밝혀낼 수 있으리라고 생각합니다.
◇앵커> 이재명 지사 측에서 생각을 또 해 본다면 여러 정치인이 있는데 너무 이재명 지사만 부각된 그런 프로그램 성격 아니었냐 반론을 펼 수 있을 것 같은데 이재명 지사 측에서 반론권이라든가 이런 것을 요구할 수 있는 겁니까?
◆인터뷰> 반론권 청구를 할 수 있죠. 현재 언론중재위원회를 통해서 많이 반론이라든가 정정이라든가 이런 것들을 청구를 할 수가 있고요.
그건 강제적인 것은 아니지만 언론사에서 받아들일 경우에 보도를 할 수가 있죠. 나중에 그게 받아들여지지 않을 경우에는 법적 절차로도 갈 수가 있고. 저도 어떤 면에서 의혹이 있다라고 한다면 분명히 언론의 의무이자 책무인데 다만 흔히 스모킹건이라고 표현하는 그런 것들까지 가기에는 조금 부족하지 않았을까 하는 생각은 좀 듭니다.
특히 저도 변호사를 하다 보니까 그런지 모르겠습니다마는 이게 조폭 조직원을 변호한 부분이 조폭과 연루시키기에는 변호사를 조금이라도 하는 사람이라면 그렇게 말하기는 어렵거든요.
더군다나 오히려 거꾸로 인권변호사이기 때문에 나는 억울하다고 얘기했다면 나중에 결론이 조폭으로 드러났다고 하더라도 도와주는 게 사실...
도와준 것도 그냥 도와준 게 아니고 사건 수임료를 받고 정상적으로 업무를 본 거기 때문에 우리가 일반적으로 조폭 사건 하면 변호사들 중에서도 그 부분을 적극적으로 하는 사람은 별로 없어요.
그래서 그건 조금 부족해 보이기는 합니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]