AD
■ 최진봉 / 성공회대 교수, 김광덕 / 前 한국일보 정치부장
[앵커]
드루킹 댓글 조작 파문이 계속되고 있습니다. 드루킹 간의 금전거래가 오갔다는 언론 보도도 나왔습니다.
경찰은 김경수 의원에 대한 소환도 검토하고 있는데요. 지방선거를 앞두고 정국이 크게 술렁이고 있습니다.
이와 관련해 최진봉 성공회대 교수, 김광덕 전 한국일보 정치부장과 함께 이야기 나눠보겠습니다. 어서 오십시오.
[인터뷰]
안녕하십니까?
[앵커]
먼저 김경수 의원의 보좌관, 드루킹 김 모 씨로부터 돈을 받았다, 이런 것으로 확인이 됐다는 보도가 나오고 있는데 어떻게 봐야 됩니까?
[인터뷰]
일단 오늘 아침 조간신문의 한 보도에 어떻게 나왔느냐 하면 김경수 의원의 보좌관이 드루킹 측, 드루킹 본인이 아니라 드루킹에 가까운 한 카페 회원으로부터 수백만 원의 돈을 받았다, 이렇게 보도가 나왔어요. 그래서 과연 이 돈의 성격이 뭔지는 정확하게 규명이 안 되고 있는데 과연 그럼 무슨 인사청탁을 위해서 그러면 보냈느냐. 그런데 인사청탁을 하는데 수백만 원이라는 것도 조금 이상한 측면이 있고요.
그다음에 댓글 공작을 하는 사례금으로 했다면 오히려 김경수 의원 측에서 보내야 되는데 드루킹 측의 누구로부터 먼저 돈이 왔단 말이에요. 그래서 이것에 대해서 김경수 의원이 해명을 했는데 뭐라고 해명을 했냐면 500만 원을 받아서 드루킹 측으로부터 받아서 그거를 돌려줘는데 아마 채권채무 관계인 것처럼 이야기를 했어요.
그래서 이건 자기가 자세히 모르고 당사자, 자기 보좌관이 당사자이기 때문에 당사자가 경찰의 조사에서 해명할 일이다 하면서 김경수 의원은 자신과는 무관한 일이라고 하고 있는데 과연 이 500만 원이 뭐냐 하는 거는 앞으로 규명해야 될 것 같고 그다음에 500만 원만 거래가 있었던 건지 다른 돈이 오고갔는데 지금 현재 밝혀진 게 500만 원 부분이 나온 건지 이런 것들은 어떻든 이걸로 인해서 김경수 의원이 처음에 일주일 전에 해명을 했을 때 드루킹 측하고 나는 텔레그램 문자를 많이 받고 감사하다는 인사 정도만 한 게 있다고 했는데 그 사이에 여러 가지 서로 주고받은 메시지도 있고 또 이런 돈이 보좌관과의 거래지만 이런 게 있으니까 이게 과연 뭔가 하는 것은 앞으로 경찰 수사를 통해서 밝혀질 것으로 보입니다.
[앵커]
지금 말씀하신 것처럼 김경수 의원 측은 그 돈이 비서관과의 개인적인 거래였고 갚았기 때문에 문제가 없다 이렇게 얘기를 하고 있는데 그 부분 해명은 어떻게 보십니까?
[인터뷰]
그러니까 그 부분은 일단 수사를 해 봐야겠죠. 김경수 의원은 그렇게 지금 얘기를 하고 있는 거지 않습니까? 본인은 몰랐고 본인의 보좌관과 드루킹 측의 누군가와 금전거래가 있기는 했지만 그건 돈을 빌린 것이고 또 변제를 다 했기 때문에 문제가 없다고 하는 상황이지만 그럼에도 불구하고 이게 어쨌든 드루킹과 김경수 의원과의 관계를 보여주는 하나의 척도가 될 수 있기 때문에 왜 이 돈이 오갔으며 어떤 방식으로 오갔으며 정말 그게 김경수 의원이 주장하는 것처럼 보좌관의 개인적인 금전 거래였느냐 하는 부분을 경찰이 명확하게 밝혀서 진실을 밝혀줘야만 의혹을 보도한 신문의 의혹 때문에 잘못된 해석이 나와도 안 될 것이고 또 김경수 의원 입장에서는 저렇게 얘기하고 있을 서로 의견이 다르기 때문에 그런 부분들은 경찰이 좀 더 수사를 철저히 해서 이 돈이 언제 어떤 방법으로 전달이 됐고 또 변제가 됐고 왜 그러면 드루킹 쪽에서는 김경수 의원 측에 이 돈을 빌려줬는지 하는 부분에 대한 원인, 또는 이유 이런 부분들을 밝혀내야 될 것으로 생각이 됩니다.
[앵커]
또 한편으로는 드루킹 김 씨가 김경수 의원에게서 언론기사 링크를 전송받은 뒤에 처리하겠다고 답한 사실도 드러났습니다. 이 부분은 어떻게 봐야 될까요?
[인터뷰]
이것도 김경수 의원이 그동안 이것도 처음에 경찰 해명하고 김경수 의원의 말하고 조금 다른 부분인데 텔레그램 문자를 주로 받기만 하고 감사 인사만 보냈다 그랬는데 최근에 다시 경찰이 뒤늦게 밝힌 것에 의하면 2016년 11월부터 올해 3월까지 김경수 의원이 이런 기사 주소, 인터넷 기사의 주소가 URL이라고 하죠. 그거를, 메시지를 한 14건 정도 보냈는데 그중에 10건이 바로 인터넷 언론 보도의 주소였다, URL이었다. 10건인데 이것에 대해서 드루킹은 처리하겠다 이렇게 답변한 것으로 봐서 그중에 14건 보낸 것 중에 홍보해 주세요라는 글을 보낸 것도 있거든요.
그렇기 때문에 이거에 대해서 그러면 댓글작업을 해 달라는 것으로 이렇게 인식이 될 수가 있는데 이것에 대해서 드루킹은 일단 자기의 재판도 걸려있는 문제이기 때문에 선플을 달아달라는 뜻으로 생각해서 자기는 처리하겠다라고 하는. 선플이면 악플하고 달리 별로 문제가 적다고 하는 인식을 하는 것 같아요. 그런 식으로 했는데 어쨌든 이 10건의 URL 보낸 것 중에 그중에 일부에 대해서는 드루킹과 드루킹 측에서 여기에 대해서 댓글들을 올리면서 뭔가 작업을 한 것으로 나오는데 과연 여기에서 불법적인 조작행위가 있었는지에 대해서는 현재 최종 확인된 바는 없습니다.
[앵커]
지금 화면으로 그래픽으로 그 10건에 대한 기사 내용이 나가고 있는데요. 지금 드루킹은 선플 운동 차원에서 링크를 받았다 이렇게 얘기를 했는데 사실 선플의 경우에도, 악플이면 당연히 처벌을 받아야겠습니다마는 선플도 이게 불법, 합법 여부를 가려야 되지 않겠습니까?
[인터뷰]
그렇죠. 불법, 합법의 기준은 이렇습니다. 개인이 또는 조직이라고 하는 어떤 모임에서 누군가를 우리가 함께 지원하자 해서 개개인이 그냥 자유롭게 들어가서 본인의 아이디를 가지고 글을 올렸다, 이거는 문제가 안 되는 거죠. 그건 표현의 자유이지 않습니까? 조직적이라는 말의 표현의 의미는 뭐냐하면 이게 어떤 조직이 사람들을 끌어모아서 경제적 보상을 하거나 아니면 돈을 주거나 이런 방법을 통해서 사람들에게 조직적으로 어떤 글을 올리라고 지시를 하고 거기에 무슨 돈이 오갔다고 하면 이건 문제가 될 수 있을 것이고요.
또 하나는 공직자 또는 공직과 관련된 어떤 단체들 있지 않겠습니까? 예컨대 정부든 경찰이든 군인이든 이런 기관들이 조직적으로 들어가서 이거를 선플이든 악플이든 글을 올리고 댓글을 올려서 여론을 조작했다면 그것도 불법적인 요소가 될 수 있고요.
또 하나는 매크로처럼 무슨 특별한 소프트웨어나 기계적 도움을 받아서 사람이 직접 들어가서 한 게 아니라 기계적 도움을 받아서 공감이나 비공감이나 비추천이나 추천을 눌렀다고 하면 그것도 법적 처벌이 되는 거죠. 결국 기준은 이겁니다. 개인이 들어가서 본인의 의사에 의해서 글을 올리고 공감을 누르고 그런 것은 처벌할 수 없는 거죠. 그게 또 단지 어느 단체에서 함께 그렇게 합시다, 결의해서 하는 것도 표현의 자유 입장에서는 법적 처벌은 안 받습니다.
다만 아까도 말씀드렸지만 경제적으로 지원을 받거나 보상을 받거나 아니면 정부 기관이 개입하거나 아니면 기계적 도움을 받아서 왜곡을 했다고 하면 그거는 법적 처벌의 대상이 된다고 볼 수 있겠습니다.
[인터뷰]
저도 부연설명을 하자면, 설명을 아주 잘 해 주셨는데 어떻든 선플이더라도 댓글부대를 동원해서 하면 그것도 불법이고 그다음에 추천수를 매크로라든가 그런 걸 통해서 하면 부정행위 이렇게 되는데, 불법이 되는데. 과연 그런데 그렇게 했느냐는 댓글작업을 한 것까지는 나오는데 그걸 어떻게 경찰이 구체적으로 추천수를 과연 조작했는지 이건 경찰이 규명해야 될 몫이라고 봅니다.
[앵커]
경찰은 또 김경수 의원과 드루킹 김 씨가 보안 수준이 가장 높은 것으로 알려진 시그널이라는 메신저를 별도로 사용한 흔적도 확인을 했습니다. 어떤 내용이 오갔는지는 아직 파악이 되고 있지 않습니까? 어떻습니까?
[인터뷰]
바로 파악이 되면 시그널이 아니죠. 그래서 시그널이라는 게 지금 현재 전문가들에 따르면 여러 가지 서로 메신저를 주고받는 프로그램 중에서 세계적인 프로그램 중에서 전문가들이 했더니 지금 시그널이 가장 보안성이 강한 1위로도 평가받은 것도 나오고 그랬어요. 그래서 비교적 우리 텔레그램도 보안성이 입증됐습니다마는 텔레그램도 주고받지 않았습니까, 두 사람이? 작년 대선 기간 직전에는 바로 이런 시그널로 작년 1월에서 3월 대선 직전이죠. 시그널로 주고받았는데 이 중에 김 의원이 보낸 게 16차례고 드루킹이 보낸 게 39차례 정도 됩니다.
그렇게 되는데 총 합쳐서 오십몇 차례 주고받은 거잖아요. 그런데 현재 내용에 대해서는 경찰이 밝힐 수가 없다, 현 단계에서는 여러 가지 조사 중이기 때문에. 또 사실은 일일이 피의사실을 공표할 수가 없기 때문에 바로 밝힐 수가 없는 거죠. 그런데 원래 일반적으로 하면 시그널이라는 건 어느 정도 지나면 자동으로 지워지게 돼 있다는데 제가 보기에는 그러면 완전히 지워졌느냐. 제가 보기에는 드루킹이 여러 가지 대선에서 자기들 공신이라고 해서 나중에 인사청탁 같은 것을 하기 위해서 오히려 증거를 남기기 위해서 드루킹이 보관해 뒀을 가능성이 있다, 그렇기 때문에 경찰이 그거를 갖고 조사하는 게 아닌가 이렇게 생각이 됩니다.
[앵커]
경찰이 김경수 의원에 대해서 소환조사를 검토하고 있는 것으로 알려지고 있는데요. 김경수 의원도 경찰에 신속한 소환조사를 촉구했습니다. 직접 들어보겠습니다.
[김경수 / 더불어민주당 의원 : 오전에 경찰이 발표했다는 얘기죠? 경찰이 발표한 내용은 제가 아직 확인을 못 했는데, 그 내용은 충분히 확인을 하고 답변드리겠습니다. 그렇지만 제가 계속 말씀드렸듯이 드루킹과 관련해서는 제가 밝힐 수 있는 부분은 충분히 밝혔고, 혹시 기억을 못 했거나 새로운 사실이 나오면 거기에 대해서 한 줌 남김없이 해명할 건 해명하겠습니다. 그렇지만 저는 지금 이 사건이 계속 언론을 통해서도 의혹을 증폭시키는 식으로 가서는 안 된다고 봅니다. 그래서 저는 경찰에 다시 한 번 촉구합니다. 수사의 내용을 찔끔찔끔 흘리면서 언론 보도를 통해 의혹을 증폭시키는 방식의 수사는 맞지 않다고 봅니다. 이제는 신속하게, 제가 필요하면 불러서 조사할 건 조사하고 확인할 건 확인해서 이 문제에 대한 국민적 의혹을 가능한 빠른 시일 내에 털어내는 것이 그게 가장 바람직하다고 봅니다. 다시 한 번 경찰에 신속한 조사와 수사를 촉구합니다.]
[앵커]
방금 들으셨듯이 김경수 의원이 조속한 수사를 촉구하면서 내용을 조금씩 흘리면서 언론보도를 통해서 의혹을 증폭시키는 그런 수사는 맞지 않다 이렇게 얘기를 했습니다. 이 부분 어떻게 들으셨습니까?
[인터뷰]
아마 김경수 의원은 이렇게 생각하는 것 같아요. 경찰이 일정 부분 수사의 내용을 흘려서 언론이 그걸 보도하고 그러다 보니까 언론이 의혹을 보도하는 과정에 있어서 본인과 직접적인 연관이 없는 내용도 연관이 있는 것처럼 보도가 되는 것에 대한 불만의 표현이라고 보여지는데 언론은 어쨌든 의혹이 있으면 보도를 해야 되는 상황 아니겠습니까? 그런 상황이라고 한다면 김경수 의원의 지금 주장은 제가 볼 때는 이렇습니다.
이게 수사 결과가 빨리 끝내서 나왔다고 하면 언론이 거기에 대해서 일정 부분 수사의 결과를 보도하는 과정에 있어서 본인에 대한 의혹이 일정 부분 해소가 될 텐데 그게 지금 차일피일 미뤄지고. 물론 경찰은 경찰 나름대로 조사를 하는 데 시간이 필요하지 않겠습니까? 그런 과정에서 언론들은 계속 하루하루 의혹을 새롭게 만들어내고 이런 과정이 결국은 본인한테 상당히 이미지에 타격을 가져오고 있는 부분에 대한 불만이고 그래서 아마 경찰한테 계속 그렇게 주장을 하는 거죠. 빠른 시간 안에 수사를 끝내줘서 왜 이런 의혹들의 진실이 뭔지를 밝혀줘라. 그래야 언론이 더 이상 본인이 받고 있는 의혹에 대해서 보도하는 것을 자제하지 않겠느냐 하는 차원에서 아마 경찰에 수사를 강력하게 촉구하는 게 아닌가 생각합니다.
[인터뷰]
저도 한마디 하면 가랑비에 옷 젖는다는 말이 있지 않습니까? 그러니까 언론이 찔끔찔끔 이렇게 흘리면 계속 보도가 나오면서 증폭이 되면서 굉장히 여론전에서 굉장히 불리해질 수가 있어요. 그런 점을 김경수 의원이 우려하는 것 같고 또 하나는 본인이 뭐라고 해명을 했는데 또 나오면 자꾸 말을 바꾼 것처럼 비춰지고 그러기 때문에 김경수 의원이 부담이 있는데 사실은 이 과정에서 언론 보도는 그렇다 치더라도 경찰이 너무 극단을 오고가고 있는 건 사실이에요.
사실 경찰이 그저께까지만 해도 너무 부실수사 아니냐. 그래서 해서 경찰이 너무 김경수 의원 쪽을 너무 변호해 주는 것 아니냐라는 말을 들었어요. 왜냐하면 그래서 그동안에 계좌추적도 안 했고 그다음에 그동안에 주고받은 문자메시지를 제대로 수사도 안 하고 이러지 않았느냐. 그러면서 또 당시 서울경찰청장이 김경수 의원이 텔레그램을 대부분 보지 않았고 고맙다는 인사를 한 것 외에는 없다고 했다가 갑자기 어제 아침부터 완전히 달라졌어요.
달라졌는데 그다음 경찰청장이 사과를 하면서 여러 가지를 밝혔는데 우리 열심히 하고 있다는 것을 오히려 보여주려다 보니까 제가 보기에는 피의사실공표죄라는 게 있지 않습니까? 그런데 이거는 진짜 과거 역대 정권에서 많이 있었습니다마는 객관적으로 보면 어제 같은 경우도 기사를 보낸 주소록 같은 거 이런 제목 이런 것을 다 공개하고 이런 식으로 나왔는데 그전하고 정반대인데 이것도 저는 사실 논란의 소지가 있는 건 사실입니다.
[앵커]
경찰의 이런 대응에 문제가 있다고 보십니까?
[인터뷰]
일단 경찰이 그런 대응에 문제가 있는 건 맞죠. 피의사실공표는 원래 하면 안 되는 거죠. 그런데 이러다 보면 결국 국민의 알 권리를 어떻게 보장할 거냐 하는 부분과 부딪치는 부분이 있습니다. 그래서 그걸 잘 조절해야 되거든요. 경찰 입장에서도 국민이 궁금해하는 부분에 대해서 알려줘야 될 부분이 있지만 그게 정말 국민의 알 권리 차원을 넘어서서 지금 김 부장님이 지적하신 것처럼 꼭 우리가 알지 않아야 될 내용까지 보도하는 것은 자제할 필요가 있고요.
다만 국민이 궁금해하니까 일정 부분 수사의 결과에 대해서 얘기하는 것은 필요한 상황. 그래서 그 중간에서 어떤 형식으로 잘 그걸 할 거냐 하는 부분은 경찰이 지혜롭게 고민해서 결정해야 될 문제라는 생각이 듭니다.
[앵커]
어쨌든 경찰은 김경수 의원에 대한 소환조사를 검토하고 있습니다. 만약에 소환을 한다면 수사 초점 어디에 쏠리게 될까요?
[인터뷰]
일단은 소환을 하게 되면 일단은 현재로서는 참고인으로 소환할 가능성이 높고요. 더 심한 여러 가지 의혹이 나와야 피의자로 전환이 되는데 현재로서는 참고인으로 조사될 가능성이 많은데 어떻든 가더라도 김경수 의원이 드루킹의 불법적인 댓글 조작 행위에 직접적으로 관여를 했거나 그다음에 묵시적으로 동조를 했거나 방치를 했거나 이런 것을 조사하게 되는데 결국에는 구체적으로 말하면 댓글의 추천 수를 조작한 거죠, 지금.
추천 수를 조작하는 걸 알면서도 가만히 있었거나 과연 지시를 했는지. 그다음에 매크로 프로그램, 그것도 아까 추천 수 조작하는 걸 매크로 프로그램으로 주로 하는데 매크로 프로그램 그런 사용하고 있는 것을 알고 있었는지, 그다음에 상대방을 비방하는 악플을 달아도 불법이거든요. 명예훼손 같은 걸로 걸릴 수가 있는데 그런 것들을 알면서도 어떻게 했는지, 그다음에 실제적으로 이런 것에 대한 답례로 금품이라든가 뭐를 과연 주고받았는지. 이걸 이번에 보좌관하고 한 건 그것과 관계없이 채권채무라고 해명을 했으니까. 그다음에 요즘에 오사카 총영사 같은 걸 추천한 게 과연 과거에 이런 댓글 활동에 대한 일종의 대가성과 관련이 있는 건지 이런 것들을 주로 조사하게 될 것으로 보입니다.
[앵커]
드루킹 댓글 조작 파문에 대해서 여야 정치권 연일 공방을 계속하고 있습니다. 직접 들어보겠습니다.
지금 보셨듯이 드루킹 사건을 보는 여야의 시각 차이는 하늘과 땅 차이입니다. 아무래도 지방선거를 앞두고 있어서 그런가요?
[인터뷰]
그렇죠. 그런 면이 있다고 봅니다. 왜냐하면 지금 야당 입장에서는 이 사건이 터지기 전에만 해도 지방선거에 상당히 불리한 위치에 있었지 않습니까? 그런데 이 사건이 호재가 된 거죠. 그러니까 전세를 역전시킬 수 있는 호재라고 판단한 것 같고 그래서 이 사건을 어쨌든 김경수 의원이 출마를 하든 출마하지 않든 지방선거가 끝나는 그 순간까지 계속 이 사건을 이슈화할 겁니다. 그걸 통해서 정치적 정쟁으로 갈 것이고요. 그렇게 하면서 민주당이나 문재인 대통령을 계속 공격하는 수단으로 활용할 가능성이 있습니다.
그런 차원에서 본다고 하면 지금 자유한국당이나 야당 입장에서는 김경수 의원이 드루킹 사건과 직접적인 연관이 있다는 것을 계속 의혹을 제기하면서 나올 가능성이 높고요. 민주당 입장에서는 드루킹의 일탈행위다라는 부분으로 선을 그으면서 김경수 의원의 연관성을 끊어내려고 하는 그런 시도를 할 가능성이 있어서 지방선거에서 이게 중요한 이슈로 떠오른 것만은 분명해 보이고 다만 언제쯤 경찰에서 수사 결과를 발표할지 모르지만 빠른 시간 안에 발표를 해서 이 문제가 정치적인 정쟁의 도구가 되는 것을 막아야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다.
[앵커]
추미애 대표, 드루킹 댓글 공작을 파리에 비유를 했습니다. 그러자 홍준표 대표가 본인의 SNS에 문재인 대통령이 파리의 도움으로 당선됐다는 거냐는 글을 올리기도 했습니다. 야당은 김경수 의원을 넘어서 문재인 대통령까지 공격하려는 그런 생각인 것 같아요.
[인터뷰]
야당은 당연히 김경수 의원이 문 대통령의 복심으로 알려졌습니다마는 결국에는 문 대통령도 댓글 조작을 어느 정도 인지하고 있지 않느냐라는 의혹을 제기하는 것으로 가고 있는데 그래서 대통령까지 끌어들이려고 하고 있습니다. 그래서 특히 안철수 전 대표 같은 경우에는 뭐라고 했냐면 대선 과정에서 문 대통령이 드루킹을 과연 알고 있었는지, 알지 못했는지 그거를 밝혀라라고까지 이야기를 하고 있고요.
그래서 지금 바로 파리하고 새 논쟁도 그런 측면입니다. 추미애 대표는 이번 댓글 조작사건을 파리에 불과한 건데 이거를 새라고 하는 것과 같다. 그러니까 그러면 홍준표 대표가 그러면 문 대통령이 파리의 도움으로 대통령이 됐다는 거냐 이렇게 하고 있는 건데 사실은 이 직전에 안철수 전 대표가 파리하고 새에 비유를 했었거든요. 그래서 이런 식으로 파리 논쟁을 하는 것 같습니다.
[앵커]
야당 주장은 일단 특검을 하자는 겁니다. 김경수 의원도 수용할 의사가 있다고 밝혔는데요. 하지만 민주당 생각은 조금 다른 것 같습니다. 특검까지 갈 것으로 보십니까?
[인터뷰]
그거는 좀 유동적인데요. 현재로서는 민주당 입장에서는 특검을 수용하지 않을 가능성이 높습니다. 일단 검찰과 경찰의 조사 결과를 지켜보고 그 이후에 만약에 미진하다고 판단이 되면 그때는 특검으로 갈 수가 있겠지만 지금 상황에서 특검을 한다고 하는 것은 특검을 통해서 이 사안이 정치적 쟁점으로 확산돼 갈 가능성이 있습니다.
만약 특검을 해버리면 시간이 오래 걸리잖아요. 지방선거 내내 특검하는 동안 야당 의원들 같은 경우 여러 가지 의혹들을 계속 제시할 겁니다. 그게 사실이든 아니든 정치적 쟁점화가 될 가능성이 있고 그렇게 되면 선거에 불리한 영향을 미칠 가능성이 있거든요. 또 이 사실의 본질을 파악하기보다는 이 사건 하나가 정치적인 이슈가 되면서 핵폭탄처럼 지방선거에 영향을 미칠 가능성이 있기 때문에 민주당 입장에서는 아마도 이것이 정치적인 이슈화되는 것에 대한 사전 차단의 목적에서 특검은 일단 검찰과 경찰의 수사 결과를 지켜본 이후에 미진하다고 판단했을 때 수용할 가능성이 있다는 생각이 듭니다.
[앵커]
시간이 거의 다 됐습니다마는 간단하게 전망을 해 주시죠.
[인터뷰]
그래서 이번에 야당은 이런 특검을 주장하면서 지방선거까지 계속 이슈로 끌고 가려고 할 텐데 제가 보기에 지방선거에서 지금 현재 나와 있는 가장 중요한 변수는 남북 관계 관련해서 진전하고 있는 부분은 여당에, 문재인 정부에 순풍이고 지금 현재 드루킹 건은 어쨌든 여당에게는 역풍인 건 사실이에요. 그래서 지금 현재 문재인호가 있는데 순풍과 역풍이 만나서 과연 어느 쪽 바람이 더 세게 작용할지, 이런 것들이 지방선거에 하나의 변수가 될 것으로 보입니다.
[앵커]
알겠습니다. 지금까지 최진봉 성공회대 교수, 김광덕 전 한국일보 정치부장과 함께 이야기 나눴습니다.
오늘 말씀 고맙습니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
[앵커]
드루킹 댓글 조작 파문이 계속되고 있습니다. 드루킹 간의 금전거래가 오갔다는 언론 보도도 나왔습니다.
경찰은 김경수 의원에 대한 소환도 검토하고 있는데요. 지방선거를 앞두고 정국이 크게 술렁이고 있습니다.
이와 관련해 최진봉 성공회대 교수, 김광덕 전 한국일보 정치부장과 함께 이야기 나눠보겠습니다. 어서 오십시오.
[인터뷰]
안녕하십니까?
[앵커]
먼저 김경수 의원의 보좌관, 드루킹 김 모 씨로부터 돈을 받았다, 이런 것으로 확인이 됐다는 보도가 나오고 있는데 어떻게 봐야 됩니까?
[인터뷰]
일단 오늘 아침 조간신문의 한 보도에 어떻게 나왔느냐 하면 김경수 의원의 보좌관이 드루킹 측, 드루킹 본인이 아니라 드루킹에 가까운 한 카페 회원으로부터 수백만 원의 돈을 받았다, 이렇게 보도가 나왔어요. 그래서 과연 이 돈의 성격이 뭔지는 정확하게 규명이 안 되고 있는데 과연 그럼 무슨 인사청탁을 위해서 그러면 보냈느냐. 그런데 인사청탁을 하는데 수백만 원이라는 것도 조금 이상한 측면이 있고요.
그다음에 댓글 공작을 하는 사례금으로 했다면 오히려 김경수 의원 측에서 보내야 되는데 드루킹 측의 누구로부터 먼저 돈이 왔단 말이에요. 그래서 이것에 대해서 김경수 의원이 해명을 했는데 뭐라고 해명을 했냐면 500만 원을 받아서 드루킹 측으로부터 받아서 그거를 돌려줘는데 아마 채권채무 관계인 것처럼 이야기를 했어요.
그래서 이건 자기가 자세히 모르고 당사자, 자기 보좌관이 당사자이기 때문에 당사자가 경찰의 조사에서 해명할 일이다 하면서 김경수 의원은 자신과는 무관한 일이라고 하고 있는데 과연 이 500만 원이 뭐냐 하는 거는 앞으로 규명해야 될 것 같고 그다음에 500만 원만 거래가 있었던 건지 다른 돈이 오고갔는데 지금 현재 밝혀진 게 500만 원 부분이 나온 건지 이런 것들은 어떻든 이걸로 인해서 김경수 의원이 처음에 일주일 전에 해명을 했을 때 드루킹 측하고 나는 텔레그램 문자를 많이 받고 감사하다는 인사 정도만 한 게 있다고 했는데 그 사이에 여러 가지 서로 주고받은 메시지도 있고 또 이런 돈이 보좌관과의 거래지만 이런 게 있으니까 이게 과연 뭔가 하는 것은 앞으로 경찰 수사를 통해서 밝혀질 것으로 보입니다.
[앵커]
지금 말씀하신 것처럼 김경수 의원 측은 그 돈이 비서관과의 개인적인 거래였고 갚았기 때문에 문제가 없다 이렇게 얘기를 하고 있는데 그 부분 해명은 어떻게 보십니까?
[인터뷰]
그러니까 그 부분은 일단 수사를 해 봐야겠죠. 김경수 의원은 그렇게 지금 얘기를 하고 있는 거지 않습니까? 본인은 몰랐고 본인의 보좌관과 드루킹 측의 누군가와 금전거래가 있기는 했지만 그건 돈을 빌린 것이고 또 변제를 다 했기 때문에 문제가 없다고 하는 상황이지만 그럼에도 불구하고 이게 어쨌든 드루킹과 김경수 의원과의 관계를 보여주는 하나의 척도가 될 수 있기 때문에 왜 이 돈이 오갔으며 어떤 방식으로 오갔으며 정말 그게 김경수 의원이 주장하는 것처럼 보좌관의 개인적인 금전 거래였느냐 하는 부분을 경찰이 명확하게 밝혀서 진실을 밝혀줘야만 의혹을 보도한 신문의 의혹 때문에 잘못된 해석이 나와도 안 될 것이고 또 김경수 의원 입장에서는 저렇게 얘기하고 있을 서로 의견이 다르기 때문에 그런 부분들은 경찰이 좀 더 수사를 철저히 해서 이 돈이 언제 어떤 방법으로 전달이 됐고 또 변제가 됐고 왜 그러면 드루킹 쪽에서는 김경수 의원 측에 이 돈을 빌려줬는지 하는 부분에 대한 원인, 또는 이유 이런 부분들을 밝혀내야 될 것으로 생각이 됩니다.
[앵커]
또 한편으로는 드루킹 김 씨가 김경수 의원에게서 언론기사 링크를 전송받은 뒤에 처리하겠다고 답한 사실도 드러났습니다. 이 부분은 어떻게 봐야 될까요?
[인터뷰]
이것도 김경수 의원이 그동안 이것도 처음에 경찰 해명하고 김경수 의원의 말하고 조금 다른 부분인데 텔레그램 문자를 주로 받기만 하고 감사 인사만 보냈다 그랬는데 최근에 다시 경찰이 뒤늦게 밝힌 것에 의하면 2016년 11월부터 올해 3월까지 김경수 의원이 이런 기사 주소, 인터넷 기사의 주소가 URL이라고 하죠. 그거를, 메시지를 한 14건 정도 보냈는데 그중에 10건이 바로 인터넷 언론 보도의 주소였다, URL이었다. 10건인데 이것에 대해서 드루킹은 처리하겠다 이렇게 답변한 것으로 봐서 그중에 14건 보낸 것 중에 홍보해 주세요라는 글을 보낸 것도 있거든요.
그렇기 때문에 이거에 대해서 그러면 댓글작업을 해 달라는 것으로 이렇게 인식이 될 수가 있는데 이것에 대해서 드루킹은 일단 자기의 재판도 걸려있는 문제이기 때문에 선플을 달아달라는 뜻으로 생각해서 자기는 처리하겠다라고 하는. 선플이면 악플하고 달리 별로 문제가 적다고 하는 인식을 하는 것 같아요. 그런 식으로 했는데 어쨌든 이 10건의 URL 보낸 것 중에 그중에 일부에 대해서는 드루킹과 드루킹 측에서 여기에 대해서 댓글들을 올리면서 뭔가 작업을 한 것으로 나오는데 과연 여기에서 불법적인 조작행위가 있었는지에 대해서는 현재 최종 확인된 바는 없습니다.
[앵커]
지금 화면으로 그래픽으로 그 10건에 대한 기사 내용이 나가고 있는데요. 지금 드루킹은 선플 운동 차원에서 링크를 받았다 이렇게 얘기를 했는데 사실 선플의 경우에도, 악플이면 당연히 처벌을 받아야겠습니다마는 선플도 이게 불법, 합법 여부를 가려야 되지 않겠습니까?
[인터뷰]
그렇죠. 불법, 합법의 기준은 이렇습니다. 개인이 또는 조직이라고 하는 어떤 모임에서 누군가를 우리가 함께 지원하자 해서 개개인이 그냥 자유롭게 들어가서 본인의 아이디를 가지고 글을 올렸다, 이거는 문제가 안 되는 거죠. 그건 표현의 자유이지 않습니까? 조직적이라는 말의 표현의 의미는 뭐냐하면 이게 어떤 조직이 사람들을 끌어모아서 경제적 보상을 하거나 아니면 돈을 주거나 이런 방법을 통해서 사람들에게 조직적으로 어떤 글을 올리라고 지시를 하고 거기에 무슨 돈이 오갔다고 하면 이건 문제가 될 수 있을 것이고요.
또 하나는 공직자 또는 공직과 관련된 어떤 단체들 있지 않겠습니까? 예컨대 정부든 경찰이든 군인이든 이런 기관들이 조직적으로 들어가서 이거를 선플이든 악플이든 글을 올리고 댓글을 올려서 여론을 조작했다면 그것도 불법적인 요소가 될 수 있고요.
또 하나는 매크로처럼 무슨 특별한 소프트웨어나 기계적 도움을 받아서 사람이 직접 들어가서 한 게 아니라 기계적 도움을 받아서 공감이나 비공감이나 비추천이나 추천을 눌렀다고 하면 그것도 법적 처벌이 되는 거죠. 결국 기준은 이겁니다. 개인이 들어가서 본인의 의사에 의해서 글을 올리고 공감을 누르고 그런 것은 처벌할 수 없는 거죠. 그게 또 단지 어느 단체에서 함께 그렇게 합시다, 결의해서 하는 것도 표현의 자유 입장에서는 법적 처벌은 안 받습니다.
다만 아까도 말씀드렸지만 경제적으로 지원을 받거나 보상을 받거나 아니면 정부 기관이 개입하거나 아니면 기계적 도움을 받아서 왜곡을 했다고 하면 그거는 법적 처벌의 대상이 된다고 볼 수 있겠습니다.
[인터뷰]
저도 부연설명을 하자면, 설명을 아주 잘 해 주셨는데 어떻든 선플이더라도 댓글부대를 동원해서 하면 그것도 불법이고 그다음에 추천수를 매크로라든가 그런 걸 통해서 하면 부정행위 이렇게 되는데, 불법이 되는데. 과연 그런데 그렇게 했느냐는 댓글작업을 한 것까지는 나오는데 그걸 어떻게 경찰이 구체적으로 추천수를 과연 조작했는지 이건 경찰이 규명해야 될 몫이라고 봅니다.
[앵커]
경찰은 또 김경수 의원과 드루킹 김 씨가 보안 수준이 가장 높은 것으로 알려진 시그널이라는 메신저를 별도로 사용한 흔적도 확인을 했습니다. 어떤 내용이 오갔는지는 아직 파악이 되고 있지 않습니까? 어떻습니까?
[인터뷰]
바로 파악이 되면 시그널이 아니죠. 그래서 시그널이라는 게 지금 현재 전문가들에 따르면 여러 가지 서로 메신저를 주고받는 프로그램 중에서 세계적인 프로그램 중에서 전문가들이 했더니 지금 시그널이 가장 보안성이 강한 1위로도 평가받은 것도 나오고 그랬어요. 그래서 비교적 우리 텔레그램도 보안성이 입증됐습니다마는 텔레그램도 주고받지 않았습니까, 두 사람이? 작년 대선 기간 직전에는 바로 이런 시그널로 작년 1월에서 3월 대선 직전이죠. 시그널로 주고받았는데 이 중에 김 의원이 보낸 게 16차례고 드루킹이 보낸 게 39차례 정도 됩니다.
그렇게 되는데 총 합쳐서 오십몇 차례 주고받은 거잖아요. 그런데 현재 내용에 대해서는 경찰이 밝힐 수가 없다, 현 단계에서는 여러 가지 조사 중이기 때문에. 또 사실은 일일이 피의사실을 공표할 수가 없기 때문에 바로 밝힐 수가 없는 거죠. 그런데 원래 일반적으로 하면 시그널이라는 건 어느 정도 지나면 자동으로 지워지게 돼 있다는데 제가 보기에는 그러면 완전히 지워졌느냐. 제가 보기에는 드루킹이 여러 가지 대선에서 자기들 공신이라고 해서 나중에 인사청탁 같은 것을 하기 위해서 오히려 증거를 남기기 위해서 드루킹이 보관해 뒀을 가능성이 있다, 그렇기 때문에 경찰이 그거를 갖고 조사하는 게 아닌가 이렇게 생각이 됩니다.
[앵커]
경찰이 김경수 의원에 대해서 소환조사를 검토하고 있는 것으로 알려지고 있는데요. 김경수 의원도 경찰에 신속한 소환조사를 촉구했습니다. 직접 들어보겠습니다.
[김경수 / 더불어민주당 의원 : 오전에 경찰이 발표했다는 얘기죠? 경찰이 발표한 내용은 제가 아직 확인을 못 했는데, 그 내용은 충분히 확인을 하고 답변드리겠습니다. 그렇지만 제가 계속 말씀드렸듯이 드루킹과 관련해서는 제가 밝힐 수 있는 부분은 충분히 밝혔고, 혹시 기억을 못 했거나 새로운 사실이 나오면 거기에 대해서 한 줌 남김없이 해명할 건 해명하겠습니다. 그렇지만 저는 지금 이 사건이 계속 언론을 통해서도 의혹을 증폭시키는 식으로 가서는 안 된다고 봅니다. 그래서 저는 경찰에 다시 한 번 촉구합니다. 수사의 내용을 찔끔찔끔 흘리면서 언론 보도를 통해 의혹을 증폭시키는 방식의 수사는 맞지 않다고 봅니다. 이제는 신속하게, 제가 필요하면 불러서 조사할 건 조사하고 확인할 건 확인해서 이 문제에 대한 국민적 의혹을 가능한 빠른 시일 내에 털어내는 것이 그게 가장 바람직하다고 봅니다. 다시 한 번 경찰에 신속한 조사와 수사를 촉구합니다.]
[앵커]
방금 들으셨듯이 김경수 의원이 조속한 수사를 촉구하면서 내용을 조금씩 흘리면서 언론보도를 통해서 의혹을 증폭시키는 그런 수사는 맞지 않다 이렇게 얘기를 했습니다. 이 부분 어떻게 들으셨습니까?
[인터뷰]
아마 김경수 의원은 이렇게 생각하는 것 같아요. 경찰이 일정 부분 수사의 내용을 흘려서 언론이 그걸 보도하고 그러다 보니까 언론이 의혹을 보도하는 과정에 있어서 본인과 직접적인 연관이 없는 내용도 연관이 있는 것처럼 보도가 되는 것에 대한 불만의 표현이라고 보여지는데 언론은 어쨌든 의혹이 있으면 보도를 해야 되는 상황 아니겠습니까? 그런 상황이라고 한다면 김경수 의원의 지금 주장은 제가 볼 때는 이렇습니다.
이게 수사 결과가 빨리 끝내서 나왔다고 하면 언론이 거기에 대해서 일정 부분 수사의 결과를 보도하는 과정에 있어서 본인에 대한 의혹이 일정 부분 해소가 될 텐데 그게 지금 차일피일 미뤄지고. 물론 경찰은 경찰 나름대로 조사를 하는 데 시간이 필요하지 않겠습니까? 그런 과정에서 언론들은 계속 하루하루 의혹을 새롭게 만들어내고 이런 과정이 결국은 본인한테 상당히 이미지에 타격을 가져오고 있는 부분에 대한 불만이고 그래서 아마 경찰한테 계속 그렇게 주장을 하는 거죠. 빠른 시간 안에 수사를 끝내줘서 왜 이런 의혹들의 진실이 뭔지를 밝혀줘라. 그래야 언론이 더 이상 본인이 받고 있는 의혹에 대해서 보도하는 것을 자제하지 않겠느냐 하는 차원에서 아마 경찰에 수사를 강력하게 촉구하는 게 아닌가 생각합니다.
[인터뷰]
저도 한마디 하면 가랑비에 옷 젖는다는 말이 있지 않습니까? 그러니까 언론이 찔끔찔끔 이렇게 흘리면 계속 보도가 나오면서 증폭이 되면서 굉장히 여론전에서 굉장히 불리해질 수가 있어요. 그런 점을 김경수 의원이 우려하는 것 같고 또 하나는 본인이 뭐라고 해명을 했는데 또 나오면 자꾸 말을 바꾼 것처럼 비춰지고 그러기 때문에 김경수 의원이 부담이 있는데 사실은 이 과정에서 언론 보도는 그렇다 치더라도 경찰이 너무 극단을 오고가고 있는 건 사실이에요.
사실 경찰이 그저께까지만 해도 너무 부실수사 아니냐. 그래서 해서 경찰이 너무 김경수 의원 쪽을 너무 변호해 주는 것 아니냐라는 말을 들었어요. 왜냐하면 그래서 그동안에 계좌추적도 안 했고 그다음에 그동안에 주고받은 문자메시지를 제대로 수사도 안 하고 이러지 않았느냐. 그러면서 또 당시 서울경찰청장이 김경수 의원이 텔레그램을 대부분 보지 않았고 고맙다는 인사를 한 것 외에는 없다고 했다가 갑자기 어제 아침부터 완전히 달라졌어요.
달라졌는데 그다음 경찰청장이 사과를 하면서 여러 가지를 밝혔는데 우리 열심히 하고 있다는 것을 오히려 보여주려다 보니까 제가 보기에는 피의사실공표죄라는 게 있지 않습니까? 그런데 이거는 진짜 과거 역대 정권에서 많이 있었습니다마는 객관적으로 보면 어제 같은 경우도 기사를 보낸 주소록 같은 거 이런 제목 이런 것을 다 공개하고 이런 식으로 나왔는데 그전하고 정반대인데 이것도 저는 사실 논란의 소지가 있는 건 사실입니다.
[앵커]
경찰의 이런 대응에 문제가 있다고 보십니까?
[인터뷰]
일단 경찰이 그런 대응에 문제가 있는 건 맞죠. 피의사실공표는 원래 하면 안 되는 거죠. 그런데 이러다 보면 결국 국민의 알 권리를 어떻게 보장할 거냐 하는 부분과 부딪치는 부분이 있습니다. 그래서 그걸 잘 조절해야 되거든요. 경찰 입장에서도 국민이 궁금해하는 부분에 대해서 알려줘야 될 부분이 있지만 그게 정말 국민의 알 권리 차원을 넘어서서 지금 김 부장님이 지적하신 것처럼 꼭 우리가 알지 않아야 될 내용까지 보도하는 것은 자제할 필요가 있고요.
다만 국민이 궁금해하니까 일정 부분 수사의 결과에 대해서 얘기하는 것은 필요한 상황. 그래서 그 중간에서 어떤 형식으로 잘 그걸 할 거냐 하는 부분은 경찰이 지혜롭게 고민해서 결정해야 될 문제라는 생각이 듭니다.
[앵커]
어쨌든 경찰은 김경수 의원에 대한 소환조사를 검토하고 있습니다. 만약에 소환을 한다면 수사 초점 어디에 쏠리게 될까요?
[인터뷰]
일단은 소환을 하게 되면 일단은 현재로서는 참고인으로 소환할 가능성이 높고요. 더 심한 여러 가지 의혹이 나와야 피의자로 전환이 되는데 현재로서는 참고인으로 조사될 가능성이 많은데 어떻든 가더라도 김경수 의원이 드루킹의 불법적인 댓글 조작 행위에 직접적으로 관여를 했거나 그다음에 묵시적으로 동조를 했거나 방치를 했거나 이런 것을 조사하게 되는데 결국에는 구체적으로 말하면 댓글의 추천 수를 조작한 거죠, 지금.
추천 수를 조작하는 걸 알면서도 가만히 있었거나 과연 지시를 했는지. 그다음에 매크로 프로그램, 그것도 아까 추천 수 조작하는 걸 매크로 프로그램으로 주로 하는데 매크로 프로그램 그런 사용하고 있는 것을 알고 있었는지, 그다음에 상대방을 비방하는 악플을 달아도 불법이거든요. 명예훼손 같은 걸로 걸릴 수가 있는데 그런 것들을 알면서도 어떻게 했는지, 그다음에 실제적으로 이런 것에 대한 답례로 금품이라든가 뭐를 과연 주고받았는지. 이걸 이번에 보좌관하고 한 건 그것과 관계없이 채권채무라고 해명을 했으니까. 그다음에 요즘에 오사카 총영사 같은 걸 추천한 게 과연 과거에 이런 댓글 활동에 대한 일종의 대가성과 관련이 있는 건지 이런 것들을 주로 조사하게 될 것으로 보입니다.
[앵커]
드루킹 댓글 조작 파문에 대해서 여야 정치권 연일 공방을 계속하고 있습니다. 직접 들어보겠습니다.
지금 보셨듯이 드루킹 사건을 보는 여야의 시각 차이는 하늘과 땅 차이입니다. 아무래도 지방선거를 앞두고 있어서 그런가요?
[인터뷰]
그렇죠. 그런 면이 있다고 봅니다. 왜냐하면 지금 야당 입장에서는 이 사건이 터지기 전에만 해도 지방선거에 상당히 불리한 위치에 있었지 않습니까? 그런데 이 사건이 호재가 된 거죠. 그러니까 전세를 역전시킬 수 있는 호재라고 판단한 것 같고 그래서 이 사건을 어쨌든 김경수 의원이 출마를 하든 출마하지 않든 지방선거가 끝나는 그 순간까지 계속 이 사건을 이슈화할 겁니다. 그걸 통해서 정치적 정쟁으로 갈 것이고요. 그렇게 하면서 민주당이나 문재인 대통령을 계속 공격하는 수단으로 활용할 가능성이 있습니다.
그런 차원에서 본다고 하면 지금 자유한국당이나 야당 입장에서는 김경수 의원이 드루킹 사건과 직접적인 연관이 있다는 것을 계속 의혹을 제기하면서 나올 가능성이 높고요. 민주당 입장에서는 드루킹의 일탈행위다라는 부분으로 선을 그으면서 김경수 의원의 연관성을 끊어내려고 하는 그런 시도를 할 가능성이 있어서 지방선거에서 이게 중요한 이슈로 떠오른 것만은 분명해 보이고 다만 언제쯤 경찰에서 수사 결과를 발표할지 모르지만 빠른 시간 안에 발표를 해서 이 문제가 정치적인 정쟁의 도구가 되는 것을 막아야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다.
[앵커]
추미애 대표, 드루킹 댓글 공작을 파리에 비유를 했습니다. 그러자 홍준표 대표가 본인의 SNS에 문재인 대통령이 파리의 도움으로 당선됐다는 거냐는 글을 올리기도 했습니다. 야당은 김경수 의원을 넘어서 문재인 대통령까지 공격하려는 그런 생각인 것 같아요.
[인터뷰]
야당은 당연히 김경수 의원이 문 대통령의 복심으로 알려졌습니다마는 결국에는 문 대통령도 댓글 조작을 어느 정도 인지하고 있지 않느냐라는 의혹을 제기하는 것으로 가고 있는데 그래서 대통령까지 끌어들이려고 하고 있습니다. 그래서 특히 안철수 전 대표 같은 경우에는 뭐라고 했냐면 대선 과정에서 문 대통령이 드루킹을 과연 알고 있었는지, 알지 못했는지 그거를 밝혀라라고까지 이야기를 하고 있고요.
그래서 지금 바로 파리하고 새 논쟁도 그런 측면입니다. 추미애 대표는 이번 댓글 조작사건을 파리에 불과한 건데 이거를 새라고 하는 것과 같다. 그러니까 그러면 홍준표 대표가 그러면 문 대통령이 파리의 도움으로 대통령이 됐다는 거냐 이렇게 하고 있는 건데 사실은 이 직전에 안철수 전 대표가 파리하고 새에 비유를 했었거든요. 그래서 이런 식으로 파리 논쟁을 하는 것 같습니다.
[앵커]
야당 주장은 일단 특검을 하자는 겁니다. 김경수 의원도 수용할 의사가 있다고 밝혔는데요. 하지만 민주당 생각은 조금 다른 것 같습니다. 특검까지 갈 것으로 보십니까?
[인터뷰]
그거는 좀 유동적인데요. 현재로서는 민주당 입장에서는 특검을 수용하지 않을 가능성이 높습니다. 일단 검찰과 경찰의 조사 결과를 지켜보고 그 이후에 만약에 미진하다고 판단이 되면 그때는 특검으로 갈 수가 있겠지만 지금 상황에서 특검을 한다고 하는 것은 특검을 통해서 이 사안이 정치적 쟁점으로 확산돼 갈 가능성이 있습니다.
만약 특검을 해버리면 시간이 오래 걸리잖아요. 지방선거 내내 특검하는 동안 야당 의원들 같은 경우 여러 가지 의혹들을 계속 제시할 겁니다. 그게 사실이든 아니든 정치적 쟁점화가 될 가능성이 있고 그렇게 되면 선거에 불리한 영향을 미칠 가능성이 있거든요. 또 이 사실의 본질을 파악하기보다는 이 사건 하나가 정치적인 이슈가 되면서 핵폭탄처럼 지방선거에 영향을 미칠 가능성이 있기 때문에 민주당 입장에서는 아마도 이것이 정치적인 이슈화되는 것에 대한 사전 차단의 목적에서 특검은 일단 검찰과 경찰의 수사 결과를 지켜본 이후에 미진하다고 판단했을 때 수용할 가능성이 있다는 생각이 듭니다.
[앵커]
시간이 거의 다 됐습니다마는 간단하게 전망을 해 주시죠.
[인터뷰]
그래서 이번에 야당은 이런 특검을 주장하면서 지방선거까지 계속 이슈로 끌고 가려고 할 텐데 제가 보기에 지방선거에서 지금 현재 나와 있는 가장 중요한 변수는 남북 관계 관련해서 진전하고 있는 부분은 여당에, 문재인 정부에 순풍이고 지금 현재 드루킹 건은 어쨌든 여당에게는 역풍인 건 사실이에요. 그래서 지금 현재 문재인호가 있는데 순풍과 역풍이 만나서 과연 어느 쪽 바람이 더 세게 작용할지, 이런 것들이 지방선거에 하나의 변수가 될 것으로 보입니다.
[앵커]
알겠습니다. 지금까지 최진봉 성공회대 교수, 김광덕 전 한국일보 정치부장과 함께 이야기 나눴습니다.
오늘 말씀 고맙습니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]