[뉴스UP] 청문 '슈퍼위크' 사흘째...이진숙 '논문표절' 격돌 예고

■ 진행 : 윤재희 앵커
■ 출연 : 배종호 세한대 교수, 정연국 전 청와대 대변인

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
정국 이슈 자세히 짚어보겠습니다. 배종호 세한대 교수,정연국 전 청와대 대변인과 함께 하겠습니다. 어서 오십시오. 어제 청문회 내용부터 살펴보도록 하겠습니다. 안규백 국방부 장관 후보자,최초의 민간 출신 국방부 장관이 될 수 있을지 관심을 모으고 있는데 8개월 가량 초과 군복무를 했었습니다. 여기에 대해서 행정적인 착오가 있었다라는 게 후보자의 해명이었는데 어떻게 들으셨습니까?

[배종호]
본인이 말씀하신 대로 병무행정 착오로 인한 병무행정 착오에 의한 피해자다 이렇게 얘기를 하고 있어요. 방위병으로 소집이 돼서 14개월 동안 복무를 했는데 통상적으로 방위병 같은 경우는 복무기간이 14개월인데 지금 안규백 국방부 장관 후보자 같은 경우는 병적기록을 보면 총 8개월을 더 한 것, 그래서 22개월로 되어 있기 때문에 왜 8개월을 더 했느냐. 이 부분과 관련해서 국민의힘에서 혹시 탈영 등에 의한 영창을 갔기 때문에 8개월 더 한 것 아니냐, 이렇게 문제제기를 하니까 아니다. 당시에 불미스러운 일이 하나 있기는 있었다. 그게 뭐냐 하면 소대장이 현역병들에게 점심을 제공을 해달라는 그런 요구에 의해서 점심을 제공했는데 그것과 관련해서 수사를 받았다. 그리고 그것과 관련해서 수사를 받은 기간 동안 병무일수가 부족하다고 그래서 본인이 전역한 이후에 추가로 다시 복무를 했기 때문에 아무런 문제가 없다라는 그런 해명입니다.

[앵커]
국민의힘에서는 말씀하신 대로 탈영이나 영창 의혹을 제기하고 있는데 자료제출을 좀 더 구체적으로 하면 되지 않느냐, 이런 주장이지 않습니까?

[정연국]
그러게 말입니다. 이번 청문회의 공통점이 자료제출이 없다는 것인데 국방부 장관이 병적기록부를 낼 수가 없다. 이것 참 이해할 수가 없는 부분입니다. 병적기록가 사실과 다르게 기재가 되어 있다, 이렇게 후보자가 얘기하지 않습니까? 그렇다고 하면 공문서가 그러면 사실과 다르다. 진실이 아니다. 그러면 공문서를 믿지 말라는 얘기 아니겠습니까? 저런 것을 국민들로부터 이해를 하라. 참 납득하기 어렵고요. 사실 그것을 제출하고 상세하게 설명을 해 주면 될 텐데 그런 부분이 없다는 부분. 우리 사실 군복부 단 1시간도 더 하고 싶지 않습니다. 대체로 그렇습니다. 그런데 8개월이나 더 했다. 한두 달도 아니고 8개월이나 더 했다는 거 아니겠습니까? 그것을 누가 납득을 할 수 있겠습니까? 그렇기 때문에 병적기록부 제출하고요. 병적기록부에 따른, 거기에 맞게끔 설명을 해 주는 것이 맞다고 생각합니다.

[배종호]
사실관계를 바로잡아야 되겠는데요. 8개월 더 한 것이 아니고 14개월 했고, 병무기록에 8개월 더 한 것으로 되어 있다는 것이 후보자의 소명이고요. 지금 말씀하신 대로 안규백 국방부 장관 후보자는 최초에 민간인 출신의 국방부 장관 후보자 아니겠습니까? 더구나 본인이 현역병으로 갔다 온 것도 아니고 방위병 출신인데 여기에 실제로 국민의힘에서 주장한 대로 탈영을 해서 영창을 갔다, 그럴 경우에 본인이 이런 중차대한 의미가 있는데 그걸 속이면서까지 인사청문회를 통과하겠다? 그것은 전혀 아니다라고 생각을 하고요. 그러면 왜 말씀하신 대로 병적기록을 공개하지 않느냐라는 것과 관련해서 국방부 장관이 본인이 되면 군령과 군정을 다 장악을 해야 되는데 그런 사람으로서 이것을 공개하는 것은 부적절하다라는 그런 해명입니다.

[정연국]
그 자체가 이해하기 힘들다는 겁니다. 기록을 보여줘야 될 것 아니겠습니까? 기록을 보여주지 않으면서 본인의 설명 가지고는 그게 납득이 되겠습니까? 8개월이라는 기간입니다. 8개월간 근무를 했든지 안 했든지 간에 차이가 있는 것 아니겠습니까? 그러니까 본인이 기관의 행정착오로 인해서 그렇게 했다고 하는데 누가 행정착오로만 보겠습니까? 그런 행정착오 공문서가 다 그럼 자기한테 불리하다고 하면 다 행정착오라고 그렇게 변명을 하면 되는 것입니까? 그건 말이 안 되는 것이고요. 국방부 장관 아닙니까. 병적기록부는 기본입니다. 우리 당장 뗄 수가 있어요. 국방의 의무를 다한 사람들은 병적기록부를 당연히 내는 것으로 알고 있어요. 그런데 국방부 장관이 병적기록부를 제출할 수 없다? 이걸 누가 납득하라는 얘기입니까?

[앵커]
어떤 이유 때문에 제출할 수 없다는 건지 그것도 궁금하거든요.

[배종호]
제가 말씀드린 대로 국방부 장관이면 군령과 군정을 총 관장해야 되는데 본인의 병적기록이 공개가 되면 이게 문제가 된다라는 것이 후보자의 주장이거든요. 그렇다면 저는 이럴 수는 있을 것 같아요. 비공개로 국민의힘 의원들에게 이 부분은 소명을 할 수 있겠다. 그런 정도의 지혜는 할 필요가 있겠다 싶습니다.

[앵커]
어제 전작권 전환에 대해서도 후보자가 언급을 했는데 이재명 정부 임기 내에 전작권 전환하는 게 목표다. 시점을 구체적으로 언급을 했습니다. 여기에 대해서 대통령실이 선을 그었던데 어떻게 들으셨습니까?

[배종호]
일단 대통령실에서는 선을 좀 그을 수밖에 없는 것 같아요. 왜냐하면 이재명 대통령도 후보시절에 공약을 내세웠습니다. 그런데 정확하게 워딩을 보면 추진한다라고 되어 있지, 시한을 못 박지는 않았어요. 그런데 지금 안규백 장관 후보자는 임기 내에 목표로 한다. 물론 목표로 한다는 거니까. 그렇지만 임기 내라고 하니까 5년 시한이라는 게 특정이 되지 않습니까? 그럴 경우에는 지금 과연 우리의 상황이 전시작전권을 환수하는 것이 맞느냐, 틀리느냐라는 것으로 갑론을박이 되고 논쟁이 되면 이재명 정부가 이제 막 출범했는데 순항하는 데 상당한 부담이 될 수 있다. 이렇게 대통령실에서 판단해서 그건 아니다. 그래서 바로잡기에 나선 것 같고요. 그리고 이후에 안규백 장관 후보자도 입장문을 발표해서 시한을 못 박은 것은 아니다, 이렇게 얘기를 했고요. 지금 시한 같은 경우 굉장히 민감한 부분이 아시겠지만 전작권 환수 문제는 기본적으로 우리가 주권 국가이기 때문에 언젠가는 해야 됩니다. 그래서 최초로 이것을 대통령 공약으로 내세웠던 것이 노태우 후보입니다. 보수 정권의 후보가 내세웠고 그 이후에 YS를 거쳐서 노무현 전 대통령 시절에는 아예 특정 시기를 못 박았습니다. 2012년으로. 그래서 이명박 대통령 시절에는 2015년으로 연기를 했고, 박근혜 전 대통령 시절에는 아예 조건을 걸어서 시한을 못 박자는 무기한 연기 그런 상황으로 되어 있기 때문에 이 부분과 관련해서는 더 이상 시기 논란으로 불필요한 국론분열을 야기할 필요는 없다는 생각이 듭니다.

[앵커]
전날에 정동영 통일부 장관 후보자는 북한을 적이 아닌 위협으로 언급을 했었는데 어제 안규백 후보자는 주적이라고 언급을 했거든요. 이건 어떻게 들으셨나요?

[정연국]
국방부 장관으로서는 바람직한 인식이라고 보여집니다. 통일부 장관 입장에서는 북한과의 대화 부분이 있기 때문에 주적으로 규정을 하면 관계가 좀 복잡해지지 않을까 생각해서 그렇게 얘기한 것 같은데 국방부 장관 입장에서는 국방백서에 명확히 나와 있는 주적의 개념을 그렇게 얘기할 수밖에 없을 겁니다. 그리고 전작권 전환과 관련해서 제가 보기에는 대통령의 의중을 읽지 않고 국방부 장관 후보자가 그렇게 얘기했다? 그건 상정하기 힘들다고 보여집니다. 그게 대통령이 어느 정도 그 정도의 뜻을 가지고 후보자에게 얘기했기 때문에 발언을 한 것인데 지금 전작권 환수 문제 가지고 지금 상당히 논란이 되고 있는 것 아니겠습니까? 통상 협상의 카드로 사용하겠다, 이렇게 해서 또 논란이 됐던 부분이고 하기 때문에 대통령실에서 분명하게 이 부분에 대해서, 물론 전략적인 국가이익을 위한 그런 모호함이 있을 수 있습니다. 그렇지만 어느 정도 가르마를 타줄 필요가 있겠다 생각이 되고, 안규백 국방부 장관 후보자로서 대북한 인식은 제대로 갖추고 있다고 보입니다.

[앵커]
국가보훈부의 권오을 후보자 청문회에서는 철새라는 단어가 등장했습니다. 과거 정치이력을 야당이 문제삼은 것이지 않습니까?

[정연국]
그렇습니다. 처음 정치는 민주당에서 시작했고, 그다음에 우리 국민의힘의 전신인 한나라당 이렇게 했고 그다음에 바른미래당, 다시 민주당으로 간 것이죠. 이번에 이재명 대통령 선대위에서 활동을 하고 그다음에 자리를 하나 받았다고 보여지는 것이죠. 그렇기 때문에 정치 후배들이 꿀 발린 곳을 찾아다니면서 꿀 빨러 다닌다는 얘기를 했는데 참 본인으로서는 듣기 참 민망한 그런 발언을 들었다고 보여집니다. 그런데 사실 그렇게 행보를 보면 그렇다고 보여져요. 그런 행보를 보였습니다. 그렇기 때문에 본인이 그런 수모를 겪었으면서도 자기는 대구경북 가운데서 아마 도지사 아니면 시장을 나가려고 생각을 하는 것 같은데 아마 이재명 대통령도 그런 자리를 깔아준 것 같아요. 그런 스펙을 쌓아주려고 한 것 같은데 본인 입장에서는 그런 발판을 쌓았다고 본인은 자평할 수 있겠습니다마는 저희 국민의힘에서 보는 시각에서 보면 좀 안타깝다고 보여집니다.

[앵커]
전형적인 보은인사다. 또 후보자가 전문성도 부족하다는 게 야당의 지적이거든요. 어떤 생각이십니까?

[배종호]
보은인사다라고 볼 수는 있겠어요. 그런데 그게 정당한 논공행상에 따른 거라면 저는 보은인사가 그렇게 비난받을 만한 일인가라는 점에 대해서는 동의할 수 없고요. 권오을 후보자 같은 경우는 일단 과거에 새누리당에서 활동한 적은 있지만 최초에 정치를 시작할 때 꼬마민주당으로 당선이 됐고 그리고 3선을 했지만 그 이후에 지금 본인 주장에 따르면 새누리당을 탈당한 지가 8년이 됐다. 그리고 무소속 5년이나 있다. 그러니까 이것을 가지고 일반 공격하면 안 되고 경북 안동이거든요. 그런데 경북 안동 출신이 지난 대선 때 왜 이재명 대통령 후보를 공개적으로 지지 선언하고 선대위에 합류했는가, 이런 부분도 봐야 될 것 같아요. 지금 국민의힘 같은 경우는 갤럽 여론조사에 따르면 대구경북 그리고 부산경남에서도 민주당에 지지율이 지금 떨어지잖아요. 그리고 또 일부 여론조사를 보면 19%까지 떨어지는, 20% 선이 무너지는 이런 상황에서 대구경북 지역에서도 또는 국민의힘 소속에서도 얼마든지 이재명 대통령 후보를 지지하는 사람들이 나올 수 있다. 그래서 이걸 가지고 보훈부 장관으로 부적격하다라는 논리는 맞지 않고요. 전문성과 관련해서 본인은 전문성이 나름대로 있다고 주장하고 있어요. 구체적으로는 관련 법안도 발의했고 국회 사무총장 시절에도 관련 활동을 했다고 얘기를 하고 있고요. 저는 오히려 더 부적절한 보훈부 장관이라면 저는 박민식 윤석열 정권에서 보훈부를 장관으로 승격했지 않습니까? 그래서 초대 장관이 됐는데 이 박민식 보훈부 초대 장관 같은 경우에는 검사 출신이에요. 전혀 전문성하고 상관이 없거든요. 오히려 이게 부메랑이 되는 것이 아닌가 이런 생각도 듭니다.

[앵커]
오늘은 청문회 사흘째고요. 이진숙 교육부 장관 후보자에 대한 청문회도 열립니다. 야당의 공세가 아무래도 집중적으로 이뤄질 것 같은데 어제는 진보성향이죠. 전교조도 이진숙 후보자의 사퇴를 촉구했어요. 어떻게 보셨습니까?

[정연국]
이진숙 후보, 참 버티기가 어렵지 않을까 생각이 됩니다. 지금 전교조뿐만 아니라 학부모 단체도 그렇고 전 학교에서도 지금 사퇴하라고 목소리를 높이고 있는 상황 아니겠습니까? 사실 제자의 논문을 표절했다는 그 정도가 아니고 제자의 논문을 가지고 요약을 해서 학계에 발표를 하고 이렇게 했다는 것 아니겠습니까? 더군다나 물론 교수라는 분들은 제자들하고 논문 지도를 하는 거죠. 논문 지도를 합니다마는 그렇다고 해서 본인 이름을 제1저자로 올리지는 않지 않습니까? 그러니까 그렇게 본인이 그러면 논문 지도를 하고 자기 논문을 자기 이름으로 한다고 그러면 그러면 그 논문을 쓴 제자들은 어떻게 되는 겁니까? 제자들은 논문 없는 학생이 되는 것 아니겠습니까? 그런 욕심을 본인이, 교수라는 분이 그런 욕심을 내서 자기 것으로 만들었다. 이것은 용납이 안 되는 것이죠. 가장 윤리의식이 높아야 될 분이 지금 교육부 장관 아니겠습니까? 그런데도 불구하고 그런 것들이 한두 건이 아니라는 것 아니겠습니까? 범학계 국민검증단에서 얘기하는 것을 보면 16개 논문이 그렇다는 거 아니겠습니까? 그것도 표절률이 50%를 넘는다, 이러는데 이런 점에서 봤을 때는 제가 볼 때는 그렇게 적정한 인물이 아니다, 이렇게 판단이 됩니다.

[앵커]
언급하신 국민검증단은 김건희 여사 논문을 검증했던 곳이기도 한데 여기서 표절이 심각하다고 진단을 하지 않았습니까? 그런데 대한건축학회에서는 문제가 없다, 건축학계만의 특수성이 있다는 주장이에요. 어떻게 들으셨나요?

[배종호]
이진숙 교육부 장관 후보자의 거취 문제는 오늘 예정된 청문회가 분수령이 될 것 같습니다. 그래서 오늘 청문회를 통해서 말씀하신 논문표절 문제라든지 자녀 해외유학 문제라든지 이런 부분에 대해서 납득할 수 있는 그런 소명이 된다면 민주당에서는 강행을 하겠지만 뭔가 오늘 청문회를 통해서도 소명이 되지 않는다, 또는 국민들이 납득하기는 거리가 있다라고 할 경우에는 굉장히 위험한 상황에 처해질 것 같고요. 지금 말씀하신 대로 범학계 국민검증단의 경우에는 문제가 있다라면서 자진사퇴를 요구하고 있는 그런 상황입니다. 문제가 있다라고 보는 부분은 제자의 논문을 가로채는 그런 문제, 그리고 또 여러 가지 중복게재 문제를 얘기하고 있는데 논문표절 같은 경우에는 50%를 넘는다는 것이 아니고 전수조사를 했는데 150편. 이 가운데 16편이 문제이고 최소 4%에서 많게는 56%까지의 표절이 우려가 된다, 의혹이 있다라는 그런 주장이고요. 반면에 여기에 대해서 지금 이진숙 후보자 측은 말씀하신 대로 색채학회, 그리고 건축학계에는 전혀 문제가 없다. 그런데 이 두 곳은 문제의 논문 게재한 곳이기 때문에 이렇게 얘기한 것 아니냐라는 그런 문제 제기도 있고요. 그리고 또 16편 문제가 되는데 이 가운데 9편 같은 경우는 충남대 총장으로 임용할 때 이미 충분히 문제가 없다라는 그런 해명을 하고 있지만 그럼에도 불구하고 나머지 7편에 대해서는 또 검증이 필요한 부분이 있어서 지금 전교조에서도 물러나라라는 등 진보 시민단체에서 물러나라고 하니까 상당히 부담이 될 것 같고, 특히 대통령실에서 상당히 이 부분에 대해서 부담으로 생각하고 있지 않을까 이렇게 생각이 됩니다.

[앵커]
말씀하신 대로 대통령실도 오늘 인사청문회 내용을 지켜볼 것 같은데 여론에 따라서는 지명 철회를 결단할 수도 있을 거라고 보시나요?

[배종호]
저는 지명 철회는 하지 않을 것 같습니다. 일단 대통령이 지명 철회를 할 경우에는 잘못된 인사에 대한 정치적인 부담을 대통령이 다 져야 되잖아요. 그래서 가장 중요한 것은 도저히 이걸 통과할 수 없다라고 판단이 될 경우에는 문제가 되고 있는 후보자가 스스로 자진사퇴하는 것이 이재명 대통령과 또 이 정부에 부담을 덜어주는 것이고요. 대통령실 또 이재명 대통령 입장에서는 가장 중요한 판단의 기준은 가장 크게 문제가 되고 있는 이진숙, 강선우 두 후보자를 그대로 밀어붙이는 것이 막 출범한 새 정부의 국정운영에 도움이 될 것인가, 아니면 국정운영에 더 마이너스가 될 것인가 이 판단인 것 같은데 마이너스가 된다 그러면 지명 철회 쪽으로 정리가 될 것 같고요. 지난번에 보면 문재인 정권 시절에도 3명이 결국 낙마를 했고 윤석열 정권에서도 4명이 낙마를 했거든요. 그래서 마지노선이 3명이다. 이렇게 일반적으로 얘기를 하고 있는데 2명의 후보자의 경우는 도저히 국민여론상 통과시키기 어렵다라고 할 경우에는 저는 결국 지명 철회가 아닌 자진사퇴 방식으로 정리가 되지 않겠나 이런 생각도 지금 하고 있습니다.

[정연국]
지금까지 보면 보수 정부 내에서는 교육부 장관이 논문 표절로 논란이 됐다고 그러면 대체로 낙마를 하든가 사퇴를 하든가 그렇게 했는데 아마 기억하실지 모르겠습니다마는 문재인 정부 때교육부 출신이 있지 않습니까? 그 당시에도 논문 표절이다, 표절왕이다, 논문 복사기다, 이런 정도의 비난을 받았었는데 결국은 강행을 했죠. 강행을 해서 큰 비판을 받기도 했는데 앞서 말씀하신 것처럼 권오을 후보자 같은 경우도 사실 보건복지부 장관, 그동안 전부 다 33명이 있었는데 모두 다 유관기관에 있었다든가 유관업무를 했다든가 또는 국가유공자 출신이라든가 가족이 국가유공자라든가 이런 관련성이 있었어요. 그런데 전혀 관련이 없는 분들이기 때문에 부적절하다. 자격이 없다는 것이고 이 부분, 이진숙 후보자 같은 경우도 지금 윤리의식에 있어서 부적격자다, 이렇게 하는 것이 국민 눈높이가 그 정도에 와 있다는 것 아니겠습니까? 부적격한 부분, 윤리의식이 전혀 갖춰지지 않은 그런 분이 교육부 장관으로 왔다? 특히 아이들을 가르치는 장관으로 그렇게 임명 강행을 한다? 그것은 대통령으로 봤을 때는 굉장히 부담이 가지 않을까 생각이 됩니다.

[앵커]
대통령이 부담을 가지고 있는 인물이 또 있죠. 강선우 여가부 장관 후보자는 청문회 이후로도 계속해서 사퇴 목소리가 이어지고 있는데 임금체불 진정서가 고용노동부에 접수됐던 사실이 뒤늦게 확인이 됐고요. 국민의힘도 강 후보자를 갑질 또 직장괴롭힘으로 진정을 냈더라고요.

[정연국]
그렇습니다. 국민의힘에서 노동부에 갑질 진정을 냈는데 그 이전에도 보면 의원 보좌관들에게 임금을 제대로 지급하지 않은 부분이 있었던 것 같아요. 2건이 있었던 것 같은데 그게 노동부에 진정이 됐던 부분이 있었던 것 같은데 그만큼 보좌관들 처우를 제대로 해 주지 않았다는 얘기 아니겠습니까? 이런 부분에 대해서 과연 의원실에게 이 정도의 갑질이 있었는데 그렇다고 그러면 만약에 여성부 장관이 됐다. 그러면 여가부 부처 내에서도 또 이런 일이 발생할 거라고 예상을 해볼 수 있는 것 아니겠습니까? 그런 점에서 봤을 때 제가 보기에는 그동안 인사청문회 과정에서도 계속 거짓말이 반복이 되면서 거짓말에 대한 해명이 마치 자신은 아닌 것처럼 그렇게 포장을 하고 했습니다마는 그게 문자로 다 드러나고 제보자가 현타를 먹었다는 거 아니겠습니까? 청문회를 보고. 그만큼 충격을 받아서 더 많은 제보를 하고 있는 이런 상황이고 또 민주당 보좌진협회에서도 더 이상 지켜보기 힘들다. 이것은 보좌진들에 대한 처우개선에 나서달라고 하는 그런 요구도 높아지고 있는 그런 상황이기 때문에 이분을 계속 밀고 나갈 것이다? 저는 그렇게는 보여지지 않는데 알 수 없죠, 임명권자가 어떻게 할지는.

[앵커]
결정적인 낙마는 없을 거라고 합니다마는 속마음은 복잡할 것 같아요.

[배종호]
상당히 복잡할 것 같아요. 그래서 시시각각 여론의 흐름을 지금 말씀하신 대로 지켜보고 있는데 지금 대통령실에서도 두 가지 기준을 내놓고 있더라고요. 하나는 소명, 그리고 두 번째로는 국민 납득. 이 두 가지인데 소명이 안 되면 역시 낙마를 할 수밖에 없겠죠. 그러나 소명만으로는 부족하다. 역시 가장 중요한 것은 주권자인 국민의 눈높이가 가장 중요한데 지금 우리가 얘기를 하고 있는 강선우 후보자 같은 경우는 상당히 위험수위에 와 있는 것 아닌가 생각이 됩니다. 그 이유는 청문회를 통과했는데 청문회에서 여러 가지 지금 갑질 논란, 이런 부분에 대해서는 본인이 사과를 했어요, 송구스럽다고. 그런데 사과를 할 때는 진정성이 전달이 되려면 일단 정직하게 그리고 깔끔하게 해야 되는데 그 해명이 뭔가 거짓이 담겨 있는 것 아니냐라는 그런 논란이 불거지면서 오히려 지금 더 위험한 상황에 있는 것이 아닌가라는 안타까운 마음이 들고요. 아까 임금체불 문제까지 지금 논란이 됐어요. 물론 진정을 철회했고 또 법적으로는 문제가 없다고 하지만 상식적으로 어떻게 국회의원 보좌관이 임금체불과 관련해서 진정을 할 수 있는가라는 부분도 일반 국민들 입장에서는 납득하기 어려운 대목이 아닌가 생각이 됩니다.

[앵커]
그런데 지금 여당에서 정청래 당대표 후보가 이런 글도 올렸더라고요. 강선우 곧 장관님 힘내시라라는 메시지를 SNS에 올린 것인데 어떻게 보셨습니까?

[배종호]
정청래 의원 같은 경우는 동료 의원이니까, 또 특히 장애를 가지고 있는 아이의 어머니로서의 국회의원이니까 안타까움이 함께 있어서 이렇게 힘내라고 강선우 파이팅 하면서 격려를 했겠는데 이거는 또 하나, 제가 사족으로 붙인다면 지금 정청래 후보자 같은 경우는 당대표 전당대회 후보자로 정식으로 출마를 한 그런 상황 아니겠습니까? 그래서 이런 부분까지 염두에 둔 그런 발언이 아닌가 생각이 되고요. 또 아무래도 현역 동료 의원이다 보니까 서영교 의원 같은 경우도 지원사격을 하고 있는데 말씀드린 대로 중요한 것은 국민정서다. 국민의 눈높이다. 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

[앵커]
곧 장관님이라는 표현 때문에 인사청문회를 버티면 된다라는 여당의 인식을 보여주는 것 아니냐, 이런 지적이 있어요.

[정연국]
밀리면 죽는다, 이런 거겠죠. 현역불패는 계속되어야 한다, 이런 의식들을 갖고 계신 것 같은데 지금 민주당은 을지로위원회라는 그런 기구도 갖고 있지 않습니까? 근로자들의 권익을 보호하겠다는 것이 갑질을 막겠다는 것인데 그 갑질의 대명사인 의원을 지금 보호를 하겠다? 민주당 의원들로서는 그렇게 해서는 안 되는 것이죠. 그것은 해서는 안 되는 부분인데 지금 결국은 보호를 해서 끝까지 밀고 나갈지는 모르겠습니다마는 지금 현 상태를 봤을 때는 국민의 눈높이에 전혀 맞지 않다. 이것은 아마도 현역 동료들을 보호하기 위해서 그냥 밀고 나간다 할 경우에는 국민적 저항에 부딪힐 수밖에 없을 것이다 생각합니다.

[앵커]
알겠습니다. 오늘 두 분 말씀은 여기까지 듣겠습니다. 배종호 세한대 교수, 정연국 전 청와대 대변인과 함께했습니다. 고맙습니다.