'한국 부정 선거' 보고서 쓴 미베인 교수 인터뷰 답변 풀 버전

※미국 미시간 대학교 월터 미베인 교수가 YTN과 진행한 화상 인터뷰 답변 영상 풀 버전입니다. 번역 과정에서 미묘한 어감 차이로 발생할 수 있는 오해를 줄이기 위해, 영어 답변 영상을 번역 없이 질문 요지와 함께 올립니다.

Q1. 보고서 그래프의 X축, Y축은 무엇을 의미?

Q2. 그래프 (b)에 등장하는 ‘postal’은 어떤 표?

Q3. 분석에 사용한 투표 데이터는 어떻게 분류돼 있나?

Q4. 분석에 사용한 투표 데이터 원본 제공 가능한가?

Q5. 그래프에서 빨간 점들을 ‘사기’라고 판단한 이유는?

Q6. '사기' 판정 프로그램 로직을 비전문가도 이해할 수 있도록 설명한다면?

Q6-1. (앞선 답변에 추가 언급할 내용이 있다며 스스로 추가 답변)

Q7. 프로그램 로직대로라면 각 투표소 사전투표율은 100%가 나오는 건 당연하다는 지적이 있는데 알고 있나?

Q8. 사전투표율 수치가 달라지면 결과가 달라지나?

Q9. 일부 정치권에서는 '조작'이라는 주장의 근거로 당신의 보고서를 제시하는데, 취지가 맞나?

Q10. 이번 선거 진보 진영은 사전투표를 독려했고 일부 보수 진영은 조작 우려가 있다며 하지 말라고 했다. 이런 활동이 분석 결과를 '사기' 처럼 보이게 했을 수도 있나?

Q11. 만약 조작이 있었다면 어디서 일어날 가능성이 있다는 건가?

Q12. 한국은 전자 투표가 아니고, 개표기도 온라인이 아니라는 게 선관위의 설명인데, 그래도 문제가 있을 수 있나?

Q13. 만약 문제가 있었다면 단순 오류일까? 의도적 조작일까?

Q14. 한국 선거가 조작됐을 수 있다고 보는 게 타당한가?

Q15. '사기' 표가 양당 모두에서 나왔다면 의도적 조작으로 보긴 어렵다는 해석도 가능한데?

Q16. 정리하면, "정훈 교수가 보낸 데이터로 분석했더니 통계학적 평균을 벗어난 특이한 형태가 나왔다. 하지만 특이한 이유에는 여러 가지가 있을 수 있고, 연구가 더 필요하다" 맞나?

Q17. 투표 데이터는 잘 모른다고 했는데, 혹시 자료 분석 전에 한국 투표 제도에 대해서 정확하게 알지 못했던 건 아닌가?

이정미[smiling37@ytn.co.kr]