서울 핵안보정상회의 성과는? [한충희, 핵안보회의 기획단 대변인]

서울 핵안보정상회의 성과는? [한충희, 핵안보회의 기획단 대변인]

2012.03.27. 오후 10:02
댓글
글자크기설정
인쇄하기
AD
[앵커멘트]

제2차 서울 핵안보정상회의가 성명서 격인 '서울 코뮈니케'를 채택하고 마무리됐습니다.

1차 워싱턴회의보다 핵안보 강화를 위한 구체적 방안이 담겼다는 게 정부의 평가인데요.

한충희 핵안보정상회의 준비기획단 대변인과 함께 이번 서울 핵안보정상회의의 성과에 대해 자세히 알아보겠습니다.

대변인님 안녕하세요.

[질문1]

앞선 보도에서 전해드렸습니다만, 서울 코뮈니케의 주요 내용을 다시 한번 정리해주시죠.

[질문2]

지난 2010년 제 1차 워싱턴회의 결과보다 진전된 부분은 무엇인가요?

[질문3]

이번 회의에서 가장 관심을 끌었던 것은 고농축 우라늄 같은 핵물질을 얼마나 감축할 수 있을지 였습니다.

하지만, 서울 코뮈니케에는 구체적인 감축 계획이 담기지 않았습니다.

이유가 뭔가요?

[질문4]

고농축 우라늄은 어떤 방식으로 감축하는 건가요?

[질문5]

한국과 미국, 프랑스, 벨기에 등 4개 나라가 고성능 연구로에서 사용되는 고농축 우라늄 연료를 핵무기로 직접 악용될 우려가 없는 저농축 우라늄 연료로 전환하는 데 합의했는데요.

어떤 의미가 있다고 보십니까?

[질문6]

핵테러 방지를 위해 오는 2014년까지 핵물질방호협약이 발효될 수 있도록 노력하자는 내용도 들어 있습니다.

핵물질방호협약은 무엇이며 또 어떤 비준 절차가 필요합니까?

[질문7]

국제 핵안보 활동에서 국제원자력기구, IAEA의 역할이 강화돼야 한다는 내용도 있는데요.

IAEA가 어떤 역할을 할 수 있을까요?

[질문8]

핵안보와 원자력 안전 문제를 통합적으로 논의해 원자력 시설에 대한 방호를 강화해야 한다는 내용도 담겼는데요.

구체적으로 어떤 조치들을 염두에 둔 거죠?

[질문9]

핵과 방사성 물질의 운송시설 보안 강화 방안도 포함시켰는데 방사성 물질을 이용한 테러의 위험성은 어느 정도입니까?

[질문10]

마지막으로 이번 서울 핵안보정상회의의 개최 의미와 앞으로 과제에 대해서도 정리해 주시죠.

대변인님, 늦은 시각에 감사합니다.


[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]