이 사이트의 기능을 모두 활용하기 위해서는 자바스크립트를 활성화 시킬 필요가 있습니다.
     브라우저에서 자바스크립트를 활성화하는 방법을 참고 하세요.

법의학자가 본 유병언 추정 변사체…의혹은?

동영상시청 도움말

Posted : 2014-07-22 11:40
앵커


이 날에 어떻게 시신이 부패가 빨리 될 수 있었던 건지 아니면 혹시 5월 25일 이전에숨진 건지 이부분에 대한 해석이 필요할 것 같습니다.

그래서 이 부분은 좀더 법의학 전문가를 연결해서 자세히 알아봐야 될 것 같습니다.

앵커


이윤성 서울대 의과대학법의학 교수 연결해서 알아보겠습니다.

안녕하세요, 교수님.

[인터뷰]

안녕하세요.

앵커


먼저 경찰이 지문과 DNA 검식을 했습니다.

유병언의 사체가 맞다고 밝혔는데 DNA검사, 이게 틀릴 학률은 거의 없는 겁니까?

어떻습니까?

[인터뷰]

조건이 맞았다면, 전제조건이 맞았다면 DNA검사는 거의 완벽한 검사입니다.

앵커


틀릴 가능성은 거의 없다.

99% 라고 얘기하는데 동의하십니까?

[인터뷰]

그보다 좀 더 나갑니다.

99. 9999 나갑니다.

앵커


알겠습니다.

거의 맞는 것으로 확인이 된 것 같고요.

두번 째는 발견 시점에 관한 거죠.

앵커


유병언의 변사체가 발견된 게 6월21일입니다.

경찰이 유병언이 전남 순천에 있다는 것을 확인하고 송치재 인근식당, 별장 급습한게 5월 25일이니까 만약 그날 죽었다고 해도 그동안 80%가 백골이 될 정도로 부패가 빨리 진행이 될 수가 있습니까?

[인터뷰]

저는 80% 부패가 진행됐다는 표현을 잘 이해는 못하겠는데요.

제가 느끼기에는 꽤 상당히 많이 부패 됐다, 하지만 백골은 아니다라는 정도로 이해를 합니다.

그런데 5월 말, 6월 초 우리나라기온이나 야생 동물의 활동이 활발한 시기라는 걸 생각한다면 아주 보통의 시체가 부패를 하지는 않지만 불가능하지는 않다고 생각합니다.

앵커


불가능하지 않다는 건 어떤 근거에서 말씀을 하시는지 좀더 자세히.

[인터뷰]

제가 경험이 많지는 않습니다마는 전에 한 한 달쯤된 시신이 완전히 백골이 된 그런 경우도 경험을 했거든요.

그러니까 야생동물이 얼마나 개입했는지가 매우 중요할 것으로 생각이 됩니다.

앵커


야생동물이 개입하면 부패 상태가 더 빨라질 수가 있습니까?

[인터뷰]

야생동물은 부패 자체를 결정하지는 않지만 시체 훼손을 많이 관여하고요.

야생동물이 피부를 훼손하면 거기에 균이나 파리 등등이 개입하기가 훨씬 쉬워지거든요.

그러면 부패가 더 빨리 진행이 되죠.

앵커


그러니까 멀쩡한 시신도.

여기서 멀쩡하다는 시신도 손상이 안 되있는 시신도 야생동물이 와서, 방송중에 그냥 다른 훼손이라고 하죠.

뜯어먹는 표현까지는 그러니까.

아무 튼 그런 상황이 되면 이건 부패를 더 심화시킬 수 있고 속도를 더 빨리 할 수 있다는 거죠.

[인터뷰]

그렇죠.

파리나 이런 게 개입하고 구더기가 자라고 이러니까요.

앵커


시신이 발견된 매실 밭이 고온다습하고 비가 많이 왔다고 해요, 그때쯤.

이런 게 부패 속도의 영향을 줄 수가 있습니까?

[인터뷰]

고온다습은 균이 자라기에는 좋은 조건입니다.

물론 동물들도 그렇고요.

시체 훼손이나 부패를 촉진시켰을 걸로 생각됩니다.

앵커


그렇군요.

그리고 또 하나는 백골화가 진행이 된 상태, 백골화라는 게 일반인들이 알기 쉽게 저희들은 그냥 뼈가 보인다, 뼈만 보인다.

이런 상태인데 교수님께서 보실 때는 아까 동의하기는 어렵다는 말씀을 하셨는데 어느 정도로 보십니까?

백골화라는 상태를.

[인터뷰]

백골이 됐다 그러면 뼈만 남은 상태를 이야기하고요.

백골화가 진행이 된다고 하면 일부는 뼈가 보이고 또 일부는 살이 덮혀있고 이런 상태를 백골화가 진행되고 있고 얘기를 합니다.

앵커


또 하나는 신원 확인입니다.

변사체로 됐어요.

그게 백골화가 됐든뼈만 남았든 어느 상태인는 저희들이 확인 안됐습니다마는 변사체도 신원확인하는 데보통 변사체 신원을 확인하는데 어느 정도시간이 걸리는 거죠?

[인터뷰]

이 정도면 DNA검사를 해야 되고요.

그리고 물론 신분증이 있거나 이러면 좀더 도움이 될 수 있죠.

그리고 변사자의 키를 알 수 있다거나 아니면 그 사람이 생존했을 때장애가 있다든지, 엄지손가락이 없다든지 이러면 신원확인에 훨씬 도움이 되는데 그런 게 없다면 이제는 DNA밖에 없을 것 같고요.

DNA 검사를 하는 것은 보통 정상적인 시료를 가지고 하면 그리고 무엇보다도 빨리 해야 된다고 한다면 한 이틀이면 검사 결과가 나오죠.

그런데 시료는 검사하는 기관의 입장에서는 먼저 들어온 걸 먼저 검사해야 하지 않겠습니까?

그런데 만약에 중요한 사건이라고 한다면 중요한 사건을 먼저 하겠지만 그런 특별한 꼬리표가 붙지 않았으면 아마 일상적인 순서대로 검사를 시행했을 테고요. 또 하나는 시료가 뼈라면 전처치가 필요하기 때문에 시간이 걸립니다.

앵커


또 하나가 일반인들이 DNA검사를 할 때는 골반뼈를 이용하는 경우가 거의 대부분 입니까?

신원확인이 잘 안 됐을 경우에는?

[인터뷰]

아닙니다.

워낙 살아있는 사람할 때는 입 속 점막세포를 면봉으로 닦아서 하고요.

시신인 경우에 혈액을 채취를 하거나 아니면 어떤 조직이든지 연골조직이라는 걸 갖고 검사를 하고. 많이 부패가 되면 훼손이 덜 되는 뼈를 쓰기도 하죠. 그리고 나중에 미이라가 되고 그러면 그때는 특수한 뼈를 써야 되고 그럽니다.

앵커


그러니까 지금 저희들이 질문을 드린 이유는 골반 뼈라는 부분을 다른 누군가가 의학적 지식이 풍부한 사람이라면 골반뼈를 중심으로 DNA검사를 할 것이다, 이런 판단을 할 수가 있을까요?

[인터뷰]

그건 잘 모르겠습니다.

일단 연부조직을 먼저 채취를 하고요.

부패가 덜 된 그런 조직이 있으면 그걸 먼저 채취를 하고 뼈도 또 채취할 수 있겠죠.

앵커


한가지 만 더 질문을 드리겠습니다.

이 교수님께서 조심스러운 부분이 될 수도 있겠는데요.

이게 자살이냐 타살이냐 사고사냐, 이 원인을 밝혀야 되는데 다른 곳에서 살해가 돼서 이곳으로 옮겨왔을 가능성에 대해서 어떻게 보십니까?

[인터뷰]

그런 가능성도 모두 넣고 수사를 하겠죠.

수사를 예단을 해서 한다거나 한다면 원칙에서 벗어나고요.

옮겨왔을 가능성도 비롯해서 현장에서 사망했을 경우, 질병으로 사망했을 경우 여러 가지를 고려해서 수사를 할 걸로 예상됩니다.

앵커


알겠습니다.

지금까지 서울대학교 의과대학 법의학자 이윤성 교수였습니다.

교수님 오늘 말씀 고맙습니다.
댓글등 이미지 배경