AD
■ 진행 : 강진원 앵커, 박상연 앵커
■ 출연 : 왕선택 / 통일외교 전문기자
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
[앵커]
김정은 북한 국무위원장이 최근 수술을 받은 이후 중태에 빠졌다는 이른바 김정은 위독설이 오늘 오전 한때 급속도로 퍼졌습니다. 논란이 일었습니다. 오후가 되면서 신빙성에 의문을 제기하는 분석이 나오면서 잦아들었지만 여전히 김정은 위원장의 신상에 문제가 있다는 관측은 계속되고 있습니다.
왕선택 통일외교 전문기자와 함께 이 내용 짚어보겠습니다. 어서 오십시오.
[기자]
안녕하세요.
[앵커]
안녕하세요. 왕 기자, 오늘 김정은 위원장 위독설을 놓고 신빙성 논란이 일었었는데요. 실제로 어느 정도 신빙성이 있다고 보십니까?
[기자]
그렇습니다. 지금 현재 시점에서 보면 한 30%보다는 아래쪽. 다시 말해서 70% 이상은 아닐 것이다, 이 정도로 오늘 지금 상황에서 볼 수 있는데요. 최초 보도가 오늘 오전에 데일리NK라고 북한 전문 인터넷 매체인데 여기에서 보도를 했습니다.
데일리NK의 신빙성에 대해서 제가 여기서 토론할 것은 아니지만 한 군데에서 보도가 나왔기 때문에 오전에는 긴가민가하는 그런 상황이었죠. 그런데 시중 사설 정보지 등에서 이게 유통이 조금 되면서 긴가민가한 상황이 계속되다가 지금 말씀하셨던 것처럼 CNN 뉴스가 나오면서 갑자기 이게 증폭이 된 거죠. 그래서 거의 50 : 50 이상의 신빙성으로 가니까 폭발적으로 관심이 나왔는데요.
그런데 우리 정부 당국에서 여기에 대해서 대응이 계속해서 특이동향이 없다 하면서 신중한 반응을 보였기 때문에 오후 들어서 신빙성이 좀 더 점수가 낮아지면서 특히 국회 외교통일위원장 윤상현 위원이 사실무근이다라는 발언이 YTN 보도에 의해서 나왔기 때문에 신빙성이 30% 미만으로 줄어들었습니다.
[앵커]
신빙성이 낮다고 평가하는 이유가 있을까요?
[기자]
우리 정보 당국에서 북한의 경우는 여러 가지 어려운데 정보에도 여러 가지 정보가 있습니다. 인적 정보가 있고 또 신호 정보가 있고 사진 정보가 있고 통신감청 정보가 있어요. 우리 정부 당국은 군사 파트나 정보 파트에서 이런 정보들을 종합적으로 검토를 하거든요.
그런데 일부 언론사들, 매체에서 보도하는 것은 그 중에 하나만 가지고 보도를 합니다. 그렇기 때문에 종류가 다른 것이죠. 인터넷 매체에서 독자적인 인적 정보를 통해서 이런 정보를 입수할 수 있어요.
그렇지만 지금 말씀드린 것처럼 통신 감청 정보가 거기에 뒤따르는 정보가 있느냐, 신호 정보가 최근 며칠 동안에 거기에 따른 군부대 이동이라든가 이런 것들이 신호, 사진을 찍는 사진 촬영에 의해서 확보가 되느냐, 이런 것들을 우리 정보 당국 특히 정보 당국에서 검토를 하기 마련인데 그런 정보 당국이 이 정보에 대한 반응이 특이한 동향이 없다, 이렇게 말을 하거든요.
그러니까 특이한 동향이 없다라는 말은 굉장히 그렇구나, 그저 그렇구나 생각을 하는데 그건 아니고 지금 말씀하신 것처럼 인적 정보라는 거기에서 나온 정보와 부합하는 나머지 정보가 없다는 얘기입니다. 그러니까 신뢰성이 낮아지는 거죠.
[앵커]
오늘 김정은 위원장 위독설이 퍼진 게 앞서 말씀하신 것처럼 CNN 보도 때문이거든요. 저도 CNN 웹사이트에 들어가서 보니까 제목이랑 내용이 차이가 있는 것 같더라고요.
[기자]
맞습니다. 조금 아까 오늘 상황에 대해서 말씀을 드렸는데 CNN 뉴스가 이런 관심을 증폭시킨 결정적인 계기였습니다. 그런데 CNN 보도가 제가 보기에 미세하게 오류가 있었습니다.
뭐냐 하면 최초 보도가 제목은 미국 정부 소스에 의하면 정보원에 의하면 김정은 위원장이 수술하고 중대한 상황에 처해 있다라는 정보가 있다는 제목으로 갔고 그래서 내용을 읽어보니까 김정은 위원장이 수술을 받고 가료 중이라고 하는 그런 정보가 있는데 그런 정보를 미국 정보당국자가 관찰 중이다 이렇게 말을 했다고 보도를 한 거예요.
그 보도와 아까 제목하고는 굉장히 다른 얘기입니다. 그 제목은 미국의 정보당국이 김정은 위원장의 위독설과 관련된 정보를 가지고 있다는 얘기거든요. 그런데 내용은 그게 아니고 그런 정보가 있는데 그런 정보에 대해서 관찰을 하고 있다라고 해서 그러면 최초 미국 정보 당국이 관찰을 하고 있는 게 뭐냐, 그게 아까 말한 데일리NK 한 그 정보인 거죠. 같은 얘기인 거죠.
그러니까 미국 정보당국에서 본다면 한국에서 그런 얘기가 나오면 당연히 관찰을 해야죠. 그래서 관찰한다고 얘기를 한 게 그게 제목으로 나와버려서 미국 정보당국이 정보를 가지고 있다라고 오역이 된 겁니다. 어떻게 보면 제목과 내용이 다른 그런 부작용, 오류가 혼란을 끼쳤다, 이렇게 볼 수 있습니다.
[앵커]
그렇기 때문에 신빙성에 의문이 제기가 되고 있는 상황인 거고요. 김정은 위원장의 건강 이상설은 왜 나왔다고 볼 수 있을까요?
[기자]
그 문제는 약간 또 다른 문제입니다. 정보가 있다 없다가 아니라 건강이상설이 지금 계속 나오고 있고 또 지금 신빙성이 낮지만 건강이상설이 나오는 것은 또 자연스러운 면이 있습니다. 왜냐하면 김정은 위원장이 4월 15일날 김일성 주석 참배 행사에 안 나왔거든요.
그건 중대한 문제가 됩니다. 아주 중대한 문제가 돼요. 왜냐하면 김정은 위원장의 권력의 정당성이라는 것 자체가 김일성 주석의 손자고 김정일 국방위원장의 아들이기 때문에 지금 권력을, 최고 지도자가 된 거거든요.
그러면 김일성 주석의 행사에 존경을 표하는 것은 북한의 모든 주민과 함께 해야 되는 일입니다. 그런데 그걸 지금 생략을 했다는 거죠.
[앵커]
한 번도 그랬던 적이 없다는 거죠?
[기자]
그렇죠. 매년 하던 것인데 그걸 빼먹었기 때문에 그러면 건강에 이상이 있는가라고 의문을 던지는 것은 매우 자연스러운 질문이 되고. 그렇기 때문에 지금 정보당국에서도 전부 다 무슨 일 있나라고 지금 관심을 보이고 지켜보고 있는 거예요.
그래서 건강이상설이 제기되는 것 자체는 자연스러운데 실제로 그런 일이 벌어졌는지, 안 벌어졌는지 이건 정보가 있느냐, 없느냐가 봐야 되는데 오늘 정보는 그런 관심 속에서 관심을 많이 받았지만 신빙성이 점차 떨어지고 있는 그런 추세다라고 봐야 되는데. 신빙성이 떨어진다고 해서 완전히 사실무근이다, 이렇게 보는 것은 아직까지는 조심스러운 면은 있습니다.
[앵커]
앞서 왕선택 통일외교 전문기자의 분석도 그렇고 전반적인 분위기 자체가 김정은 위원장의 건강이상설이 신빙성이 좀 낮아지는 분위기인 것은 맞는 것 같습니다.
[기자]
오늘 상황은 그렇습니다.
[앵커]
오늘 상황은 그렇습니다. 이걸 전제로, 시청자 여러분께 전제로 먼저 말씀을 드리고 다만 김정은 위원장이 실제로 건강에 이상이 생겼을 경우에 여동생이죠. 친동생인 김여정 노동당 제1부부장이 권력을 승계할 것이다, 이런 관측도 있는데 여기에 대해서는 어떻게 보십니까?
[기자]
이것이 정말 우리 남쪽 언론은 비교적 그런 얘기가 좀 덜한데 미국이나 유럽의 언론들이 계속해서 그런 문제를 제기하고 있어요. 어쩌면 서방 쪽에서는 한반도 문제에 대한 이해가 조금 부족해서 그런 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
그렇지만 김정은 위원장이 나이가 굉장히 젊은 편이기 때문에 후계자 문제를 거론하는 것은 북한에서는 굉장히 이상하게 생각을 합니다. 그런데 진짜 만약에 가정을 해서 이상이 생긴다면 1순위는 당연히 김여정 제1부부장이 되는 것이 맞다, 그것은 그렇게 볼 수 있습니다.
[앵커]
김정은 위원장이 아직 30대고...
[기자]
아직 40이 안 됐다고 봐야 되고. 다만 지금 상황에서는 그런데 지금 김정은 위원장에게도 딸이 있고. 아들이 있는지는 명확하지 않아요.
아들이 있을 수도 있다고 보고 그러면 아들과 딸이 10년 정도 자라면 그때는 또 다른 문제가 있을 수 있습니다. 지금 당분간 5년 정도는 혹시라도 김정은 위원장에게 문제가 생긴다면 당연히 김여정 제1부부장이 승계권이 제일 높다, 이렇게 볼 수 있지만 한 10년 정도 지난 다음에 이런 토론을 한다면 그때는 김정은 위원장의 딸이나 아들 이쪽이 우선순위로 바뀌겠죠.
[앵커]
김여정 제1부부장이 북한의 최고 통치자가 된다면 북한 내부에서의 혼란은 없을까요?
[기자]
제가 북한의 권력 정당성에 대해서 나름대로 연구도 하고 관찰도 해 봤는데 그럴 가능성은 매우 희박하다가 제 나름대로의 결론입니다.
북한의 최고 지도자는 김일성 주석이라고 하는 북한의 어떻게 보면 창시자가 그 권력의 정당성을 만들었고 그 권력의 정당성을 만든 것을 혈통 관계에 의해서 김정일 국방위원장이 받았고 또 그것을 또 김정은 위원장이 혈통에 의해서 또 받은 것이기 때문에 이걸 권력정당성 이론에서는 전통적 정당성이라고 표현하는데 사실은 카리스마 정당성이라든가 합법적 정당성보다 전통적 정당성이 정당성 자체로 보면 더 안정적이다 이렇게 표현을 합니다.
그런 차원에서 김여정 제1부부장이 권력의 정당성이 있기 때문에 만약에 그런 일이 벌어진다면 그것 때문에, 여자이기 때문에, 어리기 때문에 문제가 발생한다? 이것은 북한의 체제에 대한 이해가 부족한 결과다, 이렇게 볼 수 있습니다.
[앵커]
알겠습니다. 김정은 위원장의 위독설이 오늘 오전 한때 돌았었는데 신빙성이 낮아 보인다는 왕선택 통일외교 전문기자의 분석 함께 들어봤습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
■ 출연 : 왕선택 / 통일외교 전문기자
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
[앵커]
김정은 북한 국무위원장이 최근 수술을 받은 이후 중태에 빠졌다는 이른바 김정은 위독설이 오늘 오전 한때 급속도로 퍼졌습니다. 논란이 일었습니다. 오후가 되면서 신빙성에 의문을 제기하는 분석이 나오면서 잦아들었지만 여전히 김정은 위원장의 신상에 문제가 있다는 관측은 계속되고 있습니다.
왕선택 통일외교 전문기자와 함께 이 내용 짚어보겠습니다. 어서 오십시오.
[기자]
안녕하세요.
[앵커]
안녕하세요. 왕 기자, 오늘 김정은 위원장 위독설을 놓고 신빙성 논란이 일었었는데요. 실제로 어느 정도 신빙성이 있다고 보십니까?
[기자]
그렇습니다. 지금 현재 시점에서 보면 한 30%보다는 아래쪽. 다시 말해서 70% 이상은 아닐 것이다, 이 정도로 오늘 지금 상황에서 볼 수 있는데요. 최초 보도가 오늘 오전에 데일리NK라고 북한 전문 인터넷 매체인데 여기에서 보도를 했습니다.
데일리NK의 신빙성에 대해서 제가 여기서 토론할 것은 아니지만 한 군데에서 보도가 나왔기 때문에 오전에는 긴가민가하는 그런 상황이었죠. 그런데 시중 사설 정보지 등에서 이게 유통이 조금 되면서 긴가민가한 상황이 계속되다가 지금 말씀하셨던 것처럼 CNN 뉴스가 나오면서 갑자기 이게 증폭이 된 거죠. 그래서 거의 50 : 50 이상의 신빙성으로 가니까 폭발적으로 관심이 나왔는데요.
그런데 우리 정부 당국에서 여기에 대해서 대응이 계속해서 특이동향이 없다 하면서 신중한 반응을 보였기 때문에 오후 들어서 신빙성이 좀 더 점수가 낮아지면서 특히 국회 외교통일위원장 윤상현 위원이 사실무근이다라는 발언이 YTN 보도에 의해서 나왔기 때문에 신빙성이 30% 미만으로 줄어들었습니다.
[앵커]
신빙성이 낮다고 평가하는 이유가 있을까요?
[기자]
우리 정보 당국에서 북한의 경우는 여러 가지 어려운데 정보에도 여러 가지 정보가 있습니다. 인적 정보가 있고 또 신호 정보가 있고 사진 정보가 있고 통신감청 정보가 있어요. 우리 정부 당국은 군사 파트나 정보 파트에서 이런 정보들을 종합적으로 검토를 하거든요.
그런데 일부 언론사들, 매체에서 보도하는 것은 그 중에 하나만 가지고 보도를 합니다. 그렇기 때문에 종류가 다른 것이죠. 인터넷 매체에서 독자적인 인적 정보를 통해서 이런 정보를 입수할 수 있어요.
그렇지만 지금 말씀드린 것처럼 통신 감청 정보가 거기에 뒤따르는 정보가 있느냐, 신호 정보가 최근 며칠 동안에 거기에 따른 군부대 이동이라든가 이런 것들이 신호, 사진을 찍는 사진 촬영에 의해서 확보가 되느냐, 이런 것들을 우리 정보 당국 특히 정보 당국에서 검토를 하기 마련인데 그런 정보 당국이 이 정보에 대한 반응이 특이한 동향이 없다, 이렇게 말을 하거든요.
그러니까 특이한 동향이 없다라는 말은 굉장히 그렇구나, 그저 그렇구나 생각을 하는데 그건 아니고 지금 말씀하신 것처럼 인적 정보라는 거기에서 나온 정보와 부합하는 나머지 정보가 없다는 얘기입니다. 그러니까 신뢰성이 낮아지는 거죠.
[앵커]
오늘 김정은 위원장 위독설이 퍼진 게 앞서 말씀하신 것처럼 CNN 보도 때문이거든요. 저도 CNN 웹사이트에 들어가서 보니까 제목이랑 내용이 차이가 있는 것 같더라고요.
[기자]
맞습니다. 조금 아까 오늘 상황에 대해서 말씀을 드렸는데 CNN 뉴스가 이런 관심을 증폭시킨 결정적인 계기였습니다. 그런데 CNN 보도가 제가 보기에 미세하게 오류가 있었습니다.
뭐냐 하면 최초 보도가 제목은 미국 정부 소스에 의하면 정보원에 의하면 김정은 위원장이 수술하고 중대한 상황에 처해 있다라는 정보가 있다는 제목으로 갔고 그래서 내용을 읽어보니까 김정은 위원장이 수술을 받고 가료 중이라고 하는 그런 정보가 있는데 그런 정보를 미국 정보당국자가 관찰 중이다 이렇게 말을 했다고 보도를 한 거예요.
그 보도와 아까 제목하고는 굉장히 다른 얘기입니다. 그 제목은 미국의 정보당국이 김정은 위원장의 위독설과 관련된 정보를 가지고 있다는 얘기거든요. 그런데 내용은 그게 아니고 그런 정보가 있는데 그런 정보에 대해서 관찰을 하고 있다라고 해서 그러면 최초 미국 정보 당국이 관찰을 하고 있는 게 뭐냐, 그게 아까 말한 데일리NK 한 그 정보인 거죠. 같은 얘기인 거죠.
그러니까 미국 정보당국에서 본다면 한국에서 그런 얘기가 나오면 당연히 관찰을 해야죠. 그래서 관찰한다고 얘기를 한 게 그게 제목으로 나와버려서 미국 정보당국이 정보를 가지고 있다라고 오역이 된 겁니다. 어떻게 보면 제목과 내용이 다른 그런 부작용, 오류가 혼란을 끼쳤다, 이렇게 볼 수 있습니다.
[앵커]
그렇기 때문에 신빙성에 의문이 제기가 되고 있는 상황인 거고요. 김정은 위원장의 건강 이상설은 왜 나왔다고 볼 수 있을까요?
[기자]
그 문제는 약간 또 다른 문제입니다. 정보가 있다 없다가 아니라 건강이상설이 지금 계속 나오고 있고 또 지금 신빙성이 낮지만 건강이상설이 나오는 것은 또 자연스러운 면이 있습니다. 왜냐하면 김정은 위원장이 4월 15일날 김일성 주석 참배 행사에 안 나왔거든요.
그건 중대한 문제가 됩니다. 아주 중대한 문제가 돼요. 왜냐하면 김정은 위원장의 권력의 정당성이라는 것 자체가 김일성 주석의 손자고 김정일 국방위원장의 아들이기 때문에 지금 권력을, 최고 지도자가 된 거거든요.
그러면 김일성 주석의 행사에 존경을 표하는 것은 북한의 모든 주민과 함께 해야 되는 일입니다. 그런데 그걸 지금 생략을 했다는 거죠.
[앵커]
한 번도 그랬던 적이 없다는 거죠?
[기자]
그렇죠. 매년 하던 것인데 그걸 빼먹었기 때문에 그러면 건강에 이상이 있는가라고 의문을 던지는 것은 매우 자연스러운 질문이 되고. 그렇기 때문에 지금 정보당국에서도 전부 다 무슨 일 있나라고 지금 관심을 보이고 지켜보고 있는 거예요.
그래서 건강이상설이 제기되는 것 자체는 자연스러운데 실제로 그런 일이 벌어졌는지, 안 벌어졌는지 이건 정보가 있느냐, 없느냐가 봐야 되는데 오늘 정보는 그런 관심 속에서 관심을 많이 받았지만 신빙성이 점차 떨어지고 있는 그런 추세다라고 봐야 되는데. 신빙성이 떨어진다고 해서 완전히 사실무근이다, 이렇게 보는 것은 아직까지는 조심스러운 면은 있습니다.
[앵커]
앞서 왕선택 통일외교 전문기자의 분석도 그렇고 전반적인 분위기 자체가 김정은 위원장의 건강이상설이 신빙성이 좀 낮아지는 분위기인 것은 맞는 것 같습니다.
[기자]
오늘 상황은 그렇습니다.
[앵커]
오늘 상황은 그렇습니다. 이걸 전제로, 시청자 여러분께 전제로 먼저 말씀을 드리고 다만 김정은 위원장이 실제로 건강에 이상이 생겼을 경우에 여동생이죠. 친동생인 김여정 노동당 제1부부장이 권력을 승계할 것이다, 이런 관측도 있는데 여기에 대해서는 어떻게 보십니까?
[기자]
이것이 정말 우리 남쪽 언론은 비교적 그런 얘기가 좀 덜한데 미국이나 유럽의 언론들이 계속해서 그런 문제를 제기하고 있어요. 어쩌면 서방 쪽에서는 한반도 문제에 대한 이해가 조금 부족해서 그런 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
그렇지만 김정은 위원장이 나이가 굉장히 젊은 편이기 때문에 후계자 문제를 거론하는 것은 북한에서는 굉장히 이상하게 생각을 합니다. 그런데 진짜 만약에 가정을 해서 이상이 생긴다면 1순위는 당연히 김여정 제1부부장이 되는 것이 맞다, 그것은 그렇게 볼 수 있습니다.
[앵커]
김정은 위원장이 아직 30대고...
[기자]
아직 40이 안 됐다고 봐야 되고. 다만 지금 상황에서는 그런데 지금 김정은 위원장에게도 딸이 있고. 아들이 있는지는 명확하지 않아요.
아들이 있을 수도 있다고 보고 그러면 아들과 딸이 10년 정도 자라면 그때는 또 다른 문제가 있을 수 있습니다. 지금 당분간 5년 정도는 혹시라도 김정은 위원장에게 문제가 생긴다면 당연히 김여정 제1부부장이 승계권이 제일 높다, 이렇게 볼 수 있지만 한 10년 정도 지난 다음에 이런 토론을 한다면 그때는 김정은 위원장의 딸이나 아들 이쪽이 우선순위로 바뀌겠죠.
[앵커]
김여정 제1부부장이 북한의 최고 통치자가 된다면 북한 내부에서의 혼란은 없을까요?
[기자]
제가 북한의 권력 정당성에 대해서 나름대로 연구도 하고 관찰도 해 봤는데 그럴 가능성은 매우 희박하다가 제 나름대로의 결론입니다.
북한의 최고 지도자는 김일성 주석이라고 하는 북한의 어떻게 보면 창시자가 그 권력의 정당성을 만들었고 그 권력의 정당성을 만든 것을 혈통 관계에 의해서 김정일 국방위원장이 받았고 또 그것을 또 김정은 위원장이 혈통에 의해서 또 받은 것이기 때문에 이걸 권력정당성 이론에서는 전통적 정당성이라고 표현하는데 사실은 카리스마 정당성이라든가 합법적 정당성보다 전통적 정당성이 정당성 자체로 보면 더 안정적이다 이렇게 표현을 합니다.
그런 차원에서 김여정 제1부부장이 권력의 정당성이 있기 때문에 만약에 그런 일이 벌어진다면 그것 때문에, 여자이기 때문에, 어리기 때문에 문제가 발생한다? 이것은 북한의 체제에 대한 이해가 부족한 결과다, 이렇게 볼 수 있습니다.
[앵커]
알겠습니다. 김정은 위원장의 위독설이 오늘 오전 한때 돌았었는데 신빙성이 낮아 보인다는 왕선택 통일외교 전문기자의 분석 함께 들어봤습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]