AD
[앵커멘트]
북한의 로켓 발사가 실패했습니다.
기술적인 실패 원인은 무엇인지, 그리고 북한의 로켓 기술력은 어느 정도 수준으로 봐야 하는지 전문가와 함께 알아보겠습니다.
항공우주연구원 나로호발사추진단의 조광래 단장 전화로 연결돼 있습니다.
[질문1]
발사한 지 얼마 되지도 않아 바로 추락했습니다.
단 분리도 되지 않은 상태였다고 하는데요.
원인은 1단에 있다고 봐야겠죠?
[질문2]
그렇다면 1단의 폭발 원인이 무엇인지도 궁금한데요.
연료 누설 가능성이 가장 크다고요?
[질문3]
엔진의 결함 가능성은 없을까요?
[질문4]
북한이 위성발사를 가장한 3차례의 로켓 실험에서 2차례나 실패했습니다.
북한 로켓 기술 수준이 알려진 것보다는 낮은 것이라고 볼 수 있을까요?
[질문5]
그렇다면 어느 정도 기술력은 충분히 갖추고 있다고 봐야겠군요?
[질문6]
결국 ICBM기술 확보가 목표일텐데, 은하 로켓의 액체 연료보다는 미사일의 고체 연료 기술이 더 쉽지 않나요?
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
북한의 로켓 발사가 실패했습니다.
기술적인 실패 원인은 무엇인지, 그리고 북한의 로켓 기술력은 어느 정도 수준으로 봐야 하는지 전문가와 함께 알아보겠습니다.
항공우주연구원 나로호발사추진단의 조광래 단장 전화로 연결돼 있습니다.
[질문1]
발사한 지 얼마 되지도 않아 바로 추락했습니다.
단 분리도 되지 않은 상태였다고 하는데요.
원인은 1단에 있다고 봐야겠죠?
[질문2]
그렇다면 1단의 폭발 원인이 무엇인지도 궁금한데요.
연료 누설 가능성이 가장 크다고요?
[질문3]
엔진의 결함 가능성은 없을까요?
[질문4]
북한이 위성발사를 가장한 3차례의 로켓 실험에서 2차례나 실패했습니다.
북한 로켓 기술 수준이 알려진 것보다는 낮은 것이라고 볼 수 있을까요?
[질문5]
그렇다면 어느 정도 기술력은 충분히 갖추고 있다고 봐야겠군요?
[질문6]
결국 ICBM기술 확보가 목표일텐데, 은하 로켓의 액체 연료보다는 미사일의 고체 연료 기술이 더 쉽지 않나요?
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]