AD
■ 김주환 / YTN 정치·안보 전문기자, 부형욱 / 국방연구원 국방전략연구실장
[앵커]
왜 성주를 최적의 입지로 결정을 한 것인지 그걸 먼저 다시 기본적으로 설명해 주시죠.
[인터뷰]
일단 여태까지 언론에서 보도하지 않았던 또 다른 이슈 하나를 지적을 하셨는데요. 원전시설 등을 보호하기 위해서. 이 파트를 군에서 또 고려한 것이라고 보여지는데요.
북한이 핵 테러라든지 이런 원전시설이 그쪽에 많이 남해안, 동해안쪽에 몰려있지 않습니까? 이럴 때 이런 곳을 타격한다, 미사일로. 이것은 굉장히 심각한 후폭풍이 예상되는 것이죠. 그런 것을 막겠다, 이런 의지를 보여줬고.
기본적으로는 증원전력, 미군 돈으로 미군이 갖고 오는 것이기 때문에 미군이 보호를 해야 되는, 한국을 위해서 방위를 도와주는데 어느 정도 안전장치는 필요하다. 그래서 미군이 선호하는 것을 여러 대안을 얘기를 했을 것이고 한국군도 아, 이것을 했을 때 파급효과라든지 이런 것을 여러 가지 제안을 했겠죠.
그래서 시뮬레이션을 했을 때 성주가 최적지다. 이렇게 봤을 것 같습니다. 그리고 아까 중국 반발을 말씀드렸죠.
[앵커]
지금 저희가 지도를 보여드렸는데요. 성주 다시 볼까요? 성주읍에서 1. 5km 정도 떨어진 곳에 저희가 원래 우리 방공포대가 있는 지역에 거기에 사드가 들어온다는 이야기고. 성주군수는 이게 굉장히 가깝다, 1. 5km. 그리고 저 산이라는 게 야산이기 때문에 아주 높은 산이 아니고. 그래서 이게 실제로 주민들의 생활에 영향을 굉장히 많이 미친다는 입장이었거든요.
저희가 잠시 뒤 성주 군수의 말도 들어보고 우선 성주 현지를 전화로 연결해서 성주에서 나오고 있는 반응 들어보겠습니다. 현지에 허성준 기자 나오십시오.
공식 발표가 있었는데요. 지금 지역분위기 어떻습니까?
[기자]
경북 성주군민 5천여 명은 오늘 오전 성주읍에 모여 사드 배치에 반대하는 범군민궐기대회를 열었습니다.
애초 2천 명 정도 모일 것으로 예상됐는데, 2배 이상 많은 5천여 명의 주민이 참가했습니다.
이들은 사드가 배치되는 성산리 방공포대가 인구 밀집지역인 성주읍에서 1.5km밖에 떨어져 있지 않다며 정부의 결정을 성토했습니다.
이어 지역민의 60%가 종사하는 참외 농사에도 악영향을 줄 것이라며 모든 수단과 방법을 동원해 사드 배치를 저지할 것이라고 밝혔습니다.
이들은 사드 배치의 원흉인 북한 핵미사일에 대한 화형식을 벌였습니다.
또 김항곤 성주군수를 포함한 10여 명은 혈서를 쓰며 사드 배치를 막아내겠다는 의지를 다졌습니다.
궐기대회에 이어 김 군수와 지역 주민 200여 명은 국방부를 방문해 사드 배치를 강력히 항의했습니다.
이들은 궐기대회에서 쓴 사드 배치 반대 혈서와 서명서를 전달하고 지역 민심을 전했는데요.
조금 뒤 황인무 국방차관과 실무자들이 이들을 만나 정부 입장을 설명할 예정이지만, 지역 주민들의 반대가 워낙 강경해 설득하기가 쉽지 않아 보입니다.
지금까지 경북 성주에서 YTN 허성준[hsjk23@ytn.co.kr]입니다.
[앵커]
두 분은 1.5km 거리, 그리고 전자파를 많이 걱정하시지 않습니까? 유해성. 실제 과학적으로 검증된 것과 그 부분에 대해서 어떻게 설명하시겠습니까?
[인터뷰]
미군들이 그런 안전 이런 문제에 굉장히 신경을 많이 쓰지 않습니까? 가장 레이더에 가깝게 근무하는 사람들이 미군이 될 텐데요. 그 사람들의 매뉴얼에 100m, 5도 상향으로 레이더 전자파가 나가기 때문에 그 정도면 100m 밖에서는 넘어가고 그리고 또 이게 고고도이기 때문에 1.5km 정도 떨어져 있으면 별로 해가 없다, 이런 판단을 하고 있죠.
그런데 지금 성주의 군민들께서 우리의 의사결정의 참여도 없이 이렇게 갑자기 하니까 당황하셔서 저런 집회를 하는데 지금 국가안보와 관련된 사안은 갈등 관리 차원에서 보면 어쩔 수 없이 갈등 관리 차원에서 제일 최악의 모델이 데드입니다. 결정하고, 디사이드하고 어나운스하고 디펜드 하는 거. 그런데 지금 이것과 같이 가장 굉장히 초미의 관심이 되는 국가안보 사안은 미리 협의해서 할 수가 없어요.
협의하면 다 반대하잖아요. 국가안보시설, 군 시설은 다 님비현상을 강력하게 제기하고요. 신공항 같은 것은 핌피라고 해요. 내 집 앞 마당에 유치하기를 원하죠. 님비와 핌피. 이게 진짜 국가정책을 이끌어나갈 때 굉장히 힘든 사안인데 특히 이런 사드와 같이 정치화된 이슈에 있어서 굉장히 지금 성주 군민들의 대승적 차원에서의 이해가 필요한 부분입니다.
[앵커]
다시 정리를 하자면 그러니까 5도 각도를 유지하게 되어 있는데, 레이더가. 5도 각도면 어디까지가 유해성의 범위라고요?
[인터뷰]
100m죠. 100m 밖에서 사람이 다닐 수 있도록 군인들이 매뉴얼에 그렇게 돼 있죠. 그러니까 100m 이내는 약간의 유해가 있는데 그 밖에서는 해가 없다는 것이죠.
[기자]
방공기지가 기존에 성주 일대 공군 방공포대가 이미 과거 북쪽에 있었고요. 그 일정 어디나 산 정상에 군기지가 있는 데는 민간인 통제구역으로 항상 펜스가 기존에 만들어져 있습니다. 그러니까 그 야산 이내 그 산에다 기존 시설에 포대를 갖다놓는다는 논리거든요.
그런데 지금 그 해당되는 산이 특정지역의 산이 성주에 있는 특정 산이 해발 400m라고 저희도 누차 보도했고 거기에서 5도 각도로 해서 하늘을 향해서 지향하게 돼 있고 그리고 성주지리가 중부내륙을 타고 다, 고속도로를 이용을 해 보시면 알겠지만 상주에서 대구 방면으로 내려오다 보면 성주 지역에 오다 보면 좀 유달리 산악지역이 많습니다. 그리고 왼쪽에 가야산도 있고요.
그래서 그런 지리적 이점도 있고. 지금 부 박사께서 말씀하셨는데 남해안이라든가 이런 데 원전시설물도 있고 또 하나 직선거리로 성주에서 하면 평택까지 160km, 직전거리로 했을 때. 그리고 성주에서 휴전선 DMZ까지는 270km. 그런데 이것이 작전 레이더 반경이 종말단계가 180~200km 내외 부채꼴로 이런 방향으로 좌에서 우로 레이더를 운용하게 되는데 이런 모든, 특히 아시다시피 주변국들의 반발 요소를 좀 감안을 해서 최적의 격전인데. 이렇게 지금 말씀을 하셨지만 사실은 안보를 공부하는 사람들의 이야기입니다.
안보는 공기와 같다. 평소에는 안보의 중요성을 사실 잘 모릅니다. 그런데 군의 입장에서는 모든 것을 억제작용으로 미리 배치해야 하는데 실제 유사시 상황이 나서 그때 배치하면 이미 늦죠. 그러면 그때가서 일부에서는 그동안 군당국 뭐 했나, 이런 볼멘소리가 또 나오게 되는 게 여론의 속성 중 한편인데. 이런 부분을 감안한 결정이었다 이렇게 볼 수 있을 것 같습니다.
[앵커]
전자파 문제가 어쨌든 주민들 입장에서 걱정할 수밖에 없는 것이고요. 그래서 그걸 과학적인 충분한 데이터를 가지고 설명을 해야 하는 것이 필요할 텐데 저희가 듣는 이야기는 한쪽에서는 지금까지 사드가 배치된 곳에서 민간인들이 그것 때문에 피해를 입었다는 보고는 한건도 없었다라는 이야기도 있고.
일부 단체에서는 일본 교토 같은 데서 주민들이 구토나 메스꺼움을 호소했다는 주장도 있고요. 그래서 정확하게 판단하기 어렵거든요.
[기자]
그런데 지금 말씀을 하신 대로 일부 언론에서 일본 교토를 얘기했는데 일본 교토에 사드가 배치돼 있지 않죠. 전제가 잘못된 모 조간신문에서 이렇게 났는데. 일본의 주일미군 사드 배치는 아홉 지역에 있습니다. 아오모리 지역하고 나가사키 인근 대한해협 언저리에 있지 교토는 PAC-3나 패트리어트가 있는데 이게 일부 언론에서 전제가 잘못된 표현을 쓴 적이 있어요.
그리고 사실 우리가 갖고 있는 전방 중동부전선에 설치된 그린파인레이더 같은 경우 사실전자파가 더 셉니다. 그건 한국군이 이용합니다. 그런 점에서 볼 때 저희가 사드를 순전히 옹호하는 것은 아니지만 이런 부분이 있기 때문에 실제 배치되면 어제 국방부 장관도 국회에서 이야기를 하지 않았습니까?
실제 미군이 설치된 괌 기지에 성주 지역 주민 대표들과 기자들하고 언론단을 데리고 그쪽에 가서 안전도를 직접 그리고 성주 주민들이 선정한 전문가 그룹을 데리고 가서 괌 가서 실사를 하겠다, 이렇게까지 추후 타임스케줄까지 마련해 놓은 상태거든요.
[인터뷰]
참고로 아까 말씀 드린 일본의 샤리키, 교가미사키라고 레이더가 배치되어 있고요. 교토는 떨어진 것으로 알고 있습니다.
[앵커]
그지역들에서는 일본의 다른 지역이나 괌이나 이런 데서는 민간인들이 그런 것 때문에 피해를 입었다는 보고가 없었다는 얘기죠?
[인터뷰]
이것은 만의 하나 있었다고 하더라도 우리가 얻어지는 이익과 손해를 비교를 해야 되는데 그렇게 정책결정할 수밖에 없죠. 모든 정책은 좋은 측면이 있으면 그거에 대한 비용이 수반됩니다.
이와 같은 경우에는 북한의 핵미사일을 방어하는 효용 가치와 전자파, 이걸 저울질을 해서 우리가 결정해야 되는데 어떻게 시청자 여러분이 판단하실지는 모르겠지만 그래도 이게 더 중하다, 이렇게 말씀을 하실 것 같습니다.
[앵커]
어쨌건 피해가 없도록 해야 하는 거고요.
[인터뷰]
최소화...
[앵커]
그 거리가 100m 라고 미군 규범에는 그렇게 돼 있다는 거죠.
[인터뷰]
그렇죠. 그런 게 안 됐다면 미군이 굉장한 소송에 휘말리지 않겠습니까? 나중에 전역한 병사들이 만약에 그 100m 수칙은 지켰는데 어떤 건강상 이상이 나타났다면 미국은 모든 것을 소송으로 하는 그런 나라인데 병사들에 의해서 엄청난 소송에 휘달리겠죠.
[앵커]
알겠습니다. 저희가 국방부를 연결해서 발표 내용과 지금 상황을 다시 한 번 전해드리고요. 그리고 여야 반응은 어떻게 나왔는지 잠시 뒤 국회도 연결하겠습니다. 먼저 국방부 권민석 기자 나오십시오.
발표 내용부터 다시 정리를 해 주시죠.
[기자]
국방부 류제승 정책실장이 조금 전 한미 공동실무단의 사드 논의 결과를 공식 발표했습니다.
이미 알려진 대로 한미는 경북 성주에 사드 1개 포대를 배치한다고 밝혔습니다.
국방부는 사드의 군사적 효용성과 지역 주민의 안전을 중요한 평가 기준으로, 여러 후보지를 비교 평가하고 현장 실사를 했다고 설명했습니다.
이를 바탕으로 성주가 최적의 사드 배치 부지라고 결론 내리고, 양국 국방부 장관에게 건의해 승인을 받았다고 강조했습니다.
국방부는 성주에 사드가 배치되면 북한의 핵·미사일 위협에서 남한의 1/2 내지 2/3을 방어할 수 있다고 밝혔습니다.
또 경북 원자력 발전소나 저유시설 등 국가 기간시설의 방어 태세도 강화될 것이라고 했습니다.
그러면서 성주 주민들이 군의 충정을 이해하고 지원해달라고 당부했습니다.
국방부는 조금 전 이유를 밝히지 않은 채 공식 발표 일정을 취소했다가 다시 발표하겠다고 혼선을 빚어 빈축을 샀습니다.
[앵커]
왜 그랬는지 전해진 게 있습니까?
[기자]
경북 성주 군수와 의장들이 서울로 도착을 해야 발표를 하겠다, 이렇게 했다가 아직 도착은 안 했지만 발표 일정을 그대로 진행했습니다.
[앵커]
저희가 조금 전에 추론을 했었던 대로 주민 대표들과의 만남, 또 설득... 그 과정이 먼저냐, 뒤냐 그 부분일 것 같다고 말씀드렸는데 아마 그 얘기인 것 같습니다.
그래서 일단 연기하겠다고 했다가 여러 혼선이 빚어지니까 3시라고 했었는데 이게 그러면 어떻게 되는 거냐 하니까 다시 예정대로 하기로 아마 그렇게 된 것 같습니다.
지금 일문일답이 진행되고 있는 거죠, 아직도?
[기자]
국방부 류제승 정책실장이 국방부 기자들을 상대로 백 브리핑을 진행하고 있습니다.
[앵커]
배경 설명을 하고 있다고 합니다.
그래서 거기에서 나온 새로운 얘기 있으면 바로 연락을 주시고요.
경북 성주 산에 있는 우리 공군의 현재 방공포대 부지 그 자리로 들어가는 것이 맞는 거죠?
[인터뷰]
경북 성주에는 우리 공군의 호크미사일 기지가 산꼭대기를 있습니다.
그러니까 우리 군의 호크미사일 기지를 다른 곳으로 옮기고 그 자리에 사드포대를 조성하는 겁니다.
따로 땅을 사들일 필요가 없고 성주에서는 경기 평택과 전북 군산 미군기지, 육해공군 부대가 있는 충남 계룡대를 방어할 수 있습니다.
또 다른 지역보다 인구가 적고 해발 400m 지점에 위치해 사드레이더의 전자파 논란도 어느 정도 피해갈 수 있다는 점이 배치요인으로 꼽힙니다.
사거리 200km 인 북한의 신형 300mm 방사포 타격 밖이란 것도 장점입니다.
지난 2월, 한미 공동실무단이 사드 배치 문제를 논의하기 시작한 이후 다섯 달 만에 부지가 결정된 건데요.
한미는 조속히 사드 배치를 추진해 늦어도 내년 말쯤엔 한반도에서 사드를 실전 운용할 방침입니다.
[앵커]
그래서 아까 주민 대표들이 아직 안 올라왔다 그래서 연기하려고 했었다는데 지금은 어떤 상태입니까, 와서 만나고 있습니까?
그리고 아까 일부 군민들은 항의시위를 하고 있던데요?
[기자]
성주군수와 군의회 의장 등은 아직 국방부에 도착 전이지만 성주 주민들로 구성된 비상대책위 주민 200여 명이 국방부 앞에서 항의시위를 벌이고 있습니다.
주민들은 군 당국이 제대로 된 설득 절차도 없이 일방적으로 사드 배치를 결정했다며 격앙된 모습을 보였습니다.
지금도 시위가 이어지고 있는데요.
성주군의 김항곤 군수와 성주군의회 배재만 의장도 국방부를 항의 방문할 예정인데요.
국방부는 황인무 차관을 비롯한 당국자들을 보내 김 군수 등에게 사드를 성주에 배치해야 하는 불가피성을 설명할 계획입니다.
정부는 애초 황 차관을 비롯한 당국자들을 성주로 보내 설명회를 열 예정이었지만, 김 군수와 배 의장이 국방부를 방문하기로 하자 일정을 변경했습니다.
지금까지 국방부에서 YTN 권민석입니다.
[앵커]
일문일답 중요한 내용 있으면 바로 또 전해 주십시오.
이번에는 공식발표 이후 여야 반응 어떻게 나왔는지 국회 임성호 기자 나오십시오.
우선 여당은 입장이 나왔습니까?
[기자]
지난주 사드 배치가 결정된 뒤로 새누리당은 환영의 뜻을 지속해서 밝히고 있는데요.
경북 성주가 사드 배치 지역으로 결정된 것에 대한 입장 표명은 신중한 모습을 보이고 있습니다.
새누리당의 텃밭인 대구·경북 지역의 불만이 커지고 있기 때문인데요.
이완영, 윤재옥 등 TK 지역의 국회의원들은 경북 성주가 왜 최적 지역인지 정부가 납득할 만한 설명을 해야 한다고 밝혔습니다.
이들은 그러면서 정부가 선정 기준과 절차, 사드 레이더의 인체 유해성 논란 등에 대한 진실을 밝히고 지역민 지원책도 내놔야 한다고 강조했습니다.
당내 의원들과 지역 주민들의 불만이 커지자, 정진석 원내대표는 지역 지도자들이 갈등을 유발하면 안 된다며 대승적 차원에서 사드 배치를 받아들여 달라고 말하기도 했습니다.
[앵커]
야당은 어떤 반응을 보이고 있나요?
[기자]
더불어민주당 역시 당내에서 논란이 일고 있습니다.
더불어민주당은 경북 성주에 사드를 배치하기로 한 결정은 상식적인 갈등 해결 절차조차 밟지 않은 조치라고 비판했습니다.
더민주는 사드 배치 결정 과정에서도 국민적 합의가 없었던 상황에서, 배치 후보 지역 주민과도 충분한 논의를 하지 않았다고 지적했습니다.
더민주 지도부는 그러나 사드 자체를 반대하는 데에는 태도를 유보하며 신중한 입장을 취하고 있는데요.
하지만 당 안팎의 인사들이 사드 반대를 공개적으로 천명하는 등 지도부와 의견 충돌이 벌어지는 모습입니다.
먼저 문재인 전 대표는 SNS를 통해, 정부가 사드 배치를 졸속으로 밀어붙여 국민을 불안하게 하고 있다며, 사드 전면 재검토와 공론화를 촉구했습니다.
이에 대해 김종인 대표는 사드 문제는 찬반 논리로 다룰 사안이 아니고 재검토가 가능하겠느냐며, 문 전 대표의 개인적인 발언이라고 일축했습니다.
하지만 오늘 오전에는 설훈·우원식 등 더민주 소속 국회의원 7명이 사드 반대 성명을 발표하며 당 지도부와 엇박자를 보였습니다.
이런 가운데 일찌감치 사드 배치 반대를 당론으로 정한 국민의당은 경북 성주 배치를 비판하며 사드 철회를 거듭 촉구했습니다.
국민의당은 국민적 공감대와 사회적 합의 없이 정부가 일방적으로 사드 배치를 추진했다며, 박근혜 정부의 독단성을 보여주는 것이라고 비판했습니다.
국민의당은 그러면서 지금은 배치 지역을 결정할 때가 아니라 국회 비준 등 국민적 합의 절차를 거쳐야 한다고 꼬집은 뒤 더민주 지도부를 향해 사드 반대에 동참하라고 거듭 촉구했습니다.
지금까지 국회에서 YTN 임성호입니다.
[앵커]
사드를 반대하는 진영의 논거 중 하나가 중국이 강력하게 반대하고 있고 결국 우리 국익을 침해하는 것이 아니냐라는 거 아니겠습니까? 또 일각에서는 이 사드 미사일이 중국을 공격하는 용이다라는 그런 근거가 확실하게 제시되지 않은 그런 이야기들도 오가고 있고요.
이 부분에 대해서는 설명하실 게 있으면 사실 관계를 설명해 주시면 좋겠습니다.
[기자]
지금 이 배경이 2003년 6월에 당시 스캐퍼로티 사령관이 왜 공개적으로 이 부분을 이야기를 했나라는 동북아 안보정서 상황을 짚어볼 필요가 있어요. 그걸 생략한 채 해서 그렇고요.
그당시 사실 미국입장에서도 요즘 불거진 남중국해 문제가 불거졌었고 이부분에 대해서 우리 정부는 원칙론적으로 했었고, 미국 시각에서 볼 때. 그리고 그 당시 대한민국 언론은 한중 전략적 동반자 관계의 중요성에 대해서 굉장히 언급을 많이 했어요.
나중에 미국 학자들의 시각으로 보면 그 당시 미국에서 볼 때는 아, 한미 동맹 훼손된 것이냐, 아니냐라고 판단을 했었고요. 그래서 2014년에 미국은 자기들의 국익우선 차원에서 사드 배치를공개적으로 언급을 했고 사실은 한국정부의 선택을 강요했던 측면이 있습니다.
그런데 우리 입장은 일관되게 3NO입장. 요청도 없었고 협의도 없었고 결정도 없었다는 입장을 계속 준수해 왔죠. 그런데 문제는 올 들어 1월에 북한이 4차 핵실험을 단행함으로써 이 부분에 대해 중국이 조금 사실 3월에 안보리결의안 나오기까지 애매모호한 태도를 보였죠. 쉽게 말해서 북한에 대한 레버리지를 제일 강하게 할 수 있는 나라가 중국인데 쉽게 말해서 관리를 잘 안 한 측면이 있기 때문에 여기까지 왔고 우리는 사실 국익 차원에서 자위권 발동 차원에서 이 부분을 결정한 것인데 국제 정책 기본 원리가 자위권 차원에서 발동하면 상대국은 딜레마적인 불안감을 느끼는 게 기본 인지상정입니다.
그런데 또 하나 이중잣대가 뭐냐하면 산둥반도라는 헤이룽장성 이미 중국은 한국을 겨냥한 공격형 무기체계라든가 방공망을 다 꾸려놓고 있습니다. 그런데 과도하다는 거죠, 중국이. 그런데 이런 과정을 생략한 채 우리 사회일각에서는 중국이 반대한다, 주변국이 반대한다, 보복이 우려된다. 이런 건 별개 논외 문제이고 실제 중국이 책임있는 대국으로서 우리한테 감정적인 경제 보복이나 이런 것은 안 하리라고 봅니다.
[인터뷰]
30초만 덧붙이면요. 맨 처음에는 세 가지로 이슈를 제기했어요. 미국을 향하는 중국의 ICBM을 사드가 떨어뜨린다. 사드는 종말단계, 떨어지는 것을 요격하는 것이기 때문에 미국으로 향하는 것은 사드 요격 범위를 넘어서고요. 미국으로 향하는 ICBM은 알래스카 쪽으로 합니다.
우리가 미사일을 한반도에서 쫓아가서 요격한다는 건데 그건 말이 안 되고요.
레이더는 우리가 전방 배치 모드가 아니라 종말 타격 모드, 요격 모드로 하기 때문에 사거리가 레이더 탐지 범위가 600km 이내입니다. 그렇기 때문에 중국까지 미치지 않고 이미 아까 중국까지 미치는 건 사거리 탐지범위 2000km를 넘어가는 일본에 있는 샤리키, 교가미사키에 이미 그게 중국을 커버하고 있기 때문에 그렇고. 아까 말씀을 드렸듯이 중국은 자기들이 백두산 뒤쪽에 5000km 레이더로 해서 우리들을 다 보고 있고요.
산둥반도 인근에서 한국을 조준하고 있다고요. 얼마 전에 사드 배치하면 한국을 조준하겠다 이렇게 했는데 이미 조준하고 있으면서 무슨 그런 말을 다시 하는지 저는 좀...
[기자]
최근에 중국의 고위 장교가 봉황TV에 나와 말실수를 했죠. 오산에 배치된 F-22 스텔스 전투기라든지 B-2 전략기로 다 보고 있다고 말했습니다. 산둥반도 일대에 있는 지난군구에 있는 51기지 밑에 822 공격여단 같은 경우에는 동북아 유사시 대한민국을 공격하는 무기이고 이미 미사일을 겨냥해서 배치해놓고 있습니다.
이 부분에 대해서 언급을 안 하고 중국은 당연히 언급하겠죠. 그런데 한국의 이른바 여론 주도층 인사들이 이 건 논외로 쳐놓고 중국이 우려한다라는 것이라면 좀 어불성설이지 않을까 싶습니다.
[앵커]
알겠습니다. 오늘 오후 3시 조금 전에 사드 배치 부지로 경북 성주가 최종적으로 발표되었습니다. 오늘 두 분의 해설 잘 들었습니다. 고맙습니다.
[인터뷰]
감사합니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
[앵커]
왜 성주를 최적의 입지로 결정을 한 것인지 그걸 먼저 다시 기본적으로 설명해 주시죠.
[인터뷰]
일단 여태까지 언론에서 보도하지 않았던 또 다른 이슈 하나를 지적을 하셨는데요. 원전시설 등을 보호하기 위해서. 이 파트를 군에서 또 고려한 것이라고 보여지는데요.
북한이 핵 테러라든지 이런 원전시설이 그쪽에 많이 남해안, 동해안쪽에 몰려있지 않습니까? 이럴 때 이런 곳을 타격한다, 미사일로. 이것은 굉장히 심각한 후폭풍이 예상되는 것이죠. 그런 것을 막겠다, 이런 의지를 보여줬고.
기본적으로는 증원전력, 미군 돈으로 미군이 갖고 오는 것이기 때문에 미군이 보호를 해야 되는, 한국을 위해서 방위를 도와주는데 어느 정도 안전장치는 필요하다. 그래서 미군이 선호하는 것을 여러 대안을 얘기를 했을 것이고 한국군도 아, 이것을 했을 때 파급효과라든지 이런 것을 여러 가지 제안을 했겠죠.
그래서 시뮬레이션을 했을 때 성주가 최적지다. 이렇게 봤을 것 같습니다. 그리고 아까 중국 반발을 말씀드렸죠.
[앵커]
지금 저희가 지도를 보여드렸는데요. 성주 다시 볼까요? 성주읍에서 1. 5km 정도 떨어진 곳에 저희가 원래 우리 방공포대가 있는 지역에 거기에 사드가 들어온다는 이야기고. 성주군수는 이게 굉장히 가깝다, 1. 5km. 그리고 저 산이라는 게 야산이기 때문에 아주 높은 산이 아니고. 그래서 이게 실제로 주민들의 생활에 영향을 굉장히 많이 미친다는 입장이었거든요.
저희가 잠시 뒤 성주 군수의 말도 들어보고 우선 성주 현지를 전화로 연결해서 성주에서 나오고 있는 반응 들어보겠습니다. 현지에 허성준 기자 나오십시오.
공식 발표가 있었는데요. 지금 지역분위기 어떻습니까?
[기자]
경북 성주군민 5천여 명은 오늘 오전 성주읍에 모여 사드 배치에 반대하는 범군민궐기대회를 열었습니다.
애초 2천 명 정도 모일 것으로 예상됐는데, 2배 이상 많은 5천여 명의 주민이 참가했습니다.
이들은 사드가 배치되는 성산리 방공포대가 인구 밀집지역인 성주읍에서 1.5km밖에 떨어져 있지 않다며 정부의 결정을 성토했습니다.
이어 지역민의 60%가 종사하는 참외 농사에도 악영향을 줄 것이라며 모든 수단과 방법을 동원해 사드 배치를 저지할 것이라고 밝혔습니다.
이들은 사드 배치의 원흉인 북한 핵미사일에 대한 화형식을 벌였습니다.
또 김항곤 성주군수를 포함한 10여 명은 혈서를 쓰며 사드 배치를 막아내겠다는 의지를 다졌습니다.
궐기대회에 이어 김 군수와 지역 주민 200여 명은 국방부를 방문해 사드 배치를 강력히 항의했습니다.
이들은 궐기대회에서 쓴 사드 배치 반대 혈서와 서명서를 전달하고 지역 민심을 전했는데요.
조금 뒤 황인무 국방차관과 실무자들이 이들을 만나 정부 입장을 설명할 예정이지만, 지역 주민들의 반대가 워낙 강경해 설득하기가 쉽지 않아 보입니다.
지금까지 경북 성주에서 YTN 허성준[hsjk23@ytn.co.kr]입니다.
[앵커]
두 분은 1.5km 거리, 그리고 전자파를 많이 걱정하시지 않습니까? 유해성. 실제 과학적으로 검증된 것과 그 부분에 대해서 어떻게 설명하시겠습니까?
[인터뷰]
미군들이 그런 안전 이런 문제에 굉장히 신경을 많이 쓰지 않습니까? 가장 레이더에 가깝게 근무하는 사람들이 미군이 될 텐데요. 그 사람들의 매뉴얼에 100m, 5도 상향으로 레이더 전자파가 나가기 때문에 그 정도면 100m 밖에서는 넘어가고 그리고 또 이게 고고도이기 때문에 1.5km 정도 떨어져 있으면 별로 해가 없다, 이런 판단을 하고 있죠.
그런데 지금 성주의 군민들께서 우리의 의사결정의 참여도 없이 이렇게 갑자기 하니까 당황하셔서 저런 집회를 하는데 지금 국가안보와 관련된 사안은 갈등 관리 차원에서 보면 어쩔 수 없이 갈등 관리 차원에서 제일 최악의 모델이 데드입니다. 결정하고, 디사이드하고 어나운스하고 디펜드 하는 거. 그런데 지금 이것과 같이 가장 굉장히 초미의 관심이 되는 국가안보 사안은 미리 협의해서 할 수가 없어요.
협의하면 다 반대하잖아요. 국가안보시설, 군 시설은 다 님비현상을 강력하게 제기하고요. 신공항 같은 것은 핌피라고 해요. 내 집 앞 마당에 유치하기를 원하죠. 님비와 핌피. 이게 진짜 국가정책을 이끌어나갈 때 굉장히 힘든 사안인데 특히 이런 사드와 같이 정치화된 이슈에 있어서 굉장히 지금 성주 군민들의 대승적 차원에서의 이해가 필요한 부분입니다.
[앵커]
다시 정리를 하자면 그러니까 5도 각도를 유지하게 되어 있는데, 레이더가. 5도 각도면 어디까지가 유해성의 범위라고요?
[인터뷰]
100m죠. 100m 밖에서 사람이 다닐 수 있도록 군인들이 매뉴얼에 그렇게 돼 있죠. 그러니까 100m 이내는 약간의 유해가 있는데 그 밖에서는 해가 없다는 것이죠.
[기자]
방공기지가 기존에 성주 일대 공군 방공포대가 이미 과거 북쪽에 있었고요. 그 일정 어디나 산 정상에 군기지가 있는 데는 민간인 통제구역으로 항상 펜스가 기존에 만들어져 있습니다. 그러니까 그 야산 이내 그 산에다 기존 시설에 포대를 갖다놓는다는 논리거든요.
그런데 지금 그 해당되는 산이 특정지역의 산이 성주에 있는 특정 산이 해발 400m라고 저희도 누차 보도했고 거기에서 5도 각도로 해서 하늘을 향해서 지향하게 돼 있고 그리고 성주지리가 중부내륙을 타고 다, 고속도로를 이용을 해 보시면 알겠지만 상주에서 대구 방면으로 내려오다 보면 성주 지역에 오다 보면 좀 유달리 산악지역이 많습니다. 그리고 왼쪽에 가야산도 있고요.
그래서 그런 지리적 이점도 있고. 지금 부 박사께서 말씀하셨는데 남해안이라든가 이런 데 원전시설물도 있고 또 하나 직선거리로 성주에서 하면 평택까지 160km, 직전거리로 했을 때. 그리고 성주에서 휴전선 DMZ까지는 270km. 그런데 이것이 작전 레이더 반경이 종말단계가 180~200km 내외 부채꼴로 이런 방향으로 좌에서 우로 레이더를 운용하게 되는데 이런 모든, 특히 아시다시피 주변국들의 반발 요소를 좀 감안을 해서 최적의 격전인데. 이렇게 지금 말씀을 하셨지만 사실은 안보를 공부하는 사람들의 이야기입니다.
안보는 공기와 같다. 평소에는 안보의 중요성을 사실 잘 모릅니다. 그런데 군의 입장에서는 모든 것을 억제작용으로 미리 배치해야 하는데 실제 유사시 상황이 나서 그때 배치하면 이미 늦죠. 그러면 그때가서 일부에서는 그동안 군당국 뭐 했나, 이런 볼멘소리가 또 나오게 되는 게 여론의 속성 중 한편인데. 이런 부분을 감안한 결정이었다 이렇게 볼 수 있을 것 같습니다.
[앵커]
전자파 문제가 어쨌든 주민들 입장에서 걱정할 수밖에 없는 것이고요. 그래서 그걸 과학적인 충분한 데이터를 가지고 설명을 해야 하는 것이 필요할 텐데 저희가 듣는 이야기는 한쪽에서는 지금까지 사드가 배치된 곳에서 민간인들이 그것 때문에 피해를 입었다는 보고는 한건도 없었다라는 이야기도 있고.
일부 단체에서는 일본 교토 같은 데서 주민들이 구토나 메스꺼움을 호소했다는 주장도 있고요. 그래서 정확하게 판단하기 어렵거든요.
[기자]
그런데 지금 말씀을 하신 대로 일부 언론에서 일본 교토를 얘기했는데 일본 교토에 사드가 배치돼 있지 않죠. 전제가 잘못된 모 조간신문에서 이렇게 났는데. 일본의 주일미군 사드 배치는 아홉 지역에 있습니다. 아오모리 지역하고 나가사키 인근 대한해협 언저리에 있지 교토는 PAC-3나 패트리어트가 있는데 이게 일부 언론에서 전제가 잘못된 표현을 쓴 적이 있어요.
그리고 사실 우리가 갖고 있는 전방 중동부전선에 설치된 그린파인레이더 같은 경우 사실전자파가 더 셉니다. 그건 한국군이 이용합니다. 그런 점에서 볼 때 저희가 사드를 순전히 옹호하는 것은 아니지만 이런 부분이 있기 때문에 실제 배치되면 어제 국방부 장관도 국회에서 이야기를 하지 않았습니까?
실제 미군이 설치된 괌 기지에 성주 지역 주민 대표들과 기자들하고 언론단을 데리고 그쪽에 가서 안전도를 직접 그리고 성주 주민들이 선정한 전문가 그룹을 데리고 가서 괌 가서 실사를 하겠다, 이렇게까지 추후 타임스케줄까지 마련해 놓은 상태거든요.
[인터뷰]
참고로 아까 말씀 드린 일본의 샤리키, 교가미사키라고 레이더가 배치되어 있고요. 교토는 떨어진 것으로 알고 있습니다.
[앵커]
그지역들에서는 일본의 다른 지역이나 괌이나 이런 데서는 민간인들이 그런 것 때문에 피해를 입었다는 보고가 없었다는 얘기죠?
[인터뷰]
이것은 만의 하나 있었다고 하더라도 우리가 얻어지는 이익과 손해를 비교를 해야 되는데 그렇게 정책결정할 수밖에 없죠. 모든 정책은 좋은 측면이 있으면 그거에 대한 비용이 수반됩니다.
이와 같은 경우에는 북한의 핵미사일을 방어하는 효용 가치와 전자파, 이걸 저울질을 해서 우리가 결정해야 되는데 어떻게 시청자 여러분이 판단하실지는 모르겠지만 그래도 이게 더 중하다, 이렇게 말씀을 하실 것 같습니다.
[앵커]
어쨌건 피해가 없도록 해야 하는 거고요.
[인터뷰]
최소화...
[앵커]
그 거리가 100m 라고 미군 규범에는 그렇게 돼 있다는 거죠.
[인터뷰]
그렇죠. 그런 게 안 됐다면 미군이 굉장한 소송에 휘말리지 않겠습니까? 나중에 전역한 병사들이 만약에 그 100m 수칙은 지켰는데 어떤 건강상 이상이 나타났다면 미국은 모든 것을 소송으로 하는 그런 나라인데 병사들에 의해서 엄청난 소송에 휘달리겠죠.
[앵커]
알겠습니다. 저희가 국방부를 연결해서 발표 내용과 지금 상황을 다시 한 번 전해드리고요. 그리고 여야 반응은 어떻게 나왔는지 잠시 뒤 국회도 연결하겠습니다. 먼저 국방부 권민석 기자 나오십시오.
발표 내용부터 다시 정리를 해 주시죠.
[기자]
국방부 류제승 정책실장이 조금 전 한미 공동실무단의 사드 논의 결과를 공식 발표했습니다.
이미 알려진 대로 한미는 경북 성주에 사드 1개 포대를 배치한다고 밝혔습니다.
국방부는 사드의 군사적 효용성과 지역 주민의 안전을 중요한 평가 기준으로, 여러 후보지를 비교 평가하고 현장 실사를 했다고 설명했습니다.
이를 바탕으로 성주가 최적의 사드 배치 부지라고 결론 내리고, 양국 국방부 장관에게 건의해 승인을 받았다고 강조했습니다.
국방부는 성주에 사드가 배치되면 북한의 핵·미사일 위협에서 남한의 1/2 내지 2/3을 방어할 수 있다고 밝혔습니다.
또 경북 원자력 발전소나 저유시설 등 국가 기간시설의 방어 태세도 강화될 것이라고 했습니다.
그러면서 성주 주민들이 군의 충정을 이해하고 지원해달라고 당부했습니다.
국방부는 조금 전 이유를 밝히지 않은 채 공식 발표 일정을 취소했다가 다시 발표하겠다고 혼선을 빚어 빈축을 샀습니다.
[앵커]
왜 그랬는지 전해진 게 있습니까?
[기자]
경북 성주 군수와 의장들이 서울로 도착을 해야 발표를 하겠다, 이렇게 했다가 아직 도착은 안 했지만 발표 일정을 그대로 진행했습니다.
[앵커]
저희가 조금 전에 추론을 했었던 대로 주민 대표들과의 만남, 또 설득... 그 과정이 먼저냐, 뒤냐 그 부분일 것 같다고 말씀드렸는데 아마 그 얘기인 것 같습니다.
그래서 일단 연기하겠다고 했다가 여러 혼선이 빚어지니까 3시라고 했었는데 이게 그러면 어떻게 되는 거냐 하니까 다시 예정대로 하기로 아마 그렇게 된 것 같습니다.
지금 일문일답이 진행되고 있는 거죠, 아직도?
[기자]
국방부 류제승 정책실장이 국방부 기자들을 상대로 백 브리핑을 진행하고 있습니다.
[앵커]
배경 설명을 하고 있다고 합니다.
그래서 거기에서 나온 새로운 얘기 있으면 바로 연락을 주시고요.
경북 성주 산에 있는 우리 공군의 현재 방공포대 부지 그 자리로 들어가는 것이 맞는 거죠?
[인터뷰]
경북 성주에는 우리 공군의 호크미사일 기지가 산꼭대기를 있습니다.
그러니까 우리 군의 호크미사일 기지를 다른 곳으로 옮기고 그 자리에 사드포대를 조성하는 겁니다.
따로 땅을 사들일 필요가 없고 성주에서는 경기 평택과 전북 군산 미군기지, 육해공군 부대가 있는 충남 계룡대를 방어할 수 있습니다.
또 다른 지역보다 인구가 적고 해발 400m 지점에 위치해 사드레이더의 전자파 논란도 어느 정도 피해갈 수 있다는 점이 배치요인으로 꼽힙니다.
사거리 200km 인 북한의 신형 300mm 방사포 타격 밖이란 것도 장점입니다.
지난 2월, 한미 공동실무단이 사드 배치 문제를 논의하기 시작한 이후 다섯 달 만에 부지가 결정된 건데요.
한미는 조속히 사드 배치를 추진해 늦어도 내년 말쯤엔 한반도에서 사드를 실전 운용할 방침입니다.
[앵커]
그래서 아까 주민 대표들이 아직 안 올라왔다 그래서 연기하려고 했었다는데 지금은 어떤 상태입니까, 와서 만나고 있습니까?
그리고 아까 일부 군민들은 항의시위를 하고 있던데요?
[기자]
성주군수와 군의회 의장 등은 아직 국방부에 도착 전이지만 성주 주민들로 구성된 비상대책위 주민 200여 명이 국방부 앞에서 항의시위를 벌이고 있습니다.
주민들은 군 당국이 제대로 된 설득 절차도 없이 일방적으로 사드 배치를 결정했다며 격앙된 모습을 보였습니다.
지금도 시위가 이어지고 있는데요.
성주군의 김항곤 군수와 성주군의회 배재만 의장도 국방부를 항의 방문할 예정인데요.
국방부는 황인무 차관을 비롯한 당국자들을 보내 김 군수 등에게 사드를 성주에 배치해야 하는 불가피성을 설명할 계획입니다.
정부는 애초 황 차관을 비롯한 당국자들을 성주로 보내 설명회를 열 예정이었지만, 김 군수와 배 의장이 국방부를 방문하기로 하자 일정을 변경했습니다.
지금까지 국방부에서 YTN 권민석입니다.
[앵커]
일문일답 중요한 내용 있으면 바로 또 전해 주십시오.
이번에는 공식발표 이후 여야 반응 어떻게 나왔는지 국회 임성호 기자 나오십시오.
우선 여당은 입장이 나왔습니까?
[기자]
지난주 사드 배치가 결정된 뒤로 새누리당은 환영의 뜻을 지속해서 밝히고 있는데요.
경북 성주가 사드 배치 지역으로 결정된 것에 대한 입장 표명은 신중한 모습을 보이고 있습니다.
새누리당의 텃밭인 대구·경북 지역의 불만이 커지고 있기 때문인데요.
이완영, 윤재옥 등 TK 지역의 국회의원들은 경북 성주가 왜 최적 지역인지 정부가 납득할 만한 설명을 해야 한다고 밝혔습니다.
이들은 그러면서 정부가 선정 기준과 절차, 사드 레이더의 인체 유해성 논란 등에 대한 진실을 밝히고 지역민 지원책도 내놔야 한다고 강조했습니다.
당내 의원들과 지역 주민들의 불만이 커지자, 정진석 원내대표는 지역 지도자들이 갈등을 유발하면 안 된다며 대승적 차원에서 사드 배치를 받아들여 달라고 말하기도 했습니다.
[앵커]
야당은 어떤 반응을 보이고 있나요?
[기자]
더불어민주당 역시 당내에서 논란이 일고 있습니다.
더불어민주당은 경북 성주에 사드를 배치하기로 한 결정은 상식적인 갈등 해결 절차조차 밟지 않은 조치라고 비판했습니다.
더민주는 사드 배치 결정 과정에서도 국민적 합의가 없었던 상황에서, 배치 후보 지역 주민과도 충분한 논의를 하지 않았다고 지적했습니다.
더민주 지도부는 그러나 사드 자체를 반대하는 데에는 태도를 유보하며 신중한 입장을 취하고 있는데요.
하지만 당 안팎의 인사들이 사드 반대를 공개적으로 천명하는 등 지도부와 의견 충돌이 벌어지는 모습입니다.
먼저 문재인 전 대표는 SNS를 통해, 정부가 사드 배치를 졸속으로 밀어붙여 국민을 불안하게 하고 있다며, 사드 전면 재검토와 공론화를 촉구했습니다.
이에 대해 김종인 대표는 사드 문제는 찬반 논리로 다룰 사안이 아니고 재검토가 가능하겠느냐며, 문 전 대표의 개인적인 발언이라고 일축했습니다.
하지만 오늘 오전에는 설훈·우원식 등 더민주 소속 국회의원 7명이 사드 반대 성명을 발표하며 당 지도부와 엇박자를 보였습니다.
이런 가운데 일찌감치 사드 배치 반대를 당론으로 정한 국민의당은 경북 성주 배치를 비판하며 사드 철회를 거듭 촉구했습니다.
국민의당은 국민적 공감대와 사회적 합의 없이 정부가 일방적으로 사드 배치를 추진했다며, 박근혜 정부의 독단성을 보여주는 것이라고 비판했습니다.
국민의당은 그러면서 지금은 배치 지역을 결정할 때가 아니라 국회 비준 등 국민적 합의 절차를 거쳐야 한다고 꼬집은 뒤 더민주 지도부를 향해 사드 반대에 동참하라고 거듭 촉구했습니다.
지금까지 국회에서 YTN 임성호입니다.
[앵커]
사드를 반대하는 진영의 논거 중 하나가 중국이 강력하게 반대하고 있고 결국 우리 국익을 침해하는 것이 아니냐라는 거 아니겠습니까? 또 일각에서는 이 사드 미사일이 중국을 공격하는 용이다라는 그런 근거가 확실하게 제시되지 않은 그런 이야기들도 오가고 있고요.
이 부분에 대해서는 설명하실 게 있으면 사실 관계를 설명해 주시면 좋겠습니다.
[기자]
지금 이 배경이 2003년 6월에 당시 스캐퍼로티 사령관이 왜 공개적으로 이 부분을 이야기를 했나라는 동북아 안보정서 상황을 짚어볼 필요가 있어요. 그걸 생략한 채 해서 그렇고요.
그당시 사실 미국입장에서도 요즘 불거진 남중국해 문제가 불거졌었고 이부분에 대해서 우리 정부는 원칙론적으로 했었고, 미국 시각에서 볼 때. 그리고 그 당시 대한민국 언론은 한중 전략적 동반자 관계의 중요성에 대해서 굉장히 언급을 많이 했어요.
나중에 미국 학자들의 시각으로 보면 그 당시 미국에서 볼 때는 아, 한미 동맹 훼손된 것이냐, 아니냐라고 판단을 했었고요. 그래서 2014년에 미국은 자기들의 국익우선 차원에서 사드 배치를공개적으로 언급을 했고 사실은 한국정부의 선택을 강요했던 측면이 있습니다.
그런데 우리 입장은 일관되게 3NO입장. 요청도 없었고 협의도 없었고 결정도 없었다는 입장을 계속 준수해 왔죠. 그런데 문제는 올 들어 1월에 북한이 4차 핵실험을 단행함으로써 이 부분에 대해 중국이 조금 사실 3월에 안보리결의안 나오기까지 애매모호한 태도를 보였죠. 쉽게 말해서 북한에 대한 레버리지를 제일 강하게 할 수 있는 나라가 중국인데 쉽게 말해서 관리를 잘 안 한 측면이 있기 때문에 여기까지 왔고 우리는 사실 국익 차원에서 자위권 발동 차원에서 이 부분을 결정한 것인데 국제 정책 기본 원리가 자위권 차원에서 발동하면 상대국은 딜레마적인 불안감을 느끼는 게 기본 인지상정입니다.
그런데 또 하나 이중잣대가 뭐냐하면 산둥반도라는 헤이룽장성 이미 중국은 한국을 겨냥한 공격형 무기체계라든가 방공망을 다 꾸려놓고 있습니다. 그런데 과도하다는 거죠, 중국이. 그런데 이런 과정을 생략한 채 우리 사회일각에서는 중국이 반대한다, 주변국이 반대한다, 보복이 우려된다. 이런 건 별개 논외 문제이고 실제 중국이 책임있는 대국으로서 우리한테 감정적인 경제 보복이나 이런 것은 안 하리라고 봅니다.
[인터뷰]
30초만 덧붙이면요. 맨 처음에는 세 가지로 이슈를 제기했어요. 미국을 향하는 중국의 ICBM을 사드가 떨어뜨린다. 사드는 종말단계, 떨어지는 것을 요격하는 것이기 때문에 미국으로 향하는 것은 사드 요격 범위를 넘어서고요. 미국으로 향하는 ICBM은 알래스카 쪽으로 합니다.
우리가 미사일을 한반도에서 쫓아가서 요격한다는 건데 그건 말이 안 되고요.
레이더는 우리가 전방 배치 모드가 아니라 종말 타격 모드, 요격 모드로 하기 때문에 사거리가 레이더 탐지 범위가 600km 이내입니다. 그렇기 때문에 중국까지 미치지 않고 이미 아까 중국까지 미치는 건 사거리 탐지범위 2000km를 넘어가는 일본에 있는 샤리키, 교가미사키에 이미 그게 중국을 커버하고 있기 때문에 그렇고. 아까 말씀을 드렸듯이 중국은 자기들이 백두산 뒤쪽에 5000km 레이더로 해서 우리들을 다 보고 있고요.
산둥반도 인근에서 한국을 조준하고 있다고요. 얼마 전에 사드 배치하면 한국을 조준하겠다 이렇게 했는데 이미 조준하고 있으면서 무슨 그런 말을 다시 하는지 저는 좀...
[기자]
최근에 중국의 고위 장교가 봉황TV에 나와 말실수를 했죠. 오산에 배치된 F-22 스텔스 전투기라든지 B-2 전략기로 다 보고 있다고 말했습니다. 산둥반도 일대에 있는 지난군구에 있는 51기지 밑에 822 공격여단 같은 경우에는 동북아 유사시 대한민국을 공격하는 무기이고 이미 미사일을 겨냥해서 배치해놓고 있습니다.
이 부분에 대해서 언급을 안 하고 중국은 당연히 언급하겠죠. 그런데 한국의 이른바 여론 주도층 인사들이 이 건 논외로 쳐놓고 중국이 우려한다라는 것이라면 좀 어불성설이지 않을까 싶습니다.
[앵커]
알겠습니다. 오늘 오후 3시 조금 전에 사드 배치 부지로 경북 성주가 최종적으로 발표되었습니다. 오늘 두 분의 해설 잘 들었습니다. 고맙습니다.
[인터뷰]
감사합니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]