인하대 고무줄 징계 논란...'의대생 봐주기' 주장도

"부정행위 의대생 반성 중…0점 처리 등 경징계"
지난해 부정행위한 공대생 징계와 수위 달라 논란
당시 부정행위 가담 공대생들 검찰에 고발도 당해

[앵커]
온라인 시험에서 부정행위를 저지른 인하대 의대생들에게 0점 처리라는 처분이 내려지자 그 수위가 약하다는 논란이 일고 있습니다.

지난해에도 다른 학과 학생들의 부정행위가 있었는데, 당시는 전원 F학점을 받았다는 점에서 의대생 봐주기가 아니냐는 주장도 제기됐습니다.

김다연 기자가 보도합니다.

[기자]
의대생들의 집단 부정행위가 드러난 인하대.

모여서 시험을 보거나 SNS로 답안을 공유한 학생 91명에게는 해당 시험 0점 처리와 함께 사회봉사 명령이 내려졌습니다.

학칙상 최대 무기정학까지 가능하지만,

학교 측은 정식 처분 전 봉사명령을 내릴 수도 있다는 조항을 들어 사실상 경징계를 내렸습니다.

반성의 기미가 있다는 게 그 이유였습니다.

하지만 앞서 인하대 다른 학과에서 적발됐던 집단 부정행위에 대한 처벌 수위는 달랐습니다.

지난해 6월 기말고사 때 답을 공유하거나 논의한 정보통신학과 학생 18명이 전원 F 학점에다 교내 봉사 처분을 받았던 겁니다.

당시 학내에서는 솜방망이 징계라며 거센 항의가 일었고, 부정행위 가담 학생들은 업무방해죄로 검찰에 고발까지 당했습니다.

이 때문에 0점 처리만 받은 의대생들에 대한 처분이 약하다는 비판이 일고 있습니다.

[김 모 씨 / 인하대 학생 (지난 2일) : 학칙에 명시된 대로 처분해야 하지 않나 싶습니다. 그렇지 않으면 이후 비슷한 일이 일어났을 때도 어쩔 수 없지 않나 하는 식으로 넘어간다면, 이 학칙이 무슨 의미가 있을지….]

의대생 봐주기에서 비롯된 것 아니냐는 주장까지 나옵니다.

중징계로 학생들이 유급될 경우 이후 병원 의사 수급에 영향을 미칠 수 있다는 판단이 작용했다는 겁니다.

[인하대 대학원생 : 제3자가 봤을 때는 당연히 의대생 봐주기라고밖에 생각이 들 수밖에 없습니다. 전 과목 F 처리 및 유급 처리 더 나아가서 형사고발까지도 충분히 필요하다고 생각합니다.]

고무줄 징계 논란에 대해 인하대 측은 대면평가를 공식적으로 인정한다는 규정을 들며 온라인 시험은 큰 의미가 없어 징계 수위가 다른 것이라고 해명했습니다.

그러면서 앞으로 추가 징계는 없을 것이라고 못 박았습니다.

YTN 김다연[kimdy0818@ytn.co.kr]입니다.