[더뉴스 더콕] 대일 대응도 '文' 따라...지지층 "불매", 반대층 "정상 담판"

매주 월요일에는 민감 현안에 대한 여론조사 결과를 상세히 풀어드립니다.

이번에는 '일본의 경제 보복, 수출 규제'에 대한 가장 효과적인 대응 방안이 무엇일지 YTN이 리얼미터에 의뢰해 여론을 물었습니다.

외교적으로 해결해야 한다는 응답이 맞대응으로 응수해야 한다는 여론보다 여전히 높았습니다.

외교적 해결 중에서도 문 대통령과 아베 총리, 정상 간 담판을 통해 해결해야 한다는 응답이 25.4%로 가장 많았습니다.

미국 또는 세계무역기구 WTO를 통한 중재를 우선시하는 여론도 비슷한 수준이었습니다.

특사 파견을 택한 응답자는 10명 중 1명에 그쳤습니다.

불매 운동을 지지하거나 수출입 규제로 맞대응 해야 한다는 여론은 각각 19.1%와 13.9%로 집계됐습니다.

응답자들의 정치성향별로 의견은 엇갈렸습니다.

진보층은 불매운동을 가장 효율적인 대응방안이라고 생각한 반면 보수층에서는 정상 간 담판이 이뤄져야 한다는 여론이 우세했습니다.

중도층은 정상 간 담판, WTO 중재, 불매 운동에 입장이 고르게 분산됐지만 미국, WTO의 중재에 가장 많은 여론이 몰렸습니다.

문재인 대통령의 국정 운영을 어떻게 평가하느냐에 따라서도 이번 사태의 해결 방안을 바라보는 시각은 달랐습니다.

대통령이 국정운영을 잘한다고 생각한 응답자의 약 30%는 불매운동을 가장 효율적인 대응방안으로 꼽았고 잘못한다고 생각하는 응답자의 40%는 정상 간 담판이 필요하다고 답했습니다.

지난 4일, TBS 의뢰로 진행된 비슷한 조사 결과와 비교해보겠습니다.

당시에는 국제법적인 대응과 외교적 해결을 합친 응답이 약 70%에 달했습니다.

대응방안을 좀더 다양하게 제시한 이번 YTN 조사에서는 정상 간 담판, 국제 중재, 특사 등 외교적 해법을 선택한 응답이 60%였습니다.

반면 맞대응해야 한다는 여론은 커졌다고 볼 수 있습니다.

지난 4일 조사 때는 정부 차원의 맞대응만 제시했고 응답은 24.4%였습니다.

이번에는 정부 맞대응에 해당하는 수출입 규제는 14%에 그친 반면 민간 차원의 불매운동에 대한 지지가 19.1%로 나타났습니다.

현재의 갈등을 외교적으로 풀어야 한다는 여론이 여전히 높지만 일본의 추가 조치 단행 등 상황이 악화됐을 때는 맞대응 쪽으로 이동할 가능성이 큽니다.

특히 한일 정상 간 담판을 요구하는 여론은 대통령을 지지하지 않는 쪽에서 특히 높다는 점에서 상황 악화되고 내부 결속 필요성이 더 부각되면 우선적으로 희석될 수 있습니다.

결국 여론의 향배가 일본 정부에 달려있다고 할 수 있습니다.

이번 여론조사는 YTN이 리얼미터에 의뢰해 지난 19일, 전국 만 19세 이상 유권자 500명을 대상으로 진행됐으며 표본 오차는 95% 신뢰 수준에 ±4.4% 포인트입니다.

자세한 내용은 리얼미터 홈페이지에서 확인하실 수 있습니다.

@의뢰기관: YTN @조사기관: 리얼미터 @조사기간: 2019년 7월 19일(금) @조사대상: 전국 만 19세 이상 남녀 500명 @조사방법 : 무선 전화면접(10%), 무선(70%)·유선(20%) 자동응답(ARS) 혼용 @피조사자 선정방법 : 유무선 RDD @가중값 산출 및 적용방법 : 2019년 1월 말 행안부 국가인구통계에 따른 성, 연령, 권역별 사후 가중 @응답률: 5.4% @표본오차: 95% 신뢰수준 ±4.4%p