24 HOUR NEWS CHANNEL ::::: YTN (와이티엔)

회원가입| 기사제보| 알립니다

통합검색 통합검색

무릎팍 도사와 인터뷰론(論)

입력시각 : 2009-07-07 18:25

기자든 앵커든 한마디로 말하면 '인터뷰어(interviewer)'라고 할 수 있습니다.
누군가를 끊임없이 만나 정보를 얻어내는 것을 업(業)으로 하기 때문입니다.
미국의 24시간 뉴스채널인 CNN U.S.(국내에서 볼 수 있는 CNN 인터내셔널과는 좀 다릅니다)와 폭스뉴스의 앵커들은 '뉴스 전달자'라기보다는 '인터뷰어'라고 할 수 있을 정도입니다. 쉴새 없이 생방송 인터뷰가 계속됩니다.
저도 10년 넘게 취재기자로 현장에서 취재원들을 인터뷰했고 지금은 앵커로서 생방송으로 뉴스메이커나 전문가들을 인터뷰하고 있습니다. 어떤 인터뷰가 좋은 인터뷰인지 고민하지 않을 수 없죠. 그런 면에서 주목하고 있는 것이 '무릎팍 도사'입니다.

결론부터 말하면 저는 '무릎팍 도사'는 국내 방송사(史)에 인터뷰 프로그램의 신기원을 연 프로그램이라고 생각합니다. 무릎팍 도사에는 우리가 웬만큼은 알고 있다고 생각하는 인터뷰이(interviewee: 인터뷰 대상자)들이 나옵니다. 그렇지만 무릎팍 도사는 그들로부터 전혀 새로운 면모들을 끄집어 냅니다. '아, 이 사람이 이런 사람이었구나' 싶게 만듭니다. 저는 무릎팍 도사를 보면서 감동을 받는 때가 많습니다. 눈물을 흘린 적도 있습니다. 인간에 대해서 참 많은 것을 배웁니다. 게다가... 웃기기까지 합니다. 한 시간 가까이 봐도 지루하지가 않습니다. 재미 + 감동 100배입니다. 도대체 인터뷰와는 별 상관 없는 직업인 씨름선수와 개그맨이 전력(前歷)인 사람이 이렇게 인터뷰를 잘하면 우리처럼 인터뷰가 직업인 사람들은 어떻게 하라는 말입니까.

그래서 무릎팍 도사의 인터뷰가 성공적인 이유를 생각해 봤습니다.
첫째, 인터뷰어(interviewer : 인터뷰하는 사람)의 겸손입니다. 강호동, 유세윤, 올밴 모두 위악적(僞惡的)이라고 할 정도로 무식함을 가장합니다. 안철수 씨 인터뷰 때는 "패치는 담배 끊을 때 붙이는 거죠?" 하는 식입니다. 물론 인터뷰이들이 그 말을 곧이 곧대로 믿지는 않겠지요. 그러나 어쨌든 인터뷰이가 인터뷰어에 대해 긴장하지 않고 무장해제할 수 있게 하는 분위기를 만들어 줍니다.
둘째, 경청입니다. 목을 빼고 듣는 강호동씨의 자세, 그리고 쉴새 없이 터지는, 그리고 진심이 느껴지는 추임새를 보십시오. 절대 인터뷰이의 말을 끊지 않고 정말 열심히 들어줍니다.
세째, 유머입니다. 끊임없이 터지는 조크가 분위기를 화기애애하게 만들어 줍니다. 그런 분위기 속에 인터뷰이가 마음 편하게 자기 얘기를 풀어놓는 것이죠.

도사님의 이런 인터뷰 기술은 우리 앵커들도 좀 배워야 할 면이 있지 않을까 합니다. 대체로 앵커들은 인터뷰를 '기 싸움'으로 생각하는 경우가 많습니다. 상대를 '제압' 또는 '뭔가를 캐내야 한다'는 강박관념이죠. 얼마 전 정치권 사람들과 얘기하다 이 문제에 대한 불만을 들은 적이 있었습니다. 생방송 때 인터뷰어가 자기 의견과 생각을 인터뷰이에게 강요하거나 유도하는 경우가 많다는 불만이었습니다. 특히 유명하다는 인터뷰어들도 이런 경우가 많아 출연하기가 싫어질 때가 많다는 얘기였습니다.

물론 도사님의 인터뷰와 앵커들의 생방송 인터뷰는 다른 면이 좀 있습니다. 우선 시간부터 다르죠. 도사님의 인터뷰는 1시간 가까이 보장되고 게다가 녹화시간은 아마 그 배 이상이 되겠지요. 반면 뉴스 앵커들의 인터뷰는 생방송이고 길어야 7-8분을 넘기 어렵습니다. 그 안에 엑기스를 뽑아내야 합니다. CNN US 채널의 생방송 인터뷰를 보면 아무리 거물이 나와도 5분 이상을 잘 안 넘깁니다. 그래서 앵커가 인사나 서론은 생략하고 곧바로 본론 핵심 질문으로 들어가는 경우가 많습니다.

또 있습니다. 도사님의 인터뷰는 해피 엔딩으로 끝납니다. 인터뷰이에게 거북한 질문도 하긴 하지만 결과적으로는 매우 우호적인 분위기로 프로그램이 마무리됩니다. 그 점에 대한 인터뷰이들의 신뢰가 있는 것이죠. 그러나 뉴스의 생방송 인터뷰는 그러기가 쉽지 않습니다. 생방송인데다 시간에 쫓기니 여유도 없구요. 5년 전 YTN에서 백지연 앵커가 '백지연의 정보특종'이라는 프로그램을 진행한 적이 있었습니다. 그 때 김민석 전 의원을 인터뷰해서 "정계 복귀하고 싶다"는 발언을 끌어내 장안의 화제가 됐었습니다. 사실은 백지연 앵커가 인터뷰 도중 몇차례에 걸쳐 그 문제에 대해서 반복적으로 질문을 던진 끝에 들은 답변이었습니다. 녹화시간이 충분히 보장돼 있었고 백지연 앵커 특유의 끈질긴 근성이 있었기 때문에 가능한 '성과'였습니다. 생방송 인터뷰였다면 아마도 불가능했겠지요.

그럼에도 불구하고 저는 '무릎팍 도사'에서 많은 것을 배웁니다. 배워야 한다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 인터뷰어가 인터뷰이보다 돋보이려고 노력하면 그 인터뷰는 실패라는 것입니다. 인터뷰어가 편안하게,효과적으로 얘기할 수 있도록 해 줄 때 자연히 인터뷰어도 살아나게 된다는 것을 무릎팍 도사는 보여줍니다.
둘째는 '질문 내용은 날카롭더라도 질문 태도는 정중해야 한다'는 것입니다. 생방송 인터뷰에서는 공격적이어야 하는 경우도 적지 않습니다. 시청자 다수의 정서를 대변해야 하는 경우도 있고, 인터뷰이가 일방(一方)을 대변하는 때는 반대편 일방의 입장에서 질문해야 할 때도 있기 때문입니다. 그러나 그런 때에도 내용이 공격적이어야지, 태도가 공격적이어선 안됩니다. 뉴스 생방송 인터뷰가 우호적인 분위기 속에 끝날 수만은 없다 하더라도 인터뷰어의 태도 때문에 인터뷰이가 불쾌함을 느낀다면 그 인터뷰는 성공한 인터뷰가 되기 어렵다는 것이 저의 생각입니다.
세째는 겸손함과 경청입니다. 앵커가 '날카롭고 지적이어야 한다'는 강박관념에 빠져서는 안됩니다. 인터뷰가 인터뷰이와 인터뷰어의 대결이라고 생각할 필요도 없습니다. 인터뷰이가 충분히 얘기할 수 있게 해주되 빠뜨려선 안되는 내용을 정확하게 짚어줘서 판단은 시청자들의 몫으로 맡겨야 한다고 생각합니다.

이렇게 쓰긴 했지만, 생방송 인터뷰는 참 어렵습니다. 더 많이 배워야겠지요. 인간적 성숙이 인터뷰어의 성숙과 비례하는 게 아닌가 하는 생각도 합니다. 많은 것을 생각하고 자극받게 해준 도사님께 감사 드립니다. 오늘은 생방송 인터뷰에 대해서 썼지만 다음엔 기자의 현장 인터뷰 론도 써볼까 합니다.

지난 칼럼 보기

호준석의 '시사클럽'

호준석의 'Cool한 정치?'

호준석의 '플로리다 리포트'

연세대 정치외교학과, 경찰,법조,국회 출입기자(1994- ) 청와대 출입기자(2000) ‘백지연의 뉴스큐’ PD(2003) 미 플로리다 주립대 객원연구원(2004), 경영기획실 미디어전략팀(2005), (현)오후4시,9시 뉴스와이드 앵커
junes@ytn.co.kr

단소리 쓴소리
글자수는 500자로 제한되며 욕설,비방 글은 삭제됩니다.
(500/0)

전체 0
작성자
작성일

많이 본 기사