"다이빙벨 상영 보복" vs "쇄신이 목적"

"다이빙벨 상영 보복" vs "쇄신이 목적"

2015.01.26. 오후 6:30
댓글
글자크기설정
인쇄하기
AD
[앵커]
부산시가 이용관 부산국제영화제 집행위원장의 사퇴를 사실상 권고한 것으로 알려지자 영화계의 반발이 확산하고 있습니다.

부산시는 '쇄신'이 목적이라고 밝히고 있지만 영화계는 지난 영화제 때 '다이빙 벨'을 상영한데 따른 조처라고 주장하고 있습니다.

김선희 기자가 보도합니다.

[기자]
이용관 집행위원장에게 우회적으로 사퇴 이야기가 나온 이유는 초청작 선정과 직원 채용 같은 19개 사항을 위반했다는 겁니다.

[인터뷰:정경진, 부산행정부시장]
"반드시 (쇄신)을 해야 되는데 그것을 도저히 못하겠다 하면 사람도 포함되는 거죠. 포괄적으로 포함되는거죠."

한국영화제작가협회 등 영화관련 12개 단체는 크게 반발하며 사퇴 종용을 즉각 철회하라고 촉구했습니다.

지난해 10월 부산영화제 때 서병수 부산시장이 세월호 사건을 다룬 영화 '다이빙 벨' 상영 취소를 요구했지만 영화제 측이 강행한 데 따른 보복 조치라는 것입니다.

[인터뷰:배장수, 한국영화제작가협회 이사]
"특정 영화에 대해 하라 마라 라는 사례가 없었을 뿐 더러 감사 절차나 방식도 달랐기 때문에 지난해 '다이빙 벨' 상영에 따른 보복조치로 보여진다."

부산영화제 측은 해마다 부산시의 '지도 점검'을 받아왔지만 이번에는 과정과 절차가 예년과 많이 다르다며 당혹스럽다는 입장입니다.

[인터뷰:김지석, 부산국제영화제 프로그래머]
"통상적으로 부산시가 저희 영화제에 지도 점검이나 감사를 하면 시정사항을 저희에게 공식 문건으로 보내옵니다. 그러면 저희가 답변을 보내는데요. 하지만 아직 공식 문건이 오지 않았고..."

영화계 안팎에서도 이번 사태가 영화제의 독립성을 훼손하지 않을까 우려하고 있습니다.

[인터뷰:박우성, 영화학 박사]
"부산국제영화제가 그동안 성장할 수 있었던 배경은 내부 구성원들의 자율성이 한몫했는데 외부의 힘에 의해 차단되면 다양성도 훼손될 뿐 아니라 이 영화제가 가야 할 방향도 좁아질 위험..."

반발이 거세지자 부산시는 쇄신이 필요하다는 입장을 전달했을 뿐이라며 집행위원장의 거취는 영화제 스스로 판단할 일이라며 한 발 물렀습니다.

다이빙벨 상영 보복이냐 부산영화제 쇄신이냐를 놓고 첨예하게 대립할 것으로 보여 논란은 계속될 것으로 보입니다.

YTN 김선희입니다.


[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]