첫 소환 대상은 홍준표 지사...다음은 누구?

첫 소환 대상은 홍준표 지사...다음은 누구?

2015.04.18. 오후 1:29
댓글
글자크기설정
인쇄하기
AD
[앵커]
여권 인사들에 대한 소환조사가 본격화되면서 금품수수 의혹수사는 다음 주가 중대 분기점이 될 것으로 보이는데요. 검사 출신 변호사 두 분과 얘기 나누겠습니다. 이중재 변호사, 김경진 변호사 나오셨습니다. 두 분 어서 오십시오.

[인터뷰]
안녕하십니까?

[앵커]
이른바 성완종 리스트에 나와 있는 8명 가운데 홍준표 경남지사가 첫 소환자가 될 것 같은데요. 아무래도 성 전 회장에게 돈을 건넨, 중간에 돈을 건넨 전달자가 밝혀졌기 때문인가요?

[인터뷰]
그렇습니다. 성 전 회장이 비자금을 조성해서 홍 지사에게 전달했다는 1억원을 직접 인출해서 윤 모 전 부사장에게 전달했다는 경남기업 전 회계 담당 임원의 진술이 있었고 또 윤 모 부사장도 이를 직접 자신이 홍 지사측에 전달을 했다, 이렇게 주장을 하고 있습니다.

더욱이 돈을 전달한 다음 날 성 전 회장이 홍 지사에게 직접 전화를 해서 한 장짜리 잘 받으셨죠, 이렇게 확인을 했다는 겁니다. 그리고 성 전 회장이 자살하기 직전에 윤 전 부사장이 입원해 있는 병원을 직접 방문해서 그때 돈을 전달한 것이 틀림없느냐, 이렇게 하자 윤 전 부사장이 회장님께서도 당시 직접 확인하시지 않으셨습니까, 이렇게 답변을 하고 그 내용을 자신이 배달사고를 내지 않았다는 것을 입증하기 위해서 녹음을 해 놨다는 겁니다.

그리고 이런 자료를 검찰에 제출할 의사가 있다, 이렇게 말하는 것으로 봐서 리스트에 나와 있는 여덟 분 중에 홍 전 지사가 가장 구체적인 증거가 확보가 되어 있고또 앞으로도 확보될 정황이 가장 가능성이 높기 때문에 첫 소환대상자가 되는 것으로 보입니다.

[앵커]
홍 지사는 나는 모르는 일이다, 이런 답변을 일관되게 하고 있는데. 상반되는 정황들이 속속 드러나고 있는데 혐의 입증이 가능할 거라고 보십니까?

[인터뷰]
가능할 거라고 봅니다. 그러니까 홍 지사의 첫 워딩이 뭐냐하면 성완종 씨 아느냐, 개인적으로 만난 적 있느냐, 돈받은 적 있느냐, 이렇게 물어보니까 전화통화는 한두 번 한 적이 있는데 개인적으로 만난 일은 없다라고 얘기를 했었죠, 답변을. 그런데 성완종 씨 비망록, 본인 동선에 관련된 비망록이 나온 걸 보면 홍 지사 만났다는 증거가 몇 개가 나오지 않습니까. 그래서 홍 지사 얘기하는 게 일단 지금 초기에 답변은 거짓말을 했다는 게지금 명확히 밝혀지고 있는 것 같고요.

결국은 지금 예상되는 상황은 중간 전달자인 윤 모씨는 홍 지사에게 갖다줬다라고 얘기를 할 것 같고 홍 지사는 아니다, 나 받은 적 없다. 혹은 이 사람을 만난 적이 없다, 두 가지 정도의 예상되는 답변 시나리오가 예상되는 상황인데요.

그걸 구체적으로 점검해 보면 되는 것 같아요. 그러니까 성완종 회장이 돈을 찾아서 윤 씨에게 갖다 준 날짜가 실제 그 장소에 이 사람들이 있었는지 그 부분을 점검해 보면 될 것 같고 지금 일부 언론보도를 보면 윤 씨가 성 회장으로부터 돈을 받은 지 이틀 후에 의원회관에 가서 돈을 가져다줬다는 거 같거든요.

그러면 의원회관 출입기록이 얼마만큼 남아있는지 모르겠는데 이게 2011년이니까 만약에 3년치가 남아 있다면 그것으로 확인이 가능할 것 같고요. 그다음에 성완종 회장이 휴대전화를 몇 년째 쓰고 있는지 모르겠지만 이 휴대전화가 2011년도 당시에 쓰는 휴대전화라면 이 휴대전화 압수해서, 검찰이 압수해서 디지털 증거분석하고 있거든요.

그 쯤에 돈을 주고 확인전화를 했다면 그 확인전화했던 내용이 휴대전화메모리 안에 남아있다라고 한다면 여러 가지 확인이 되는 상황들이겠죠. 그런 저런 정황을 가지고 윤 모 부사장이 줬다라고 하는 진술의 정확성을 체크를 할 것 같고요.

맨 마지막 수단이 윤 모 부사장 거짓말 탐지기 하는 이런 방법도 있기는 있습니다.

[앵커]
그러면 이완구 총리는 어떻게 될까요. 검찰이 관계자들한테 소환을 통보했습니다. 2013년 이 총리가 국회의원 재선거에 출마했을 당시 캠프 관계자들인데요. 어떻게 보십니까?

[인터뷰]
이완구 총리의 경우에도 상당한 증거가 확보되어 있다고 생각합니다. 우선 성완종 회장이 주장하는 바가 2013년 4월 4일 재선거 때죠. 그때 수행비서 또 운전기사를 같이 부여 사무실에 방문을 했다. 그리고 이완구 총리측 당시 운전기사도 4월 4일날 이완구 총리와 성완종 회장이 독대하는 것을, 부여 선거사무실에서 독대하는 것을 봤다 이렇게 증언하고 있고. 물론 2년 전 특정일자의 일을 정확하게 기억하기는 어렵습니다.

그렇지만 그날은 충남도청이 홍성으로 이전하는 날이어서 개청식이 있었고 그 행사에 대통령께서 참석을 하셨습니다. 그리고 이완구 총리측 운전기사가, 그렇기 때문에 그날을 정확히 기억할 수 는 거고요.

또 당시에 개청식이 끝난 직후 3시 반쯤 1시간 10분 정도를 운전해서 부여사무실로 갔다. 그리고 부여사무실로 갔더니 성 회장의 비서가 성 회장에게 의원님이라고 하지 않고 회장님이라고 하더라. 그래서 그게 이상해서 물어봤다, 그랬더니 수행비서가 우리는 회장님이라고 합니다.

그래서 이런 특정한 사건들이 있었기 때문에 이완구 총리의 전 운전기사의 진술에 신빙성이 있는 것으로 보입니다. 그리고 성완종 회장측에서도 당시 비타500 음료 박스에 현금을 담아서 성 전 회장의 지시로 두 분이 독대하는 자리에 있는 테이블에 놓고 왔다, 이런 구체적인 진술이 있기 때문에 추가적인 조사를 통해서 밝혀진 일이겠습니다마는 상당한 증거는 확보돼 있는 것으로 보입니다.

[앵커]
이완구 총리에 대한 의혹이 연일 쏟아지고 있는 상황에서 이 총리측이 전 운전기사를 회유했다는 의혹까지 불거졌지 않습니까. 그 내용을 그래픽을 보면서 잠시 말씀을 들어보죠. 이완구 총리 관련 진술인데요.

성 전 회장의 측근이 음료박스를 전달했다는 증언이 있었고요. 운전기사의 증언이 있었고. 선거사무소에서 성 전 회장을 봤다는 그런 주장도 제기가 됐습니다. 이 총리측이 운전기사를 회유했다는 부분은 어떤 상황으로 봐야 되는 건가요?

[인터뷰]
그러니까 이 총리 비서관이. 그러니까 그런 것 같아요. 우리가 지금 청양 사무소를 들러서 지금 부여로 갔느냐, 그 부분을 암시하는, 기억을 암시시키는 내용으로 계속해서 반복적인 질문을 해서 이게 이완구 총리측 운전기사가 만약에 객관적인 팩트에 다른 부분이 나중에 수사나 재판과정에서 나오면 그걸 가지고 이완구 씨 운전기사의 진술이 사실이 아니다, 이걸 탄핵하기 위해서 그런 의도로 일부러 틀린 내용을, 유도질문을 계속 반복적으로 하는 것이 아닌가, 지금 그런 의혹제기가 되고 있어서 전체적으로 보면 물론 이완구 총리측에서 사건 내용을 자신들도 파악하고 복기하는데 필요할 수는 있겠지만 사건 관련된 사람들에 대해서 의혹을 받고 있는 이 상황에서 무리하게 그런 식으로 반복적으로 뭔가를 암시하는 내용의 얘기를 하는 것은 상당히 부적절한 행태로 보이고 있고 쟁점되는 것 중 하나가 이완구 총리가 당시에 4월 4일날 오후 4시 반이라고 하는 시간이 개소식이어서 사람들도 많았고 그래서 지금 성완종 회장을 독대할 만한 무슨 그런 상황이나 분위기가 아니었다라고 얘기를 하고 있는데 가장 최근에 나온 일부에서 나온 의혹제기는 그런 얘기가 있더라고요.

이완구 총리가 혹시 착각하고 있는거 아닌가. 그러니까 그날이 합법적인 선거운동이 시작된 첫날인데 보통 그날 같으면 이게 행사를 여는 것이 아니고 선거사무소개소식은 선거운동 시작하기 며칠 전에 또는 예비후보 단계에서 여는 것이기 때문에 법정선거운동 시작 당일에 선거사무소를 개소하는 일은 없다. 그래서 이 부분을 착각하고 얘기하신 것이 아닌가라고 얘기를 하는데 그 착각 부분이 객관적인 자료로써 또 확인된다면 이완구 총리께서 이래저래 곤혹스러운 상황에 몰릴 수 있지 않나 싶고요.

가장 결정적인 것은 아까 우리 이중재 변호사께서도 말씀하셨지만 본인 운전기사가 그렇게 구체적인 상황을 가지고 얘기를 한다고 치면 사실은 이쪽 저쪽 얘기가 비슷하면 거의 신뢰가 간다고 봐야죠.

[앵커]
회유 부분은 이완구 총리에게 그게 사실이라면 그것도 불리하게 작용하는 거 아닙니까?

[인터뷰]
그렇습니다. 법률상으로 치면 회유를 통해서 증거인멸을 시도한 거니까 나중에 그 혐의가 인정되면 구속의 중대한 사유 중 하나가 됩니다. 증거인멸 또는 도주우려 이런 거니까요.

[앵커]
이런 상황에서 이완구 총리 지지모임 완사모. 이완구를 사랑하는 모임이라고 하는데. 회장이 구속됐습니다. 성완종 리스트 사건이랑은 어떤 관련이 있다고 볼 수 있을까요?

[인터뷰]
그러니까 애시당초 이게 천안지청에서 구속을 했는데요. 천안지청에서 수사에 착수하고 구속을 할 때는 이완구 총리하고 연계성을 목표에 두고서 수사를 시작한 것 같지는 않아요.

그러니까 수사 시작시점이 3, 4개월 전, 오래된 시점이고 또 완사모 회장께서 버스회사를 운영하고 충남지역 버스운송조합 이사장을 했는데 내부에서 알력이 있어서 투서로 수사가 시작된 거거든요.

그런데 오비이락격으로 최근 2, 3일 전쯤 구속되면서 그게 지역언론에 알려지고 전국언론에 다 알려지게 된 상황 아니겠습니까. 그러면 횡령한 금액이 도대체 어디로 갔을까. 일부는 지금 이완구 국회의원의 정치자금으로 흘러들어가지 않았을까, 이런 의혹제기가 있는데요.

실제로 구속된 분이 평소 주변 지인들에게 나는 이완구 씨의 가장 가까운 측근이고 일정 부분 후원도 하고 있다, 이런 언동을 떠벌리고 다녔다는 것 같아요. 그래서 그 언동 때문이라도 그분이 횡령한 자금의 사용처를 수사를 안 할 수 없는 이런 상황에 처해지게 돼서 만약에 거기서 정치자금법이라든지 뭔가 불법적인 자금이 흘러들어간 것이 밝혀지면 이완구 총리는 여러 가지 죄명으로 수사 재판을 받게되는 이런 상황에 가지 않을까 싶습니다.

[앵커]
성완종 사건을 지휘하는 문무일 대전지검장이 이 사건 역시 함께 지휘를 하고 있는 거죠? 어떤 조금 더 수사의 지속성이랄까요. 연결성이 좀더 있을 것 같은데요.

[인터뷰]
방금 김 변호사께서도 말씀을 하셨습니다마는 천안지청 사건은 이 사건과 별개로 수사가 진행되었던 사건이었기 때문에 우연히 지금 특별수사팀장이 문무일 검사장이고 또천안지청을 지휘하는 검사장이 대전지검장이다 보니까 우연히 그렇게 됐을 뿐이지 구체적인 연관성은 없다고 봅니다.

그렇지만 지금 이완구 총리 사건이 특별수사팀 수사대상으로 올랐기 때문에 구속된 완사모 후원회장인가요, 자문위원장인가요. 그 사람이 횡령한 금액이 과연 어디로 흘러들어갔을까. 이것에 대한 수사는 할 수밖에 없다고 봅니다.

[인터뷰]
금액이 65억이나 된다고 하니까요. 그래서 그중의 일부는 지금 세간에서 추측하는 의혹 가능성을 배제할 수 없는 부분이어서 아마 이렇게 보도되고 문제가 됐으니까 천안지청에서 철저하게 조사를 할 것으로 기대가 됩니다.

[앵커]
검찰이 성 전 회장 자동차에서 하이패스 기록을 확보했다는 것 아니겠습니까. 그리고 측근들 수첩, 다이어리, 이런 것도 확보한 것 같은데 이런 것들이 대선자금 의혹을 풀어줄 결정적인 물증이 될 수 있을까요?

[인터뷰]
내용에 따라 달라질 수 있는 문제고요. 지금 현재는 성 전 회장의 하이패스 기록은 과연 성 전 회장이 홍성에서 부여사무실로 갔느냐, 2013년 4월 4일날. 아니면 청양사무실로 갔느냐. 이걸 결정하기 위해서 조사를 하고 있는 것 같고요.

그다음에 수첩과 다이어리에여러 가지 내용이 있습니다마는 지금 리스트에 오른 분들이 성 전 회장을 알지도 못한다, 나는 만난 일도 없다. 이렇게 부인을 하고 있는 상황이기 때문에 그런 진술성 여부를 가리는 데 참고자료로 쓸 수 있을 것 같습니다.

그리고 지금 보도가 됐습니다마는 김기춘 전 비서실장의 경우에도 이분이 비서실장이 된 게 2013년 8월 5일이라고 하는데요.

그 이후에는 성완종 회장을 만난 적이 없다, 이렇게 얘기를 했는데 성완종 회장의 일정표를 보니까 경남기업이 3차 워크아웃 승인을 받은 2013년 10월, 11월 전후해서 김기춘 실장을 만난 사실이 적혀 있었고 또 이런 보도가 되자 김기춘 실장께서도 처음에는 부인을 하다가 만난 사실이 있다, 이렇게 된 것으로 봐서 대선자금 수사에 확실한증거가 된다, 안 된다 지금 이 단계에서 말씀드릴 수 없지만 그 단서는 될 수 있다고 생각합니다.

[앵커]
이번 수사 대상에 오른 인물들이 현재 정권의 실세이다 보니까 검찰도 상당히 저희가 볼 때는 과연 수사가 제대로 이뤄질지 하는 생각이 드는 것 아니겠습니까? 검찰도 부담이 크겠죠.

[인터뷰]
검찰도 기본적으로 부담이 큰데요. 그렇다고 해서 이 사건을 철저하게 수사를 안 했을 때 그러면 검찰 조직 자체에 대한 국민의 신뢰가 근본적으로 깨지는 문제거든요.

그러니까 이 사건이 검찰로서는 참 어려운 게 뭐냐하면 그러니까 돈을 줬다고 하는 일시, 장소를 대부분 지금 서너 건 빼고는 일시, 시간 자체가 특정 안 되어 있지 않습니까?

유정복이라든지 부산시장 같은 경우는 금액만 적혀 있지 몇 년, 몇월 몇일에 줬다는 것이 안 적혀 있거든요. 그러니까 그런 부분 찾아내는 것, 증거를 찾아내는 것, 검찰로서는 굉장히 어려운 작업인데 국민들의 의식속에는 어쨌든 이게 증거를 찾느냐 못 찾느냐하고 상관없이이 사람들 돈 받았을 것이라고 지레 다 단정을 하고 있는 이런 상황들이거든요.

그래서 검찰이 최선을 다 해서 수사결과를 내놓지못한다면 국민들의 검찰조직에 대한 불신이 상당히 심화될 것이어서 결국은 이게 국민의 신뢰를 받지 못하는 검찰은 장기적으로 조직 자체가 존립할 수 없다, 이런 문제가 있기 때문에 철저히 수사를 할 수밖에 없을 겁니다.

[앵커]
이완구 총리의 거취를 두고도 논란이 참 많습니다. 탄핵을 해야 된다, 출당해야 한다, 극단적인 말들도 많이 나왔는데 정치권의 이런 목소리가 검찰수사에는 좀 어떤 영향을 미칠까요?

[인터뷰]
정치권의 그런 말들은 비리 혐의자에 대해서 철저한 조치를 취하겠다, 특히 내년 총선을 앞두고당의 깨끗한 이미지를 부각시키기 위해서 원론적인 수준의 말이라고 생각을 합니다. 그것에 대해서 검찰이 특별히 영향을 받는다거나 특히 부당한 영향을 받을 것이라고 생각하지 않고요.

다만 검찰로서는 이 사건이 워낙 중대한 사건이기 때문에 보다 철저하고 정확한 수사를 통해서 이 사건의 실체적 진실을 반드시 밝혀야 한다는 그런 부담감은 굉장히 클 겁니다.

[앵커]
이완구 총리에 대한 수사는 대통령이 귀국한 뒤에나 본격적으로 이루어질 가능성이 있다, 이런 추정도 나오는 것 같아요.

[인터뷰]
그런데 그럴 것 같지는 않습니다. 그러니까 간접적인 증거가 얼마만큼 빠른 시간 내 확보가 되느냐, 그래서 이완구 총리를 소환할 시점이 된다면 굳이 대통령 귀국 기다리지 않고도 소환할 가능성이 높지 않나 싶습니다.

그러니까 대통령이 안 계신 상태에서 실질적으로 대통령 권한대행을 하는 사람을 부르는 것이 과연 적절하냐, 이런 논란이 있을 수 있겠는데 어쨌든 대한민국 전체가 시스템으로 돌아가고 있고 또 대통령도 철저하게 수사를 촉구하는 이런 상황이니까 대통령이 외국에 나가 계시다고 해서 그거 때문에 안 부를지는 않을 것으로 보입니다.

[앵커]
이중재 변호사님도 그렇게 보십니까?

[인터뷰]
저는 생각이 다른데요. 아무래도 지금 대통령이 안 계신 상황에서 우리 국정운영을 총책임져야 되는 막중한 직책을 맡고 있는 자리가 총리인데 검찰이 다른 수사를 진행하거나 아니면 증거를 좀더 분석을 한다거나 이런 일을 하면 시간을 허비하는 것은 아니거든요, 다른 여러 명의 리스트에 총 오른분들도 8명이기 때문에 그런 수사를 좀 진행을 하면서 홍준표 지사를 1차적으로 소환조사하고 총리에 대한 조사는 대통령 귀국 후로 미루는 것도 한 가지 방안이라고 저는 생각을 합니다.

[앵커]
알겠습니다. 검사 출신 두 분과얘기 나눠봤습니다. 이중재 변호사, 김경진 변호사였습니다. 고맙습니다.

[인터뷰]
고맙습니다.


[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]